Аргументы в пользу защиты развивающейся отрасли

Это аргумент протекционизма, с которым экономисты обычно соглашаются, может иметь силу с точки зрения увеличения благосостояния мира в целом. Аргумент в пользу защиты молодой отрасли опирается на существование экономии на масштабе в конкретной отрасли (или фирме). Например, предположим, что рост новой отрасли в стране А не возможен из-за дешевого импорта из другой страны. Производство в другой стране может развиваться также из-за исторической случайности, например, промышленность в стране А начала поздно развиваться. Таким образом, если бы можно было временно защитить отрасль в стране, А, то эта отрасль с защищенным рынком, будет способна реализовать экономию на масштабе. Экономия на масштабе будет существовать, потому что фирмы теперь производят больший объем продукции и у производителей в стране А будут уменьшаться их средние затраты. В конечном счете затраты на единицу будут падать до такой степени, что отрасль в стране станет экспортером товаров. В этом случае защита может быть отменена, так как она больше не требуется. Иногда добавляется дополнительная особенность, состоящая в том, что отрасль может также производить «внешнюю экономию» в том случае, если, например, увеличит производительность труда, повысит выгоду для страны А и для мира в целом. Следовательно, аргумент протекционизма для развивающейся отрасли постулирует, что отечественная отрасль имеет отдаленное сравнительное преимущество, которое не может появиться внезапно, но может быть создано, в конечном счете, если применяется временная защита. Покупателям страны А, потребуется профинансировать это долгосрочное развитие отрасли, но эти покупатели будут больше чем «вознаграждены», когда поймут суть экономии на масштабе. Действительно, так как у нового производителя появляются сравнительные преимущества, мир в целом извлечет выгоду.

Можно отметить, что с точки зрения практики этот аргумент в защиту развивающейся отрасли более часто выдвигается в развивающихся странах, чем в развитых странах. Развивающиеся страны часто представляют на обсуждение этот аргумент в программе замены импорта, в результате чего импорт должен быть заменен домашним производством и должен быть создан экспортный потенциал отрасли. Этот аргумент протекционизма является вариантом традиционной версии, но его необходимо оценить.

Что же необходимо делать для развивающейся отрасли? Как отмечено выше, экономисты вообще соглашаются, что теоретически защита отрасли имеет силу. Однако, это не подразумевает, что любая отрасль, являющаяся развивающейся должна таким образом автоматически защищаться. Трудность данного спора заключается в том, что необходимо идентифицировать какие отрасли будут способны реализовать экономию на масштабе и стать дешевыми производителями в мире. Если отрасль, защищенная протекционизмом не развивается, то страна (и мир) может быть обременена постоянной защитой этой отрасли с высокими затратами и неэффективным использованием ресурсов. Экономист также спросил бы, если отрасль квалифицируется как развивающаяся отрасль, является ли тариф эффективной политикой вместо некоторой другой формы торговой защиты. Например, может быть должна использоваться, субсидия отрасли правительством страны.