13. Территориальная дифференциация языков. Виды диалектов.

В языке, распространённом на значительной территории, выделяются диалекты, или наречия (от греческого dialectos – разговор, говор, наречие). Это диалекты территориальные. Для диалекта характерны те или иные особенности, по которым один диалект отличается от другого диалекта (а также от письменного языка, когда такой имеется). Особенности того или иного диалекта могут обнаружиться в том, что определённые слова одного диалекта не встречаются в другом диалекте (кочет – петух, кавун – арбуз) или те же слова имеются, но произносятся по-разному, или же произносятся одинаково, но имеют разные значения, или же одни и те же слова отличаются и по произношению, и по значению; далее различие может обнаружиться в грамматических формах (в формах склонения, спряжения, в оформлении грамматических родов, согласовании слов, управлении слов и т. д.), в звуковом составе, в звуковых изменениях и т. п. Совокупность этих особенностей речи определённой территории образует диалект (или наречие).

Так, например, в русском языке различают два основных наречия – севернорусское и южнорусское; переходную между ними ступень составляет среднерусское наречие. Севернорусское наречие называют окающим, потому что в нём неударяемое о произносится почти как о, не сливаясь с гласным а (и с его ослабленным вариантом): вода, здоровый,, свой, один. Акающим называется южнорусское наречие потому, что в нём неударяемое о произносится как а (или его ослабленные варианты): вада (свой, но сваú), здаровый и т. п. Севернорусское наречие включает области: Ленинградскую, Архангельскую, Вологодскую, Ярославскую, Кировскую, кроме того: Приуралье, Сибирь, частично Среднее и Нижнее Поволжье. Южнорусское наречие распространено по бассейну верхнего и среднего течения р. Оки в областях: Орловской, Калужской, Тульской, Курской, частично Воронежской, значительной части Московской и Калининской областей.

Оканье и аканье, характеризующие речь, являются фонетической чертой, особенно бросающейся в глаза, поскольку они касаются произношения, к тому же произношения многих слов. Но оканьем и аканьем не исчерпываются особенности, совокупностью которых и определяется индивидуальность северного и южного наречий. Для южнорусского, акающего наречия, кроме аканья, характерно:

1. Иканье или яканье: нису или нясу (= "несу"), биру или бяру (= "беру").

2. Замещение звука г звуком типа украинского γ (или х): гарá (="гора"), сапох (="сапог").

3. Употребление мягкого т (=ть) в окончании третьего лица глаголов: он ходить (= „ходит"), они визуть (= „везут").

4. Употребление в родительном падеже личных и возвратного местоимений в виде: мине, тибе, сибе (= "меня, тебя, себя").

Для севернорусского, окающего наречия, кроме оканья, характерно:

1. Сохранение взрывного г: нога, говорю.

2. В окончании третьего лица глаголов наличие твёрдого т (он пишет, они пишут).

3. Цоканье и чаканье, т.е. произношение ц вместо ч, и наоборот: цас (= „час"), цасто (= "часто"), цыстой (= "чистый"), доць (= "дочь"), чарь (="царь"), купеч (= "купец"), курича (= "курица") и т.п.

4. Выпадение jэ (графически е) между гласными: читат (= "читает"), знам (= "знаем"), хозява (= "хозяева") и т.п.

5. Родительный падеж местоимений: меня, тебя, себя, а также ряд других особенностей.

Среднерусское наречие (охватывающее частично области: Псковскую, Новгородскую, Калининскую, Московскую, Иваново-Вознесенскую, Рязанскую, Тамбовскую, Саратовскую), являясь переходным между северным и южным наречиями, по ряду особенностей примыкает к южнорусскому наречию, по некоторым – к северному (расходясь частично и с тем, и с другим).

Среднерусское наречие характеризуется аканьем.

Следует заметить, что приведённые различия северно-, южно- и среднерусского наречий не могут служить полной характеристикой этих наречий (это – предмет русской диалектологии). Они даны здесь лишь в качестве примера особенностей территориальных диалектов.

Но и внутри диалекта не может быть полного однообразия: трудно допустить, чтобы на всей территории распространения севернорусского наречия (начиная от Ленинградской области и вплоть до Урала) речь одинаково выявляла бы особенности, характерные для всего окающего севернорусского наречия, и не давала бы никаких дополнительных особенностей, характерных лишь для той или иной области или даже ряда районов данной области.

Труднейшим вопросом диалектологии, как общелингвистической дисциплины, является вопрос о разграничении диалектов. Казалось бы, не трудно разграничить диалекты, зная особенности каждого из смежных диалектов. Допустим, что восемь особенностей определяют индивидуальность севернорусского наречия (оканье, ёканье, цоканье, наличие смычного г, читат вместо читает и т.д.). Всякий населённый пункт, в речи которого будут установлены все эти особенности, без колебания можно будет отнести к севернорусскому наречию. А как быть, если обнаруживаются не все восемь особенностей, а четыре или даже пять? Колебаний будет тем больше, чем больше особенностей (например, когда учитываются лексические особенности). Или как быть, когда особенности носят не вполне определённый характер? Например: в одном и том же слове наблюдается и аканье (именительный падеж – вода, нага) и оканье (родительный падеж – воды, ноги, дательный падеж – воде, ноге).