- •Введение
- •1 Организационно – экономическая характеристика ооо «Евробетон»
- •2 Анализ выполнения производственной программы
- •2.1 Производственная структура предприятия и его подразделений
- •5 4 3 2 1
- •2.2 Анализ выполнения плана производства
- •2.3 Анализ ритмичности производства
- •3 Анализ выполнения плана по труду и заработной плате
- •3.1 Анализ численности и состава кадров
- •3.2 Анализ движения рабочей силы
- •3.3 Анализ использования рабочего времени
- •3.4 Анализ производительности труда
- •4 Анализ технического состояния предприятия
- •4.1 Анализ организационно-технического уровня ооо «Евробетон»
- •4.2 Характеристика технологического процесса
- •Технические преимущества пустотных плит перекрытий:
- •Технология производства обеспечивает:
- •Технология производства пустотных плит перекрытий
- •5. Анализ материально – хозяйственной деятельности обеспечения производства
- •5.1 Анализ использования материальных ресурсов
- •5.2 Анализ обеспеченности запасов источниками средств
- •6 Анализ затрат, прибыли и рентабельности
- •6.1 Анализ себестоимости строительно-монтажных работ
- •6.2 Анализ финансовых результатов деятельности
- •6.3 Анализ рентабельности предприятия
- •7 Анализ финансового состояния предприятия
- •7.1 Анализ деловой активности ооо «Евробетон»
- •7.2 Анализ платежеспособности ооо «Евробетон» и оценка вероятности его банкротства
- •Заключение
- •Список литературы
3.2 Анализ движения рабочей силы
Для характеристики движения рабочей силы рассчитаем и проанализируем динамику следующих показателей (таблица 9).
Таблица 9 - Показатели движения рабочей силы в ООО «Евробетон»
Наименование показателя |
2009 |
2010 |
Отклонение 2010 г. от 2009г. |
1. Численность промышленно-производственного персонала на начало года, чел. |
0 |
40 |
40 |
2. Принято на работу, чел. |
40 |
0 |
-40 |
3. Выбыло, чел. |
0 |
0 |
0 |
4. Численность персонала на конец года, чел. (п.1+п.2-п.3) |
40 |
40 |
0 |
5. Среднесписочная численность персонала, чел. |
57 |
56 |
-1 |
6. Количество работников, проработавших весь год, чел |
57 |
56 |
-1 |
7. Коэффициент оборота по приему работников (п.2/п.5) |
0,702 |
0,000 |
-0,702 |
8. Коэффициент оборота по выбытию работников (п.3/п.5) |
0,000 |
0,000 |
0 |
9. Коэффициент текучести кадров ((п.3.1+п.3.2)/п.5) |
0,000 |
0,000 |
0 |
10. Коэффициент постоянства кадров (п.6/п.5) |
1,000 |
1,000 |
0 |
В целом, текучесть кадров на предприятии отсутствует.
Стабильность состава кадров в организации является существенной предпосылкой роста производительности труда и эффективности производства в целом.
3.3 Анализ использования рабочего времени
Далее необходимо оценить степень использования трудового потенциала. Проанализируем степень и динамику использования фонда рабочего времени. Для этого определим общий фонд рабочего времени и отработанное одним работником время.
Данные представлены в таблицах 10 и 11.
Таблица - 10Баланс использования рабочего времени в человеко-днях
Ресурсы рабочего времени |
Кол-во чел.-дн. |
Использование рабочего времени |
Кол-во чел.-дн. |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Календарный фонд рабочего времени
|
45990 |
1. Фактически отработано
|
28980 |
2. Нерабочее время
|
17010 |
2. Неявки, всего в том числе: а) непроизводительное использование рабочего времени в том числе: очередные и доп. отпуска болезни отпуск по учебе с разрешения администрации другие неявки, разрешенные законом б) потери: прогулы 3. Целосменные простои |
0
0 |
Располагаемый фонд |
28980 |
Располагаемый фонд |
28980 |
Таблица 11 - Использование трудовых ресурсов ООО «Евробетон»
Показатель |
2009 |
2010 |
Темп роста, % |
Среднесписочная численность |
57 |
56 |
98,25 |
Отработано за год одним работником, дней |
230 |
236 |
103 |
Отработано за год одним работником, часов |
1826 |
1876 |
103 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
7,9 |
7,9 |
100,1 |
Фонд рабочего времени, чел-ч |
104082 |
105056 |
100,9 |
Как видно, показатели использования трудовых ресурсов улучшаются за исследуемый период. Так, постепенно увеличивается фонд рабочего времени на протяжении двух лет, что вызвано увеличением количества отработанных дней средней продолжительности рабочего дня.
Остальные показатели несколько колеблются, но, в целом, тенденция сохранилась, и показатели за 2010 год по отработанному времени выше аналогичных показателей за 2009 год.