Заняття № 3.

Тема 4. Участь прокурора у кримінальному провадженні в суді першої інстанції

План семінарського заняття:

1. Завдання прокурора під час участі у дослідженні доказів у судовому слідстві.

2. Підготовка прокурора до участі у провадженні окремих судових дій.

3. Заявлення прокурором клопотань під час судового слідства.

4. Участь прокурора у дослідженні доказів у судовому слідстві.

5. Методичні і тактичні прийоми прокурорської діяльності та умови їх ефективного застосування у судовому слідстві.

6. Особливості прокурорської тактики у судовому розгляді окремих категорій кримінальних справ.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Підготовчі дії прокурора до допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків.

2. Підготовка до дослідження речових доказів, документів звуко- та відеозаписів.

3. Методика подання прокурором доказів.

4. Основи прокурорської тактики і прокурорської методики.

5. Тактичні прийоми дослідження доказів у конфліктних ситуаціях.

Контрольні завдання і запитання:

1. Охарактеризуйте тактичні проблеми визначення послідовності дослідження доказів у судовому слідстві.

2. Схематично зобразіть систему підготовчих дій прокурора до участі у провадженні судових дій.

3. Визначте коло клопотань, які можуть бути заявлені прокурором у ході судового слідства.

4. Охарактеризуйте особливості участі прокурора у допиті малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого.

5. Визначте особливості участі прокурора у процесуальних діях, які проводяться у режимі відеоконференції.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «дослідження доказів», «тактичні прийоми дослідження доказів», «клопотання прокурора», «подання доказів», «методика подання доказів», «прокурорська тактика», «прокурорська методика», «методичні прийоми прокурорської діяльності», «тактичні прийоми прокурорської діяльності», «організаційні дії прокурора», «тактика організаційних дій прокурора», «конфліктні судові ситуації», «прогнозування процесуальних дій».

Задачі.

Задача 1.

Після прямого допиту захисником свідка захисту С. суд надав прокурору можливість його перехресного допиту. З’ясовуючи відомі свідку С. обставини справи, прокурор поставив йому навідне запитання, в якому містилася відповідь на нього. Захисник опротестував запитання прокурора та попросив суд зняти це запитання.

Чи правомірними є дії прокурора? Чи дозволяється ставити навідні питання під час перехресного допиту свідка? Які дії повинен вжити суд у цій ситуації?

Задача 2.

Після з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та їх перевірки доказами прокурор заявив клопотання про повторний допит потерпілого М. Клопотання прокурора обґрунтовувалося тим, що потерпілий може надати показання стосовно обставин, які підлягають доказування та щодо яких він не допитувався.

Чи правомірним є прохання прокурора, викладене у його клопотанні? Чи дозволяється проведення у судовому розгляді повторного допиту потерпілого? Які рішення може прийняти суд за результатами розгляду такого клопотання?

Задача 3.

Під час пред’явлення для ознайомлення учасникам судового провадження письмового документа захисник заявив клопотання про виключення його з числа доказів. Клопотання захисника обґрунтовувалося тим, що у цьому документі містяться ознаки підробки, що викликає сумнів у його достовірності. Висловлюючи у порядку ст. 350 КПК України думку щодо цього клопотання, прокурор заперечив доцільність його задоволення та заявив клопотання про призначення технічної експертизи реквізитів документа.

Чи правомірним є прохання прокурора, викладене у його клопотанні? Які рішення може прийняти суд за результатами розгляду клопотань захисника та прокурора?