Заняття № 4.

Тема 5. Повноваження прокурора зі зміни обвинувачення в суді, висунення додаткового обвинувачення та відмови від обвинувачення

План семінарського заняття:

1. Підстави, процесуальний порядок і правові наслідки зміни обвинувачення у суді.

2. Підстави, процесуальний порядок і правові наслідки висунення додаткового обвинувачення.

3. Підстави, процесуальний порядок і правові наслідки відмови від підтримання державного обвинувачення у суді.

4. Форма та зміст процесуальних документів прокурора про зміну обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмову від підтримання державного обвинувачення.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Визначення меж судового розгляду кримінальної справи.

2. Підтримання державного обвинувачення у суді потерпілим у випадку відмови прокурора від його підтримання.

3. Методика складання прокурором процесуальних документів про зміну обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмову від підтримання державного обвинувачення.

4. Порядок погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмови від підтримання державного обвинувачення.

5. Забезпечення прав обвинуваченого та потерпілого у випадку прийняття прокурором рішення про зміну обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмови від підтримання державного обвинувачення.

Контрольні завдання і запитання:

1. Схематично зобразіть правові наслідки зміни обвинувачення у суді.

2. Охарактеризуйте порядок перекваліфікації діяння за нормою Кримінального кодексу України, яка передбачає більш м’яке покарання.

3. Визначте коло процесуальних прав потерпілого, який погодився підтримувати державне обвинувачення у суді у випадку відмови прокурора від його підтримання.

4. Визначте основні вимоги до процесуальних документів прокурора про зміну обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмову від підтримання державного обвинувачення.

5. Охарактеризуйте порядок погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмови від підтримання державного обвинувачення.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «межі судового розгляду кримінальної справи», «зміна обвинувачення у суді», «перекваліфікація діяння», «додаткове обвинувачення», «висунення додаткового обвинувачення», «відмова від підтримання державного обвинувачення у суді», «процесуальні документи прокурора», «методика складання процесуальних документів», «забезпечення прав обвинуваченого», «забезпечення прав потерпілого».

Задачі.

Задача 1.

У зв’язку із встановленням під час судового розгляду нових обставин злочину, прокурор склав обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення, зменшивши його обсяг, і виклав обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта прокурор надав обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику, а обвинувальний акт подав суду для доручення до матеріалів кримінального провадження. Суд роз’яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі, а обвинуваченому роз’яснив, що він буде захищатися у судовому засіданні від нового обвинувачення. Після виконання цих процесуальний дій суд відклав розгляд справи на п’ять днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення, а після закінчення цього строку продовжив судовий розгляд.

Чи дотриманий прокурором і судом процесуальний порядок зміни обвинувачення в суді?

Задача 2.

Дійшовши переконання, що пред’явлене обвинувачення не підтверджується, прокурор заявив суду клопотання про відкладення судового засідання для складення та погодження постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення. Склавши таку постанову, прокурор погодив її з керівником органу прокуратури, в якому він працює. У зв’язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, суд роз’яснив потерпілому його право підтримувати обвинувачення у суді. Потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у суді, двічі повідомлявся судом у встановленому КПК України порядку про час і місце розгляду справи, але не з’являвся у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття. Після повторного неприбуття потерпілого у судове засідання суд закрив кримінальне провадження.

Чи дотриманий прокурором процесуальний порядок відмови від підтримання державного обвинувачення у суді? Чи дотримані судом вимоги КПК України щодо закриття кримінального провадження у випадку неявки потерпілого у справах приватного обвинувачення?

Задача 3.

Дійшовши переконання про необхідність зміни обвинувачення, прокурор заявив суду клопотання про відкладення судового засідання для складення та погодження обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням. Склавши новий обвинувальний акт, прокурор подав його на погодження керівнику органу прокуратури, в якому він працює. Відмовивши у погодженні обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням, керівник органу прокуратури прийняв рішення про усунення прокурора від участі в судовому розгляді та особисту участь у ньому в якості прокурора.

Чи дотриманий прокурором порядок погодження зміни обвинувачення в суді? Чи відповідають дії керівника органу прокуратури вимогам КПК України?