12 Выбор вида организации для осуществления коммерческой деятельно-

сти

Важный вопрос – организационно-правовые формы торгово-предпринима-

тельских организаций. Здесь особую значимость представляет выявление и

учет предпосылок, которыми надо руководствоваться при выборе оптимально-

го, т. е. наиболее подходящего для данных условий вида организации. В юри-

дической науке эти сложные вопросы почти не исследованы. Даже в специаль-

ной литературе не найти обоснования того, когда и по каким причинам целесо-

образнее создать товарищество, а когда предпочтительнее общество с ограни-

ченной ответственностью или акционерное.

На Западе правовая практика исходит именно из такого прагматического

подхода, да и российские бизнесмены, прежде чем начать дело, все чаще спра-

шивают у юриста объяснения достоинств и недостатков каждого вида органи-

зации, требуют дать обоснование выбора вида организации для конкретных ус-

ловий.

Выбор вида юридического лица - участника торгового оборота обусловлен

большим количеством факторов экономического, производственно-

технического и юридического порядка. Основания выбора зависят от целей, на

достижение которых будет направлена предпринимательская деятельность, от

выполняемых организацией функций. В процессе осуществления такого выбора

различные основания должны анализироваться в совокупности.

1. Существенное внимание при выборе вида юридического лица уделяется

обеспечению эффективности управления и контроля за имуществом юридиче-

ского лица. Предусмотренные законом различия в построении руководящих ор-

ганов, в распределении компетенции между ними обусловливают различные

возможности влияния учредителей, вложивших свои средства и имущество в

уставный (складочный) капитал организации. Степень их воздействия на при-

нятие управленческих решений может быть прямой или косвенной, опосредо-

ванной выборными органами либо ограниченной по периодам – от собрания до

собрания.

Для посреднических организаций, действующих на товарных рынках, ха-

рактерно стремление к увеличению объемов продаж и расширению границ

рынков сбыта путем создания сбытовых сетей. При этом важнейшей задачей

также становится осуществление эффективного контроля за всеми участниками

сбытовой сети. Все эти вопросы требуют в каждом конкретном случае индиви-

дуального анализа и решения.

2. При выборе вида организации в мировой практике предпочтение обычно

отдается тому, который обладает более льготным режимом налогообложения.

В России за последние годы имевшиеся различия в режимах налогообложения

сгладились, хотя отдельные налоговые льготы имеются и требуют учета.

Определенными возможностями обладают так называемые малые пред-

приятия. По Федеральному закону от 16.06.95 № 88-ФЗ

«О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Фе-

дерации» к малым относятся организации с числом работников: в розничной

торговле – до 30 человек, в оптовой торговле – до 50 человек, в промышленно-

сти и строительстве – до 100 человек, в других видах бизнеса – до 50 человек.

Первые два года работы малые предприятия в промышленности, строительстве,

сельхозпроизводстве не платят налог на прибыль.

Для таких организаций предусмотрена также возможность замены всей со-

вокупности федеральных и местных налогов уплатой единого налога. Налог

исчисляется от совокупного дохода или валовой выручки за отчетный период.

Перевод на подобный порядок налогообложения производится по заявлению

самой организации. Такая система нередко дает выигрыш в размере налоговых

платежей.

Можно возразить, что это вопрос не вида организации, а числа работников.

Однако для деятельности небольших по численности фирм более пригодны оп-

ределенные виды организаций, а именно общества с ограниченной ответствен-

ностью, товарищества.

До 1995 г. выгодным в налоговом отношении было создание полных това-

риществ. Но с приданием им статуса юридического лица имевшиеся преиму-

щества исчезли. Если и прежде число товариществ было незначительным, то

сейчас их вообще не стало. Такое положение явно не соответствует возможно-

стям товариществ и интересам общества в их развитии.

3. Следующий фактор, который должен приниматься во внимание, – это

производительность труда и обеспечиваемый ею рост прибыли.

55

Опыт свидетельствует, что явный, заметный рост производительности на-

блюдается на предприятиях, умело использующих передовые, «высокие» тех-

нологии или на .небольших предприятиях с прямым управлением, без разделе-

ния на функциональные службы. Это пока единственные формы, дающие рост

производительности. Не случайно так много говорится о развитии малого биз-

неса.

4. Следующий фактор, которым определяется выбор вида организации, –

это сохранение за учредителями прав на передаваемое в уставный фонд иму-

щество. Согласно ГК РФ внесенное учредителями имущество становится соб-

ственностью юридического лица.

Лишь члены кооператива при выходе из него в силу ст. ГК РФ имеют без-

условное право на возврат ему паевого взноса.

Что касается товариществ и обществ с ограниченной ответственностью, то

при выходе из них участнику должна быть выплачена стоимость его доли в ус-

тавном (или складочном) капитале. Права на возврат в натуре внесенного иму-

щества, например здания или машин, закон не предусматривает. Постановление

Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96

№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граж-

данского кодекса Российской Федерации» объявило недействительными усло-

вия уставов о возможности изъятия выбывающими участниками товариществ и

обществ своей доли имущества в натуре (п. 17). Возврат собственно имущества

возможен, если учредителем передавалось не имущество в натуре, а лишь пра-

во владения и пользования этим имуществом.

Для акционерных обществ не допускается передача прав в уставный капи-

тал. Учредители, внеся свое имущество в уставный капитал, полностью утрачи-

вают вещные права на него. При выходе из акционерного общества участник не

может забрать даже свой денежный вклад. Он вправе лишь продать свои акции.

Сама возможность или невозможность изъятия из уставного капитала

имущества или денежного вклада существенно влияет на устойчивость сущест-

вования организаций. Организации, стремящиеся застраховать себя от произ-

вольных действий отдельных учредителей, избирают форму акционерного об-

щества. От учредителей обществ с ограниченной ответственностью следует до-

биваться внесения в уставный фонд имущества, а не прав на него, чтобы

уменьшить риск распада организации.

5. Имеются другие немаловажные факторы для выбора вида организации.

Один из них – трансакционные издержки, под которыми понимаются расходы

по сбору и обработке информации о договорных контрагентах, проведению пе-

реговоров, оформлению договоров, издержки на осуществление контроля за

исполнением обязательств и юридическую защиту при допускаемых нарушени-

ях.

Доказано, что структура и размеры каждой организации должны опреде-

ляться в зависимости от величины трансакционных издержек. Суть данного по-

ложения в следующем. Внутри единой фирмы товар или полуфабрикаты пере-

даются из подразделения в подразделение без оформления договоров и без вза-

56

имных расчетов. Когда же товар отчуждается от одной фирмы другой, то при-

ходится тратиться на заключение договоров, оформление документов на товар

и еще – главное – платить налоги на прибыль. Для сокращения таких расходов

предлагается включать в качестве внутренних структурных подразделений в

состав единой фирмы возможно большее число звеньев, по которым продвига-

ется товар в процессе изготовления и реализации. Такие организационные из-

менения дают снижение трансакционных издержек и повышение доходов.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что помимо сокращения прямых затрат при

этом обеспечивается совместное использование u1089 субъектами своих деловых свя-

зей, каналов сбыта товаров, взаимный обмен информацией, сырьевыми ресур-

сами. Итак, преимущества хозяйственного кооперирования диктуют выбор ор-

ганизационных решений.

Таким образом, определение вида организации должно базироваться на

анализе комплекса факторов, на учете общих интересов и возможностей субъ-

ектов, соединенных торгово-хозяйственными связями.