Темы 17, 19. Назначение наказания и освобождение от наказания План

1. Общие начала назначения наказания.

2. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений. Реальная и идеальная совокупность преступлений. Отличие совокупности преступлений от преступлений, состоящих из повторных действий, слож­ных (составных), продолжаемых и длящихся преступлений.

3. Назначение наказания по нескольким приговорам.

4. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания. Его отличие от освобождения от уголовной ответственности.

5. Условное осуждение.

6. Решение задач.

Задачи

1. Ерохин осужден по ч. 1 ст. 112 УК к 3 годам лишения свободы. При назначении максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК, суд признал обстоятельствами, отягчающими наказание, то, что Ерохин не признал себя виновным, не раскаялся в содеянном, В то же время суд не учел имевшиеся по делу такие смягчающие обстоятельства, как положи­ тельные характеристики по месту жительства и работы, наличие на ижди­вении трех малолетних детей.

В праве ли суд ссылаться на такие смягчающие обстоятельства, которые не указаны в законе?

2. Крымов был осужден за подделку документов по ч, 1 ст. 327 УК к 1 году исправительных работ, за совершение злостного хулиганства по ч. 1 ст. 213 УК к 2 годам лишения свободы и за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК к ли­шению свободы на 3 года, а по совокупности преступлений — к 5 годам лишения свободы.

Обосновано ли назначение наказания по совокупности преступлении?

3. Сафронов осужден по ч. 1 ст. 158 УК на 2 года лишения свободы. От­бывая наказание в исправительно-трудовой колонии, он совершил убийство осужденного Калымова. Суд признал Сафронова виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 105 УК, и приговорил его к лишению свободы сроком на 12 лет. С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК Сафронову назначено окончательное наказание по совокупности приговоров — 13 лет и 8 мес. Соблюдены ли правила ст. 70 УК?

4. Мигунов, не имевший определенного места работы и жительства, не­ однократно совершал кражи из кладовых, находящихся в подвалах домов. Помимо этого он учинил хулиганские действия. При задержании Мигунов предъявил чужой паспорт, с помощью которого он пытался устроиться на работу. Суд признал Мигунова виновным по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 213 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Какое наказание суд вправе назначить Мигунову?

5. Грубин был осужден по н. 1 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы. По отбытии полутора лет он пришел с повинной и сообщил администрации ИК о совершенном им до осуждения мошенничестве.

По правилам какой статьи Общей части УК и как должна быть определена окончательная мера наказания Грубину?

6. Полностью отбыв наказание за совершение разбойного нападения, Стецовский в течение срока судимости был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК за причинение Борисову тяжкого вреда здоровью. Как выяснилось. это деяние было совершено Стецовским до осуждения за разбой.

Какими правилами должен руководствоваться суд при назначении наказания в данном случае? Вариант – выяснилось, что тяжкий вред здоровью он причинил в процессе отбывания наказания за разбой.

7. Заблудовский, работая монтажником на стройке, склонял Оболдеева и Афронова к совершению хищения государственного имущества, за что был осуждён судом по ст. 33 и ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями сроком на 4 года.

Соблюдены ли в данном случае требования ст. 47 УК? В каких случаях суд может назначить наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

8. Учащийся 10 класса Петров был осужден за грабеж к 3 годам лише­ния свободы условно с испытательным сроком 3 года. Перед окончанием школы коллектив обратился в народный суд с ходатайством сократить испытательный срок Петрову. Суд отказал в приеме ходатайства.

Целесообразно ли применение к Петрову условного осуждения? Правомерен ли отказ суда? Какой орган вправе обратиться в су? Измениться ли решение, если в суд обратиться уголовно-исполнительная инспекция?