Вариант № 4 соучастие в преступлении

ПЛАН:

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс соучастника.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Изложение первого вопроса целесообразно начать с законодательного определения соучастия, данного в ст. 32 УК РФ, рассмотреть высказанные в теории уголовного права взгляды о повышении общественной опасности совершения преступлений в соучастии, показать значение этого института для квалификации преступлений и индивидуализации ответственности и наказания соучастников.

В ответе на второй вопрос надо раскрыть содержание объективных (участие двух и более лиц и совместность их деятельности) и субъективных (совместный умысел) признаков, обратив внимание на особенность характеристики умысла соучастников, и рассмотреть имеющиеся в юридической литературе точки зрения по субъективной стороне соучастия.

Рассматривая третий вопрос, нужно на основе ст. 33 УК РФ показать, какой критерий положен в основу деления на виды, раскрыть характер объективной стороны деяния и содержание умысла исполнителя, подстрекателя, пособника, организатора, указать различия между отдельными видами соучастников,

высказать свое отношение к "посредственному исполнителю" и к инициатору преступления.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо изложить основания и пределы ответственности соучастников, особенности квалификации их действий в зависимости от форм соучастия, пределы вменения соучастникам различных обстоятельств, влияющих на общественную опасность совместно совершенною преступления. В заключение следует рассмотреть так называемый эксцесс исполнителя.

Нормативный материал и литература

УК РФ. Ст. 32—36,210 и др.

Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.

Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб. 2001.

ЗАДАЧИ

1. Уколов договорился с Чесноковым и Фитовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уколов не пришел, и Чесноков с Фитовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 12913 руб. О совер­шении кражи они рассказали Уколову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

2. Несовершеннолетний Кутов во время распития спиртых напитков по­ссорился с Колотыгиным и грубо оскорбил его. Колотыгин избил Кутова. Последний подошел со слезами к Гулину и пожаловался на Колотыгина, на что Гулин сказал: "Ну что нюни распустил? Иди дай ему!" Кутов взял дос­ку, подошел сзади к Колотыгину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью, от чего тот на другой день скончался.

Есть ли в действиях Гулина признаки соучастия?

3. Куцев и Политов обратились к Илюшину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения имуществом. Илюшин попросил на время у своих приятелей Озерова и Гулякова обрез с двумя боевыми патро­нами и наган, которые и передал Куцеву. Куцев и Политов угостили Илю­шина водкой и обещали после совершения преступления возвратить оружие и дать денег.

На следующий день они совершили разбойное нападение на работников магазина и забрали выручку. На следствии Илюшин заявил, что знал о на­мерении Куцева и Политова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие может им понадобиться в случае задержания.

Является ли Илюшин соучастником совершенного преступления? Опре­делите форму и вид соучастия в действиях Куцева и Политова?

Вариант № 5