- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •Оглавление
- •Раздел I Развитие парадигмы управления в историческом контексте
- •Глава 1.
- •Социализация человека как результат руководства и управления Донаучная стадия развития парадигмы управления
- •Глава 2. Становление социологии - прорыв в науках об управлении
- •Глава 3. Классическая парадигма управления - результат синтеза практики и научных изысканий
- •Глава 4. Управление в системе монополистического капитализма
- •Д → т→ д1
- •Д → Вл →д1
- •Глава 5. Постнеклассическая парадигма управления как выражение доминанты среднего класса в современном обществе
- •Вл →д → Вл1
- •Основные тенденции развития коммуникаций в сфере экономики и управления
- •Глава 6. Продуктивная социальная регуляция – стержневая задача управлении государством и обществом
- •Раздел II Развитие парадигмы управления в онтологии государства России
- •Глава 16. Становление системы управления государства России
- •Глава 8. Реформы системы управления Государя Александра II и складывание начал гражданской жизни в России
- •Глава 9. Кризис бюрократического управления самодержавной России как причина Революции и Гражданской войны
- •Глава 10. Управление Советов - Триумф самоорганизации и самоуправления России
- •Глава 11. Линейные методы управления в тоталитарном обществе ссср
- •Глава 12. Постиндустриальный проект России: потребности и просчёты
- •Раздел III Коммуникации в практике управления
- •Глава 13. Развитая коммуникация как основание результативного управления
- •Глава 14. Вклад учёных России в развитие теории управленческой коммуникации
- •Глава 15. Управленческая коммуникация экономики и социальной сферы современной эпохи
- •Заключение
- •Список рекомендуемой литературы
Основные тенденции развития коммуникаций в сфере экономики и управления
Историческая эпоха |
Основная схема обращения капитала |
Основная линия коммуникационных связей в управлении |
Эпоха первоначального накопления капитала |
Т →Д →Т1 |
S →O |
Эпоха монополистического капитала |
Д → Т → Д1 |
S →O(А) |
Эпоха всеобщего индустриального общества |
Д → Вл → Д1 |
S →O(А1) |
Постиндустриальная эпоха
|
Вл → Д → Вл1 |
S ↔ S |
Приведённая нами выше таблица демонстрирует основные направления и динамику развития двух важнейших институтов современного человечества – института управления и института собственности. Изменения содержания и направленности коммуникации в системе товарно-денежных отношений происходят под воздействием множества взаимодополняющих факторов как антропогенного, так и природного порядка.
Единица общества и её динамика выступают в указанных процессах определяющим фактором. Эпоха первоначального накопления капитала представляет в качестве таковой класс финансовой и промышленной буржуазии, выступающий носителем передовых социальных норм в экономике, науке, технике, политике и социальной сфере. Расширяющееся экстенсивно товарное производство имеет целью включить в рыночные отношения как можно большее число экономически дееспособных граждан. Товарно-денежная стихия ориентируется на постоянное воспроизводство и расширение сферы потребления. Доминирует частная собственность и соответствующие ей субъект-объектные коммуникации в управлении. Социальные связи в сфере экономики, политики, социокультурных, межнациональных, межличностных и семейно-бытовых отношений носили, преимущественно, вынужденный характер, имея в основании коммуникации господства-подчинения.
Переход на монополистическую стадию в экономике, политике и социальных отношениях демонстрирует нам утрату буржуазией лидирующих позиций. Мир капитала распался на две противостоящих группы – авантюрного капитала (представленного преимущественно сферой финансового обращения, включающей помимо банковского дела, спекуляцию на биржах, организацию финансовых пирамид и иных асоциальных действий, мир рантье и финансовых игроков, систематически ввергающих мир в кризисные ситуации) и производительный капитал (объединяющий сферу реальной экономики, производящей как в промышленности, так и в сельском хозяйстве реальные потребительские стоимости, и активно организующий научно-технический прогресс). Единица общества утрачивает единство, поделившись соответственно на единицу, определяющую движение общества в направлении прогресса (производительный капитал, средний и малый бизнес, средний класс), и единицу общества, ориентированную на регрессивный характер развития (авантюрный капитал, монополистический банковский и финансовый капитал). Сфера денежно-финансового обращения демонстрирует большую прибыльность, что влечёт утрату большинством предпринимателей интереса к сфере производства. Товар становится рядовым инструментом извлечения прибыли и получения ещё больших денег. Деньги обретают ранг товар особой категории. Сфера денежно-товарных отношений поглощает всю планету. Но эпоха монополистического империализма порождает единицу общества совершенно иного типа, ориентированную на прогресс, но предполагающую достижение желаемого состояния с помощью революционных действий и упразднения частной собственности: это промышленный пролетариат. Классические рациональные субъект-объектные схемы в управлении исчерпали себя, равно иссякает прогрессивный потенциал частной собственности. Монополистическая экономика создаёт более эффективные пост-классические схемы в управлении и начинает эксперименты с собственностью в направлении «народного капитализма». Частная собственность и соответствующие ей субъект-объектные коммуникации по-прежнему доминируют в управлении. Социальные связи и коммуникации в сфере экономики, политики, социокультурных, межнациональных, межличностных и семейно-бытовых отношений сохраняют вынужденный характер и основания господства-подчинения. Работа на конвейере ещё более усугубила отчуждение пролетариата от мира человеческого и утвердила тенденцию обезличивания труда и превращения наёмного работника в частичного человека – функцию.
Великая депрессия и последовавшая за ней Вторая Мировая война подвели итог миру монополизма. Научно-технический прогресс и реформы Ф.Д. Рузвельта в США изменили не только структуру собственности и социальных коммуникаций в целом, но и серьёзно изменили всю систему управления. Процесс преодоления кризисных явлений, реформируя характер коммуникаций в экономике и управлении, не только подрывает господство монополистической буржуазии – он изменяет всю структуру социально-экономических отношений и порождает средний класс и феномен коллективной собственности американских граждан! В управлении экономикой и социальной сферой возникает неклассическая парадигма, более гибкая и эффективная по сравнению с предшествующими. Кадровые представители наёмного персонала крупных предприятий получают возможность участвовать в управлении корпорациями и управлении доходами. Они становятся совладельцами – миноритариями на рабочих местах. Коммуникация утрачивает вынужденный характер, уступая место взаимозаинтересованному сотрудничеству владельцев собственности и кадровых наёмных работников. Революция менеджеров утверждает средний класс в качестве единицы общества.
Рассмотрение эволюции представлений об управлении в контексте научной рациональности позволило сформировать целостное видение процессов развития парадигмы управления и выявить основные тенденции её дальнейшего изменения. «В начале XXI века доминирующими становятся парадигмы «субъект – полисубъектная среда» и «человекосоразмерные саморазвивающиеся системы», - пишет профессор В.Е. Лепский. – Если в контексте классической и неклассической научной рациональности базовыми областями знаний, обеспечивающими проблематику управления, были классическая кибернетика и кибернетика второго порядка, то в контексте постнеклассической науки центры развития проблематики управления перемещаются в философию, синергетику, политические и экономические науки, социогуманитарную экономику и социальную кибернетику. В контексте научной рациональности чётко просматривается и эволюция видов управления от классического управления к «мягким» видам управления через социальные среды. Принципиальные изменения происходят и в моделях управления, особенно яркие изменения в макромоделях социальных систем…»150.
Научно-техническая революция создаёт основания глобальных перемен. Окончательно обособляются Страны Золотого миллиарда. В условиях вооружённого противостояния Свободного мира во главе с США и Мира социализма во главе с нашим Отечеством лучшие умы человечества в стремлении предотвратить ядерную катастрофу формируют теорию конвергенции как методологию движения вперёд. В сфере управления, как на уровне глобального, так и в общесоциальных и национальных формах, утверждается постнеклассическая парадигма, которая принципиально отличается от всех ранее известных человечеству управленческих методик. Наступает время доминирования среднего класса, который включает в себя подавляющее большинство населения развитых стран. Средний класс, придя во власть, активно утверждает отношения самоупорядочения, самоорганизации и самоуправления. В государственном управлении передовых стран утверждается планомерность и децентрализация. Муниципальное управление и местное самоуправление приобретают обширные полномочия в решении задач жизнеобеспечения локального территориального сообщества. Активно развивается муниципальная собственность. Муниципалитеты крупных городов за счёт эффективного управления муниципальной собственностью получают возможность формировать бездефицитные муниципальные бюджеты развития. На место коммуникациям господства-подчинения и вынужденного взаимодействия приходят отношения сотрудничества, равномощности и равноответственности.
Прежние линейные схемы управления, жестко детерминирующие экономические и социальные процессы политическими методами, в условиях постоянно расширяющихся субъект-субъектных коммуникаций утрачивают актуальность. Спонтанность в управлении вытесняется планомерностью. Постоянный мониторинг социальных, экономических, политических и социокультурных процессов создаёт базис научного управления обществом, государством и экономикой. Нелинейность, неустойчивость и неравновесность формируют более эффективные основания прогресса.
Не смотря на очевидные преимущества новых постиндустриальных инструментов и технологий, управлению не удаётся обуздать стихию рынка и защитить человечество от экономических кризисов. Практически за полвека мир не осознал необходимость учёта пределов роста151и человечество не перешло от ресурсо- и энергопотребляющих технологий к технологиям экономии минерально-сырьевых ресурсов и энергии планеты, потенциал которой близок к исчерпанию.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ
1. Назовите сущностные характеристики среднего класса.
2. Раскройте роль «Социального закона распределения дохода» в установлении социального мира и формировании среднего класса.
3. Назовите причины, позволяющие среднему классу активно заниматься волонтёрством и самоуправлением.
4. Раскройте сущность понятий «равномощность» и «равноответственность».
5.Укажите причину возникновения субъект-субъектной коммуникации в системе управления пост- индустриальной эпохи.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
1. Почему применение «Социального закона распределения дохода» В. Парето в социальном управлении стало основанием формирования постиндустриального общества?
2. Почему в условиях постиндустриального общества стало невозможным применение в управлении субъект-объектных коммуникаций?
3. Почему средний класс превратился в доминирующую силу постиндустриального общества?
4. Что послужило причиной формирования постнеклассической парадигмы управления постиндустриализма?
5. Почему современное общество применяет в управлении методы децентрализации?
ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ
«Революция менеджеров» и её роль в становлении системы управления неклассического типа
Средний класс как результат социальной политики левоцентристских администраций
Причины нарастания децентрализации в управлении экономикой и обществом в послевоенную эпоху
Сущностные черты управления эпохи постмодерна
Сущностные черты управления эпохи постиндустриальной эпохи
Информационная эпоха как результат объективации управления неклассического типа
Актуальная и достоверная информация как основание продуктивного управления