7.3. Типовые контрольные задания

На промежуточную аттестацию выносятся следующие компетенции, формируемые дисциплиной: ПК-7 (владеет навыками подготовки юридических документов), ПК-13 (способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации), ПК-16 (способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности), ПК-17 (способен преподавать правовые дисциплины на необходимом теоретическом и методическом уровне).

I. Вариант 1:

1. Планирование расследования: понятие, содержание.

2. Термин «Криминалистика» впервые появился в работе:

1. Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как система Криминалистики»;

2. Р.С. Белкина «Курс советской криминалистики»;

3. А.Н. Васильева и Н.П. Яблокова «Предмет, система и теоретические основы криминалистики;

4. И.М. Лузгина «Расследование как процесс познания»;

5. Е.Р. Россинской «Криминалистика».

3. В половине пятого ночи на лестничной площадке четвертого этажа пятиэтажного жилого дома по улице Зеленой у входной двери квартиры № 12, обшитой дермантином, прогремел взрыв. Взрывом была разрушена входная дверь этой квартиры и повреждена прихожая. Ее жильцы не пострадали. Частично пострадали двери других квартир, расположенных на это площадке.

1. Определите зону предстоящего осмотра.

2. Укажите, что можно обнаружить на месте происшествия и где с учетом небольшого и замкнутого места взрыва.

II. Вариант 2.

1. Криминалистическая техника: понятие, структура.

2. Криминалистическая диагностика – это:

1. распознавание, различение и определение события (явления, факта) по его результатам;

2. установление тождественности объекта с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения;

3. основанное на фактических данных предположительное заключение о сути исследуемого деяния, об отдельных его обстоятельствах;

4. разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

5. изучение следов преступления.

3. В процессе осмотра, который производился в универсаме № 6 на основании сообщения о совершении кражи со взломом, заведующая бакалейным отделом Иванова заявила следователю, что порядок расположения предметов на витрине нарушен. Она предложила отразить это в протоколе осмотра. Следователь с этим предложением не согласился и разъяснил Ивановой, что эта информация будет зафиксирована при допросе, а в протоколе осмотра такие заявления не записываются.

Оцените правильность решения следователя. Какие заявления участников и лиц, присутствующих при осмотре, целесообразно фиксировать в протоколе следственного действия?.

III. Вариант 3.

1. Предмет криминалистики.

2. Объемный след это:

1. след, при образовании которого каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекте;

2. след, возникающий при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспринимающей;

3. след, возникающий при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность;

4. след, возникающий, когда следообразующий и следовоспринимающий объекты приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше;

5. след, образующийся за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность.

3. Машинист электровоза Зарыкин обвинялся в том, что он, проявив преступную небрежность, при движении электровоза задним ходом задавил шедшего по пути сцепщика вагонов Мамонова. Зарыкин заявил, что наезд на Мамонова произошел при движении паровоза по кривой, и он со своего места не мог видеть того участка, по которому проходил Мамонов.

Следователь решил проверить показания Зарыкина следственным экспериментом.

Можно ли проверить показания Зарыкина посредством следственного эксперимента? При положительном ответе составьте план проведения следственного эксперимента.