5. Дрейф континентов.

Примерно до 1960 года старая идея о континентальном дрейфе отвергалась и даже высмеивалась практически всеми специалистами в геологии, которые были убеждены в том, что они дали окончательное объяснение истории Земли и горных пород, исходя из неподвижных и неизменных континентов. Однако с течением времени маятник качнулся, большинство специалистов-геологов склонились к идее о тектонике плит, расширении морского дна и континентальном дрейфе. Все прежние объяс­нения, которые они когда-то догматически отстаивали .как окончатель­ные, теперь отвергнуты ими в пользу концепции континентального дрей­фа. Остается меньшинство, состоящее из выдающихся специалистов по Земле (Джеффрис, Мейерхофф, русские геофизики и другие), которые не согласны с идеей о континентальном дрейфе, считая его невозможным точки зрения геофизики, и имеются некоторые признаки, указывающие на то, что маятник, возможно, начал обратное движение.

Модель катаклизмов не делает никаких конкретных предположе­ний относительно континентального дрейфа, поэтому она в данном слу­чае никак не затронута. Одной из главных проблем, связанных с кон­цепцией униформизма, всегда было отсутствие источника огромного ко­личества энергии, требуемой на то, чтобы сдвинуть континенты. Модель катаклизма, по которой накопленная под землей огромная энергия вне­запно высвобождается во время Всемирного потопа, кажется единствен­но способной объяснить, откуда взялась эта энергия. Вполне вероятно, что это могло сопровождаться тектонической и вулканической активно­стью и другими последствиями Всемирного потопа.

Все эти проявления того, что мы называем вторичным катастро-физмом: горообразование, возникновение ледников, выпадение дожде­вых осадков, вулканизм и возможный континентальный дрейф наряду с другими явлениями, которые можно рассмотреть, если потребуется, пред­ставляют собой фазу угасания Всемирного потопа.

Они, должно быть, с наибольшей интенсивностью произошли на завершающих фазах Всемирного потопа и, возможно, происходили пос­ле него еще в течении веков. Их влияние асимптотически ослабевало, пока не был достигнут относительный покой, наблюдаемый сегодня.

Это означает, что точную хронологию самого Потопа установить трудно. Цель модели Потопа — распределить геологические пласты Зем­ли в геологической колонке на основе хронологии катаклизма, которая заменила бы общепринятую в настоящее время геологическую колонку, основанную на эволюционной хронологии униформизма. В целом, как мы уже сказали, общий порядок пластов предсказан как той, так и другой моделью, поэтому в определенных пределах можно составить уравнение, переводящее стратиграфическую номенклатуру униформизма

в соответствующие хронологические единицы, связанные с последова­тельностью событий при катаклизме.

В первом приближении это соответствие можно представить следу­ющим образом.

Стандартная система	Соответствующая стадия Потопа
Настоящее время	Развитие современного мира в период после Потопа
Плейстоцен	Последствия потопа в виде образования ледников, выпадания дождевых осадков, наряду с уменьшением вулканической и тектонической активности.
Третичный период	Конечные стадии Потопа и начальные стадии установления нового равновесия после Потопа.
Мезозой	Срединные стадии Потопа с перемешиванием континенталь­ных и морских отложений. В некоторых случаях окончание Потопа.
Палеозой	Отложения на дне морей и на шельфе, сформировавшиеся на начальных стадиях Потопа, главным образом, в Мировом океане.
Протерозой	Первые осадочные отложения на первых стадиях Потопа.
Археозой	Возникновение земной коры в период Сотворения, претерпевающей метаморфозы и дислокации в ходе термаль­ных и тектонических изменений во время Катаклизма.

Конечно, чтобы представить в деталях эту пересмотренную геоло­гическую колонку, необходимо провести глубокое исследование. Следует иметь в виду, что данные исследований тысяч геологов за 150 лет изложены и классифицированы, на основе стандартной эволюционной колонки. Поэтому работа но переклассификации этой массы данных представляет собой монументальную задачу, с которой относительно небольшая группа геологов-креационистов не сможет справиться сразу.

ВОЗРОЖДЕНИЕ ТЕОРИИ КАТАСТРОФИЗМА

Несмотря на множество данных в пользу теории катастрофизма, униформизм господствовал в ортодоксальной исторической геологии в течение 150 лет. Однако, начиная примерно с 1970-х годов (одновремен­но с быстрым ростом движения в поддержку креационизма), в среде геологов-эволюционистов совершилось удивительное возрождение теории катастрофизма. Один из ведущих современных геологов и палеонтологов говорит:

«Очень много изменилось, и современные геологи и палеонтологи теперь, в общем, признают катастрофу как возможную, хотя и избегают

употреблять само слово «катастрофа». Действительно, сегодня многие геологи видят в редких кратковременных событиях основные ускорите­ли в цепи геологических изменений... Периоды относительного спокой­ствия вносят лишь небольшую лепту в летопись геологии».⁵⁴

Ведущий британский геолог Дерек Эйгер пришел к тому же выводу:

«Я все более склонен полагать, что эволюция жизни, равно как и эволюция континентов и вообще стратиграфического ряда, состоит из эпизодических событий, с краткими «происшествиями», прерывающими длительные периоды, когда ничего особенного не происходит».⁵⁵

Эти кратковременные «происшествия» отмечены значительными залеганиями сформированных и деформированных в ходе катаклизма горных пород, обнаруживаемых повсеместно. «Долгие периоды, когда не происходит ничего особенного», свидетельствуют почти исключительно о предоставлении времени для эволюции, а не о гидравлической или пале­онтологической особенностях самих осадочных отложений, содержащих ископаемые остатки.

Тем не менее, геологи продолжают настаивать на длительных пери­одах, отказываясь признать возможность того, что все катастрофические «эпизоды» в истории Земли, в действительности, могут быть взаимосвя­заны и, по существу, одновременны, включая и то, что можно назвать всемирным водным катаклизмом. Принимая во внимание отсутствие признаков каких-либо геологических неконформностей в мировом масш­табе, что мы показали ранее, водный катаклизм, скорее всего, и явля­ется объяснением содержания геологической колонки.

ПРИЛОЖЕНИЕ

¹ Carl 0. Dunbar, Historical Geology («Историческая геология»), (2nd ed. New York: John Wiely &Sons, 1960), p.18.

² P. D. Krinine, «Uniformitarianism is a Dangerous Doctrine» («Униформизм — опасная теория»), Paleontology, Vol. 30 (1956), p. 1004.

³ Stephen Jay Gould, «Is Uniformitarianism Necessary?» («Необходим ли униформизм?»), American Journal of Science, Vol. 263 (March 1965), pp. 223, 227.

⁴ James W. Valentine, «The Present is the Key to the Present» («Настоящее — ключ к настоящему»). Journal of Geological Education, Vol. 14, (April 1966) pp. 59, 60.

⁵ Stephen Jay Gould, «Is Uniformitarianism Useful?» («Применим ли униформизм?»), Journal of Geological Education, Vol. 15 (October 1967), p. 150.

⁶ P. E. Gretener, «Significance of the Rare Event in Geology» («Значение необычного события в геологии»), Bulletin, American Assoc. Of Petroleum Geologists, Vol. 51 (November 1967) p. 2205.

⁷ Edgar B. Heilmun, «Should We Teach Uniformitarianism?» («Следует ли обучать унифор-мизму?»), Journal of Geological Education, Vol, 19 (January 1971), p. 36.

³ О. Н. Schindewolf, «Comments on Some Stratigraphic Terms» («О некоторых стратигра­фических терминах»), American Journal of Science, Vol. 225 (June 1957), p. 394.

⁹ J. E. Ransom, Fossils in America («Ископаемые остатки в Америке»), New York, Harper and Row, 1964), p. 43.

¹⁰ T. G. Miller, «Time in Stratigraphy» («Время в стратиграфии»), Paleontology, Vol. 8 (February 1965), p. 119.

¹¹ W.B.N. Berry Growth of Prehistoric Time Scale («Рост доисторической временной шкалы»), (San Francisco, W.H. Freeman CO., 1968) p. 5.

¹² J. F. Evernden et al, «K/A Dates and the Cenozoic Mammalian Chronology of North America» («К/А-анализ и хронология млекопитающих в кайнозое в Северной Америке»), American Journal of Science, Vol. 262 (February 1964), p. 166.

¹³ G.A. Kerkut, Implications of Evolution («Смысл эволюции»), (Oxford, Pergamon Press, 1960) p. 134.

^u CO. Dunbar, «Historical Geology» («Историческая геология»), (2nd ed. New York, John Wiley and Sons, Inc., 1960 p. 47.

¹⁵ F.H.T. Rhodes, H.S. Zim and P.R. Shaffer, «Fossils» (*Ископаемые остатки»), (New York, Golden Press, 1962) p. 10,

¹⁶ Harry S. Ladd, «Ecology, Paleontology and Stratigraphy» («Экология, палеонтология и стратиграфия*), Science, Vol. 129 (January 9, 1959), p. 72.

¹⁷ Edwin Colbert, «Men and Dinosaurs» {*Люди и динозавры»), (New York, E.P. Dutton and Co., 1968) p. 141.

¹⁸ Ibid, p. 151.

¹⁹ Edwin Colbert, «The Age of Reptiles» (*Возраст пресмыкающихся»), (New York, W.W. Norton and Co., 1965) p. 169.

^я Edwin Colbert, Men and Dinosaurs, p. 58.

³¹ Wilhelm Stuermer, «Soft Parts of Cephalopods and Trilobites: Some Surprising Resuits of X-Ray Examinations of Devonian Slates» («Мягкие ткани головоногих и трилобитов: Некоторые удивительные результаты рентгеновского исследования сланцев девонского периода»), Science, Vol. 170 (December 18, 1970), p. 1300.

^u Т. Neville George, «Foccils in Evolutionary Perspective» («Ископаемые остатки в перс­пективе эволюции»), Science Progress, Vol. 48 (Yanuary 1960), p. 1.

²³ R.H. Dott and R.L. Batten, «Evolution of the Earth» («Эволюция Зесли») New York, McGraw-Hill Publ. 1971) p. 226.

^u Некоторые песчаники могли сформироваться при переносе песка ветром, а не водой, хотя это сомнительно. Если же это могло произойти, то образование и присутствие цемента, необходимого для этого процесса, еще большая загадка, если оставаться на позициях унифор-мизма,

²⁵ Stuart E. Nevins, «Stratigraphic Evidence of the Flood» («Стратиграфическое доказа­тельство Всемирного потопа»), in Symposium on Creation #11 (Grand Eapids, Baker Book House, 1971) p. 59.

²⁶ CO. Dunbar and John Rodgers, «Principles of Stratigraphy» (<3аконы стратиграфии*), (New York, John Wiley & Sons, Inc. 1957) p. 237.

^a7 F.G. Pettijohn, «Sedimentary Rocks», {^Осадочные горные породы»), (2nd ed. New York, Harper and Row, 1957), p. 442.

^и Omer B. Roup, «Brine Mixing: An Additional Mechanism for Formation of Basin Evaporites» {«Дополнительные механизмы образования выпарок в бассейнах»), Bulletin, American Association of Petroleum Geologists, Vol. 54 (December 1970), p. 2258.

²⁹ V. I. Sozansky, «Origin of Salt Deposits in Deep-Water Basins of Atlantic Ocean» («Происхождение солевых отложений в глубоководных бассейнах Атлантического океана»), Bulletin, American Association of Petroleum Geologists, Vol. 57 (March 1973), p. 590.

³⁰ Ibid, p. 589.

³¹ F. M. Broadhurst, «Some Aspects of the Paleoecology of Non-Marine Faunas and Rates of Sedimentation in the Lancashire Coal Measures» («Некоторые палеологические аспекты наземной фауны и скорости отложения осадочных пород в угольных пластах в Ланкашире»), American Journal of Science, Vol. 262 (Summer 1964), p. 865.

³² N. A. Rupke, «Prolegomena to a Study of Cataclysmal Sedimentation» («Пролегомены к изучению осадочных отложений при катаклизме»), Quarterly of the Creation Research Society, Vol. 3 (May) 1966), pp. 16-37.

" F. M. Broadhust, op. Cit. P. 866. ^M See S. E. Nevins, op cit, pp. 44-46.

^3SN. A. Rupke, «Sedimentary Evidence for the Allochthonous Origin of Stigraaria, Carboniferous, Nova Scotia», Bulletin, Geological Society of America, Vol. 80 (1969), pp. 2109-2114.

³⁶ S. E. Hollingsworth, «The Climatic Factor in the Geological Record» («Фактор климата

в геологической летописи»), Quarterly Journal, Geological Society of London, Vol. 118 (March 1962), p. 13.

^a' Т.е. без увеличения или потери тепла.

³⁸ Larry L. Anderson, *Oil Made from Garbage» (*Нефть, полученная из мусора*), Science Digest, Vol. 74 (July 1973), p. 77.

³⁹ Edgar B. Heylman, «Should We Teach Unif ormitarianism?» («Следует ли обучать уни-формизму?», Journal of Geological Rducation, Vol. 19 (January 1971), p. 36.

⁴⁰ H. E. Wheeler and E. M. Beesley, «Critique of the Time-Stratigraphic Concept» (*Kpumu-ка концепции стратиграфического времени*), Bulletin, Geological Society of America, Vol. 59

(1948), p. 84.

⁴¹ Y. A. Jeletzsky, «Paleontology, Basis of Practical Geochronology» (^Палеонтология — основа практической геохронологии»), Bulletin, American Association of Petroleum Geologists, April 1956, p. 685

ⁿ «Fossil Changes: Normal Evolution» {«Изменение ископаемых остатков: Нормальная эволюция»), «Science News», Vol. 102 (Ceptember 2, 1972) (Reporting International Geological Congress at Montreal), p. 152.

⁴³ J. С Whitcomb and H. M. Morris, «The Genesis Flood» («Библейский Потоп»), (Philadelphia, Presbyterian and Reformed Publ. Co., 1961), pp. 180-211.

⁴⁴ B. F. Ryan, «Mountain-Building in the Mediterranean» («Горообразование в Средиземном море»), Science News, Vol. 98 (October 17, 1970), p. 316.

^if} «Serpent-bird of the Mayans», («Птица-змея культуры майя»), Science Digest, Vol. 64 (November 1968), p. 1.

⁴⁶ «Footprints in Stone», («Отпечатки следов ног в камне»), aviable on rental basis from Films-for Christ Association, R. R. 2, Eden Road, Elmwood, Illinois 61529.

⁴⁷ By Dr. John D. Morris (San Diego: Creation Life Publishers, 1980), 240 pp.

¹⁸ R. H. Dott and R. L. Batten, «Evolution of the Earth» («Эволюция Земли»), (New York, McGraw-Hill Book Co., 1971), p. 298.

⁴⁹ Edgar B. Heylmim, «Should We Teach Unif ormitarianism?» («Следует ли обучать уни-формизму?»), Journal of Geological Education, Vol. 19 (January 1971), p. 36.

⁵⁰ R. H. Dott and R. L. Batten, op. Cit, p. 417.

⁵¹ R. F. Flint, «Glacial Geology and the Pleistocene Epoch («Гляциальная геология и эпоха плейстоцена»), (New York, John Wiley and Sons, 1947), p. 515.

⁵² Ibid, p. 514.

⁵³ J. Cilluly, A. C. Waters & A. O. Woodford, «Principles of Geology» («Законы геоло­гии»), (San Francisco, W. H. Freeman Co., 1952), p. 319.

⁵⁴ David M. Raup, «Geology and Creation» («Геология и Творение»), «Bulletin of the Field Museum of Natural History (Vol. 54, March 1983), p. 21.

" Derek Ager, The Nature of the Stratigraphical Record («Природа стратиграфической летописи»), (New York: John Wiley and Sons, 1981), p. 99.