2.2 Основные черты общественного строя

Для этого периода, как уже отмечалось выше, характерно становление раннефеодального общества.

В условиях развития феодальных отношений земля стола собственностью феодалов. Главным собственникам земли был князь. Основными классами, которые формировались, являлись феодалы и феодальнозависимые люди (крестьяне — смерды, родовичи, изгои и др.). Однако, наряду с ними существовали рабы (холопы, челядь несвободная), свободные городские жильцы (ремесленники, купцы, гости) и крестьяне-данники. Последние две группы не зависели от отдельных феодалов, а исполняли повинности и платили феодальную ренту натурой или деньгами на пользу государства. Крестьяне-данники сохраняли свою свободу до XVIIв. и выполняли только государственные повинности.

С ростом мощного феодального землевладения развивается класс феодалов. В Xв. появляются княжеское землевладение и княжеские села, которые в XIIв. получили широкое распространение. Класс феодалов включал великого князя, князей-руководителей отдельных земель-княжеств, князей мелких удельных княжеств — вотчин и феодалов-владельцев поместий. Последними чаще всего становилась боярство, которое складывалась с местной знати или высших чинов княжеского двора. С принятием в концы Xв. христианство постепенно становится значительным и монастырское землевладение. Феодал наделял землей крестьян, которые попадали к его в зависимость. Существовали две формы зависимости: экономическая (выполнение крестьянами феодальных повинностей: дани, оброка продуктами, деньгами, барщина) и личная (избавление личной свободы, переход на другое место жительства).

Феодалы опирались на армию. В армии князей служили феодалы из ближнего окружения «бояр» и «сильных людей» своих властелинов. Они создали старшую дружину. Часть феодалов имела собственную армию из вассальных бояр и служилых людей, ремесленников, которые вышли из общины крестьян. Дружинники или бояре получали от князей права собирать дань и кормления (сбор доходов с волости). Вассальная зависимость у восточных славян выглядела как право получения дружинникам дани с определенной территории в качестве вассалов великого князя.

Купцы и богатые ремесленники городов оказывали свое влияние на политику государства.

Таким образом, общественное устройство в IX—Xвв. отличалось пестротой, однако в XI—XIIвв. феодальный уклад становиться преобладающим.

2.3 Политический строй. Система органов власти, их компетенция

В начале раннефеодального периода государство не существовало. Ему соответствовал ряд других определений: земля, город, княжество. Каждая «земля» имела свой политический центр — стольный град. Преобладали мелкие государства-княжества, которые с развитием феодальных отношений объединялись под протекторатом более сильных княжеств или сливались с ими как на основе добровольных соглашений, да и принуждения.

Система органов власти и управления в государствах-княжествах IX—XIIвв. на территории Беларуси не отличалась от других славянских государств, которые составляли Киевскую Русь. Функции высших органов власти осуществляли князь, совет (совет) князя, вече (сейм) — народное собрание. Функциями органов центрального управления наделялись служебные лица: посадники, тысячники, подвойские, ключники, а также высшие представители православной церкви — епископы и игумены, а местных — заместители, волостные, старцы.

По форме управления княжества представляли собой монархии. Князь — главное лицо в системе власти. Ему принадлежали исполнительная и распорядительная власть. Он владел правам решения текущих дел государственного управления, мог заключить мир. Князь возглавлял военные силы, имел при себе дружину, свершал суд, вел войны, раздавал волости вместе с городами своим вассалам. Основным обязанностям князя была организация защиты государства от внешнего нападения и поддержание внутреннего порядка сообразно с местными государственно-правовыми обычаями.

Деятельность князя была ограниченной при решении вопросов по сбору дани, ополчения, организации военного похода, избавления имущества феодально-независимых людей, издания новых законов, судебной деятельности. Он решал их только после обсуждения в совете со своими более близкими советниками — «думающими», «лучшими», «хорошими», «мужами» или на вече. При этом учитывалась и мнение представителей православной церкви. Однако, в целом, властные полномочия князя зависели как от его личных качеств, авторитета среди населения, да и от поддержки верхушки господствующего класса.

В личном распоряжении князя была небольшая дружина, которая часто нанималась из иностранцев. Она не только охраняла княжеский дом, но по поручению князя поддерживала порядок в государстве, а в военное время была ядром наиболее боеготовной части армии.

Совет князя не имел постоянного состава. В ее входили наиболее известные удельные вассальные князья и бояре. Князь мог приглашать на совещания тех, кого он желал. Но князь не мог игнорировать мнения наиболее влиятельных в государстве людей, в особенности лиц центрального и дворцового управления (посадских и тысяцких). Компетенция совета фактически соответствовала компетенции князя, ведь все вопросы, которые решались князем, обычно он обсуждал со своими советчиками. Она кроме вопросов текущей исполнительно-распорядительной деятельности решала и наиболее важные судебные дела в отношениях к феодалам и высших служебных лиц государственного аппарата. На совете готовились вопросы для обсуждения на вече. При необходимости созывалось народное ополчение.

На вече — собрании горожан — решались разные проблемы. Оно представляла первоначальную форму городского самоуправления под контролем наиболее влиятельных мужей, верхов органов управления. Полномочными участниками вече признавались только свободные мужчины и неподчинённые семейной власти. Роль вече в политической жизни. Полоцкой земли с конца 20—30-ых годов XIIв. усиливается. Боярско-купеческая верхушка использовала вечевые собрания в своих интересах. Вече активно решало вопросы войны и мира, приглашала на престол князей и нередко прогоняла их с города (1128, 1132, 1151, 1159), устанавливала раскладку повинностей и налогов, принимала меры по организации ополчения и защиты, рассматривала наиболее важные судебные дела, вопросы законодательства, торговли и др. Факт изгнания князей и контроль за их деятельностью со стороны вече — свидетельство слабости княжеской власти. С другой стороны, такое взаимодействие вече и князя исследователями рассматривается в виде первых шагов на пути разграничения и раздела властей — законодательной (вече) и исполнительной (князь).

Про общественно-политический строй в Туровском княжестве сведений мало. Возможно, что в Турове, как и в Полоцке, активно действовало вече. Согласно сообщению «Жизни Кирилла Туровского», он стал епископам по просьбе князя «и людей того города». Выходить, горожане Турова имели право голоса при избрании епископа. Показательно и то, что обычно епископ назначался киевским митрополитом.

Как уже отмечалась, функции управляющих органов исполняли посадник, тысяцкий, подвойский, ключник, тивун и др. Посадник избирался вече или назначался князем в другие города-государства в качества его заместителя (представителя). Тысяцского выбирали из знатных бояр.

Нахождение в Турове одновременно князя и посадника, кроме Великого Новгорода — явление необычная для других городов. О существовании посадника в Полоцке сведений не имеется.

Тысяцкий осуществлял военное руководство. Во время войны он возглавлял дружину или ополчение, а в мирный — следил за порядком в городе. Подвойский контролировал выполнение решений вече и распоряжений князя. Хозяйственными делами финансами и некоторыми судебно-административными вопросами в государстве занимались ключник и тивун, которых назначал князь.