Тема 5. Устная диалогическая речь в официальной обстановке

Устная диалогическая речь, обслуживающая сферу неприну­жденных отношений в семье, в быту (наиболее обычная об­ласть такого общения — бытовая, обиходная), а также речь при непринужденных отношениях в профессиональной сфере на­зывается р а з г о в о р н о й. Именно непринужденностью отно­шений определяются особенности содержания разговорной ре­чи, конкретный характер мышления и конкретизированный, а не понятийный характер речи. Разговорная речь несет функ­цию о б щ е н и я, поэтому проявляется чаще всего в устной форме, при непосредственном участии говорящих, чаще всего в диалоге, который не рассчитан на предварительное обдумы­вание. Следовательно, это неподготовленная речь (спонтанная); характеризуется она непринужденностью, прерывистостью, непоследовательностью с логической точки зрения, эмо­циональностью.

Стилевые и языковые характеристики разговорной речи

В любой сфере общения, кроме бытовой, возможности выбора языковых средств ограничены нормами стиля. Разговор­ная же речь способствует самовыражению, проявлению инди­видуальных черт говорящего; для нее характерна эмоциональ­ная реакция. Большую роль здесь играют неязыковые средства, такие, как мимика, жесты. С этим связана эллиптичность раз­говорной речи («свернутость» высказываний, неполноструктурная оформленность их). Экономии речевых средств содействует и общая для говорящих ситуация.

Вместе с тем спонтанность порождает избыточность речи, т. е. полное или частичное повторение сказанного. Все эти осо­бенности отражаются в строе разговорной речи, в языковых средствах.

Книжная лексика и слова иноязычного происхождения в разговорной речи почти отсутствуют, зато широко используется разговорная, обиходно-бытовая лексика, слова субъективной оценки, эмоционально окрашенные слова и жаргонизмы; не­редки просторечия.

В словообразовании проявляется экспрессия и оценочность: вечорка, облом, прикол, зачетка, общага, напряженка, работяга, прокурорша и т. д. Активна в разговорной речи разговорно-бытовая фразеология: подложить свинью, гол как сокол, бежит как угорелый, как снег на голову, червячка заморить.

Из морфологических средств следует отметить использова­ние глагольных форм прошедшего времени со значением одно­кратности (сказанул, стеганул) и многократности действия: жи­вал, хаживал, говаривал, поглядывал, выпивал. Довольно часто формы настоящего времени употребляются в значении про­шедшего: Иду вчера вечером, захожу в подъезд, а у двери стоит ковыряет в замке. Широко используются глагольные междоме­тия типа прыг, шмяк, скок, шмыг и т. п. Причастия и деепричастия в разговорной речи не употребляются, очень редки и крат­кие прилагательные.

Зато многочисленны местоимения; причем, употребляемые без существительных, в отличие от книжной речи, они имеют здесь конкретное значение: Он допрашивал меня два раза. Часто используются частицы -то, -ка {этот-то, дай-ка), ну, вот, ведь, притяжательные прилагательные: адвокатова, докторова и т. д.

Условия реализации устной речи и стилевые черты особенно ярко проявляются в синтаксисе, так как синтаксис непосредст­венно связан с оформлением мысли. Непосредственность об­щения, контактность вызывают большое количество неполных предложений (Ты куда? — Гулять. — Надолго? — Как получит­ся), употребление слов-предложений да, нет, пожалуйста, ко­нечно, вон, усеченных словосочетаний, которые характерны для стереотипных ситуаций: Какой сахар? — Песок. Или: Что вас беспокоит? — У меня давление и сердце. Преобладают в разго­ворной речи простые предложения. Из сложных употребляются сложносочиненные или сложноподчиненные с придаточными определительными.

Э м о ц и о н а л ь н о с т ь речи реализуется в использовании оценочной лексики, профессионализмов, слов с просторечной и разговорной окрашенностью, а также жаргонизмов. На син­таксическом уровне экспрессивность речи создают неполные, побудительные, восклицательные предложения.

Спонтанность речи ведет к образованию пауз, вызванных подыскиванием нужного слова. Паузы нередко заполняются различными вводными словами. Довольно часто наблюдаются самоперебивы, нарушения синтаксической структуры высказы­ваний.

Но как можно соотнести разговорную речь с речью следова­теля во время допроса или очной ставки, которая протекает в сугубо официальной обстановке?

Разговорные структуры в речи юриста

Во всех случаях, кроме беседы нотариуса с клиентом, речь юриста, как правило, подготовлена: продумана как по содержа­нию, так и по композиции. Монологическая речь прокурора и адвоката в судебных прениях нередко имеет письменный текст или хотя бы тезисы. Адвокат, готовясь к беседе с клиентом, со­ставляет перечень вопросов, которые ему необходимо выяснить.

Важным средством получения информации о разбираемом "деле, об устанавливаемых фактах является допрос — допрос по­дозреваемого (или обвиняемого), свидетеля, потерпевшего, оч­ная ставка. Основная задача следователя при подготовке к допросу — определить, кого и по каким вопросам следует допро­сить, и заранее предусмотреть вопросы, которые будут заданы. Форма вопросов, обращения к участникам следственных дейст­вий определяется допрашивающим с учетом тактических сооб­ражений и задачи обеспечить точность.

Действия следователя, предшествующие получению показаний, — удостоверение в личности допрашиваемого, разъяснение ему его прав и обязанностей устанавливают коммуникативный контакт, который обозначает деловое межличностное взаимодействие в целях обмена информацией; основан он на осознании необходимости информационного общения и на­правлен на создание условий для получения определенной ин­формации. Сохраняя лидерство в общении, следователь не по­давляет, а развивает психическую деятельность допрашиваемого.

В процессе допроса поведение следователя постоянно коррек­тируется в зависимости от психического состояния допрашивае­мого. Нередко оттого, насколько точно допрашиваемый понима­ет речь следователя, зависит содержание его показаний. Поэтому многие следователи «в процессе допросов и очных ставок ориен­тируются на разговорный стиль», — отмечал Е. Е. Подголин.

Стремясь сделать свою речь доступной, легко понимаемой, как бы желая подстроиться под стиль допрашиваемого, следо­ватель сознательно употребляет разговорную лексику: Вы нико­гда не замечали, что кто-то следит за вашей квартирой? Ничего такого не примечали? Или: Значит, ссора у вас началась после того, как он отказался подсобить вам в строительстве дачи? Сначала посулил, а потом отказался? Или: А тому глазастому, как вы его называете, Гвоздикова тоже приглянулась? Из-за того и ссориться стали?

Исследователи, анализировавшие речь судьи во время судеб­ного следствия, также обратили внимание на эту особенность: «Следует отметить, что вопросы, как правило, сначала заданы стилем протокола, ориентированы на него для облегчения за­писи секретарем, а затем переводятся в разговорную тональ­ность».

Немало в речи следователя неполных предложений, что по­рождается контактностью, общей ситуацией: Долго вы жили с Гавриловой? Как она как человек? Расскажите поподробнее. Или: С какой целью вы посещали квартиру Каликмана? Зачем ходили? Сколько раз? Или:

Вопрос: Кого вы лично сами убили?

Ответ: Двух погонщиков скота.

Вопрос: И Ковалева?

Ответ: Да, и Ковалева, но его убивал вместе с «Нечаем».

Вопрос: Еще кого?

Ответ: Писателя Галана.

Черты разговорной речи отмечаются и в монологической ре­чи прокурора и адвоката в судебных прениях, и во время чте­ния публичных лекций.

Судебная речь или лекция может быть подготовлена в плане содержания и композиции, но с точки зрения выбора языковых средств она является спонтанной. Отсутствие момента обдумы­вания во время произнесения речи ведет к тому, что в ней по­являются конструкции, общие с разговорной речью. Так, ора­тор, начав оформление высказывания, в процессе речи не мо­жет осознать всех подчинительных связей и ищет новую форму выражения мысли, упуская при этом из-под контроля уже про­изнесенную часть фразы. В результате наступают перебивы, смещение синтаксической перспективы высказывания.

Смещение перспективы высказывания может проявляться в отказе от продолжения начатой конструкции (Человек / впервые совершил преступление / и / так сказать является / толь­ко-только создал молодую семью), в изменении порядка слов, когда синтаксически связанные между собой слова отрываются друг от друга: Прошу взыскать / вас с Ивановой / в пользу Семи­ной / 7950рублей //. Или: Десять килограмм / потерпевшей са­ла / вернули //. Такие отклонения от обычного порядка слов корректируются интонационными средствами, местом логиче­ского ударения, паузами.

Широко распространены в речи выступающих на суде юри­стов конструкции, в которых определение стоит после опреде­ляемого слова: ...почувствовал боль в боку правом. Или: Только вот такой подход справедливый / позволит найти правильное решение.

Спонтанность, как уже было сказано, порождает паузы обдумы­вания, в которых появляются различные заполнители: Хотелось бы / буквально в нескольких словах / высказать соображения / относи­тельно тех причин / которые сегодня / при / э-э / привели моего подза­щитного / Валерия Коваленко / на скамью подсудимых // Ну / безус­ловно / что первой причиной / является собственное поведение //.

Спонтанность ведет и к появлению в речи оратора типизированных предикативных конструкций, характерных для разговорной речи. Прежде всего это конструкции с и м е н и т е л ь н ы м т е м ы, в которых подлежащее, выраженное именем существительным, дублируется местоимением: Эпизод с Кондаковой он также подтвержден. Или: Федоров обучаясь в школе / он активно занимается спортом. Неотчетливость границ высказыва­ния вызывает появление к о н с т р у к ц и й н а л о ж е н и я, основанных на расщеплении синтаксических связей слова, зани­мающего срединное положение в высказывании: Вы вынесете обвинительный приговор Мальцеву несомненен. Или: Потом бросил совсем работать не стал; а также порождает в о п р о с и т е л ь н ы е к о н с т р у к ц и и с д о п о л н и т е л ь н о й ф р а- з о в о й г р а н и ц е й: А коллектив / где / находился //. Или: И это было сказано / кому / уважаемый суд //.

Стремление разговорной речи словесно оформить в первую очередь наиболее важное сообщение и затем добавлять элемен­ты пояснительного характера отчетливо проявляется в к о н с т р у к ц и я х д о б а в л е н и я: Он характеризуется положительно Шварев. Или: По карманам у него никто / у Соленкова не лазил //.

Примерно такие же результаты получены Н. В. Шевченко при исследовании языковых средств судебной речи.

Однако не следует путать языковые явления, порождаемые устностью судебной речи, с погрешностями, которые появля­ются в результате незнания определенных норм литературного языка или в результате небрежного отношения к выбору слов, к построению высказываний.