- •20 Понятие устойчивости.
- •21 Условия и критерии устойчивости.
- •22 Частотные критерии устойчивости.
- •23 Управляемость и наблюдаемость.
- •24 Идентифицируемость сау.
- •25 Методы оценки качества переходных процессов в сау по переходным характеристикам.
- •26 Корневые методы оценки качества переходных процессов в сау
- •27 Частотные методы оценки качества переходных процессов в сау
- •28 Интегральные оценки
- •29 Вычисление установившейся ошибки сау
- •30 Вычисление ошибки от задающих воздействий
- •31 Коэффициенты ошибки.
- •32 Ошибки влияния возмущения.
- •33. Критерий инвариантности сау.
- •34. Условия физической реализуемости инвариантных сау.
- •35. Способы создания инвариантных сау.
- •37. Функции чувствительности критериев качества.
- •38. Алгоритм синтеза сау.
- •39. Метод синтеза в.В. Солодовникова для следящих систем с астатизмом первого порядка.
- •40. Случайные процессы.
- •41. Корреляционный анализ случайных процессов.
- •42. Автокорреляционные и взаимно-корреляционные функции.
- •43. Спектральная теория случайных процессов.
- •44. Прохождение случайных процессов через линейную систему.
- •45. Использование микропроцессоров и микро-эвм в сау.
- •46. Принципы модуляции сигналов.
- •47. Амплитудно-импульсные системы.
- •48.Дискретное преобразование Лапласа.
- •50. Линейные разностные уравнения.
- •51. Свертка для импульсных систем.
- •52. Реакция импульсной системы на показательное возмущение.
- •53. Представление передаточной функции с помощью весовых множителей.
- •55. Условия устойчивости на -плоскости и при использовании -преобразования.
- •56. Анализ и синтез систем управления с эвм.
- •57 Программная реализация алгоритмов управления.
- •58 Примеры нелинейных систем.
- •59 Особенности описания нелинейных элементов.
- •60 Многообразие установившихся вынужденных и автономных режимов.
- •61 Метод фазовой плоскости.
- •62 Гармоническая линеаризация.
- •63 Метод гармонического баланса.
22 Частотные критерии устойчивости.
В ходе функционирования САУ постоянно находится под воздействием возмущающих воздействий. Об устойчивости САУ к воздействиям помех можно судить по корням д.у.: если система устойчива, то корни д.у. отрицательны, а если корни комплексные, то отрицательными должны быть их действительные части.
Рассмотрим исходное д.у.: (1) и его характеристическое уравнение (2) Пусть корни уравнения (2) , тогда уравнение (2) примет вид:
(3).
Критерий Михайлова позволяет оценивать не только устойчивость САУ, но и степень её устойчивости. Указанный метод основан на анализе корней характеристического уравнения , но без их фактического вычисления.
Для описания критерия Михайлова используется теория комплексных чисел вида , где - действительная (вещественная) часть; - мнимая часть. Для исследования устойчивости САУ удобно использовать графики, на которых по оси абсцисс откладываются значения вещественной части , а по оси ординат – значения мнимой части (рис. 1). Комплексное число можно представить в виде , где - модуль комплексного числа или его длина , - аргумент комплексного числа.
В характеристическом уравнении (3) заменим на и получим:
Каждая из скобок представляет собой комплексное число и, следовательно, представляет собой произведение комплексных чисел. При перемножении аргументы комплексных чисел складываются. Поэтому результирующий угол поворота вектора при изменении от до будет равен сумме углов поворота отдельных сомножителей
Критерий Михайлова предполагает изучение поведения вектора при изменении частоты в диапазоне от до , т.е. , .
Пусть корень , тогда множитель будет иметь вид: . Годограф этого вектора на комплексной плоскости при изменении от до представлен на рис. 2 а).
При вещественная часть , а мнимая . Таким координатам соответствует точка на вещественной оси. При вектор будет изменяться так, что его вещественная часть будет по-прежнему равна , а мнимая часть , точка на графике. При увеличении частоты до бесконечности конец вектора уходит в бесконечность, причем конец вектора все время остается на вертикальной прямой, проходящей через точку . Вектор поворачивается против часовой стрелки, а результирующий угол поворота вектора .
Пусть корень , тогда множитель будет иметь вид: . Годограф этого вектора на комплексной плоскости представлен на рис. 2 б), а результирующий угол поворота будет равен . Знак минус показывает, что вектор поворачивается по часовой стрелке.
Пусть два корня, например, представляют собой комплексные сопряженные величины с отрицательной вещественной частью т.е. . Сомножители, определяемые этими корнями, будут иметь вид . Проводя рассуждения, как и ранее для п.п. 1 и 2, получим, что результирующий угол поворота будет равен .
Пусть те же комплексные корни имеют положительную вещественную часть, т.е. , результирующий угол поворота будет равен .
Таким образом, если характеристическое уравнение будет иметь корней с положительной вещественной частью, то, каковы бы ни были эти корни (вещественные или комплексные), им будет соответствовать сумма углов поворотов, равная . Остальным корням характеристического уравнения, имеющим отрицательные вещественные части, будет соответствовать сумма углов поворотов, равная . В результате общий угол поворота вектора при изменении от до будет
.
Последним выражением и определяется искомая связь между формой кривой Михайлова и знаками вещественных частей корней характеристического уравнения: для устойчивости системы порядка необходимо и достаточно, чтобы вектор при изменении от до имел угол поворота .
Для устойчивости системы необходимо, чтобы все корни лежали в левой полуплоскости, т.е. должно быть .
Иная формулировка критерия Михайлова: для устойчивой САУ кривая Михайлова проходит последовательно квадрантов, а корни уравнений и должны чередоваться. Кривая Михайлова всегда начинается с точки, расположенной на действительной оси, где мнимая часть обращается в нуль: , то при постепенном увеличении частоты от нуля до бесконечности должна обратиться в нуль сначала вещественная часть: , затем мнимая: , затем опять вещественная и т.д. причем .
При четной степени уравнения кривая Михайлова стремится к бесконечности параллельно оси и при нечетной степени - параллельно оси . Пример. Исходное д.у. . Построить годограф.
Решение. Составим уравнение: График годографа (рис. 3) показывает, что начало находится в точке . Затем устремим от до и получим
.
.
Система устойчива, так как годограф проходит все четыре квадранта.