- •10. Классификация схем организационного построения
- •11. Сравнение иерархических и адаптивных организационных структур
- •12. Линейная орг.Структура. Функциональная орг. Структура. Линейно-функциональная орг.Структура управления. Преимущества и недостатки.
- •13 Дивизиональные структуры управления
- •14 Матричная структура.
- •29.Стратегии осуществления изменений
- •2.Понятие стратегии. Определение стратегии а.Чандлера.
- •3.Понятие стратегии. Определение стратегии и.Ансоффа.
- •4.Понятие стратегии. Определение стратегии г.Минцберга.
- •6.Базовые модели стратег. Развития организации. Модель Гарвадской школы бизнеса.
- •7.Базовые модели стратег. Развития организации. Модель и.Ансоффа.
- •5. Значение стратегии. Функции, цели и задачи стратегии.
- •15. Функции стратегического менеджмента. Планирование и организация.
- •17. Функции стратегического менеджмента. Мотивация и контроль.
- •18. Функции стратегического менеджмента. Связующие процессы.
- •19. Процесс стратегического менеджмента. Схема процесса стр. Менеджмента.
- •20. Подходы к выработке стратегии по м.Портеру.
- •21. Базовые (эталонные) стратегии по ф.Котлеру.
- •26. Управление изменениями. Причины сопротивления изменениям.
- •27. Методы преодоления сопротивления изменениям. Факторы приодоления сопротивления изменениям э.Хьюза.
- •28. Методы преодоления сопротивления изменениям по Дж.Коттлеру и л.Шлезенгеру.
- •8.Концептуальные подходы к выработке стратегии.
- •1.Концептуальные подходы в стратегическом управлении.
- •22.Приёмы стратегического анализа. Разработка модели 5ти сил м.Портера.
- •23. Приёмы стратегического анализа. Swot-анализ.
- •24. Приёмы стратегического анализа. Space-анализ.
- •25.Формальные стратегические модели.
6.Базовые модели стратег. Развития организации. Модель Гарвадской школы бизнеса.
Модель Гарвардской школы бизнеса основывается на широко известной процедуре SWOT-анализа и разрабатывалась учеными Гарварда в течение достаточно длительного периода времени. Данную модель ещё называют «моделью школы проектирования», поскольку в ее основе лежит вера, что формулирование стратегии как процесса основывается на нескольких базовых постулатах, обеспечивающих «проектирование стратегии».
Методологические принципы данной модели:
1.Формулирование стратегии должно быть контролируемым, осознанным процессом мышления. Это означает, что стратегия появляется не интуитивно и не в результате внезапного выявления из «потока проблем», а является продуктом тщательно контролируемого процесса обдумывания человека.
2.Ответственность за процесс формирования стратегии должна быть возложена на топ-менеджера организации.
3.Модель формирования стратегического плана должна быть достаточно простой и информативной.
4.Стратегии должны быть уникальными, т. е. единственными в своем роде, и являться результатом процесса созидательного проектирования. Другими словами, стратегии должны отражать сущностные (концептуальные), отличительные для данного предприятия особенности его развития.
5.Стратегия как результат процесса стратегического планирования должна иметь завершенный характер. Процесс формулирования стратегии является конечным продуктом, когда полностью проанализированы и оценены все альтернативные его варианты и осуществлен выбор наилучшего из них. В силу чего оценка стратегий в одном из блоков модели Гарвардской группы понимается как процесс принятия решения, связанный с выбором наилучшего варианта стратегии.
6.Стратегия должна быть проста, лаконична и выражена ясным, членораздельным языком, должна облегчить деятельность предприятия, и в силу этого дает возможность ее понимания и восприятия работниками предприятия.
7.Если стратегия является уникальной, полностью разработанной и четко сформулированной, то она реализуема. Таким образом, все элементы организационной структуры предприятия должны обладать необходимыми знаниями и ресурсами и желанием претворить выбранную стратегию в жизнь.
7.Базовые модели стратег. Развития организации. Модель и.Ансоффа.
Одновременно с разработками Гарвардской группы И. Ансофф предложил свою принципиально отличную модель формирования стратегического плана развития предприятия. Как нам представляется, можно назвать два существенных отличия этих моделей.
Во-первых, И. Ансофф использует понятие формализованных целей в отличие от неявно выраженных ценностей высшего руководства, предлагаемых в модели Гарвардской группы.
Во-вторых, с точки зрения И. Ансоффа, формирование стратегического плана можно представить в виде крайне формализованного процесса, доведенного до определенной блок-схемы. «Инженерный уклон» модели И. Ансоффа проявляется в том, что на каждом этапе формирования стратегического плана сотрудникам, занимающимся его разработкой, предлагаются подробно разработанные перечни факторов, которые необходимо учитывать в процессе принятия плановых решений. В этих перечнях факторы расставлены в приоритетном порядке с определенными весовыми коэффициентами. Более того, эти перечни дополняются различными диаграммами и правилами выбора той или иной альтернативы.
Как видно из этой модели, реакцией на внешние сигналы является определение целей развития предприятия, причем, в соответствии с первоначально установленными целями развития, осуществляется оценка ресурсного потенциала предприятия и внешней, деловой окружающей среды. Цель такого анализа — выявление возможностей для принятия основных стратегических решений по дальнейшему проникновению на освоенные рынки сбыта и диверсификации производства.
Перед формированием стратегии диверсификации, по мнению И. Ансоффа, необходимо принять важное стратегическое решение, которое связано с обеспечением синергического (системного) эффекта от всех составляющих элементов организационной структуры предприятия. На основании вышеперечисленных стратегических решений разрабатываются конкретные стратегии диверсификации и расширения рынков сбыта для уже производимых товаров. В своей сумме или по отдельности они и отражают общую стратегию «продукт/рынок» для предприятия. Однако для обеспечения целостности, как считает И. Ансофф, стратегический план должен содержать как финансовую, так и административную стратегии.
Финансовая стратегия представляет собой совокупность правил и средств, обеспечивающих прирост финансового потенциала предприятия. Она обязательно включает в себя анализ движения денежных потоков, соотношение между накоплением и потреблением, а также дивидендный выход.
Административная стратегия — набор правил по организационному развитию предприятия. Понятно, что она, с одной стороны, связана с конкретными стратегическими альтернативами (расширение рынка и диверсификация), а с другой — синергическим эффектом как характеристикой целостности предприятия.
Существенным отличием от модели Гарвардской школы бизнеса является введение И. Ансоффом обратной связи, обеспечивающей интерактивность процедуры формирования стратегического плана и непрерывность процесса ее реализации.