2. Умысел и его виды

В статье 20 УК РК законодательно закреплены два вида умысла (прямой и косвенный), а также определены признаки, образующие содержание каждого из них. В зависимости от того, какая сфера указанными признаками характеризуется, они, в свою очередь, подразделяются на две группы.

Первую группу признаков прямого и косвенного умыслов образуют такие элементы мыслительной деятельности человека, как осознание и предвидение. При этом осознание означает понимание, предвидение, представление. Поскольку осознание и предвидение относятся к мыслительной сфере человеческой деятельности, в теории уголовного права первую группу признаков принято называть интеллектуальным моментом умысла, а вторую группу, поскольку образующие их признаки характеризуют волевую сферу, - волевым моментом умысла.

Общим для прямого и косвенного умыслов является только один признак – осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействие).

Осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) означает то, что лицо понимает, что своими действиями (бездействием) оно причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Например, совершая кражу, лицо понимает, что, изымая из владения без ведома собственника какую-либо вещь, оно тем самым нарушает право собственности, правомерный собственник не имеет возможности распорядиться этой вещью по своему усмотрению в связи с тем, что она у него изъята. Анализируемый признак является основным критерием законодательного определения круга преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет. Уровень психофизиологического развития, приобретенный социальный опыт позволяет четырнадцатилетнему подростку осознавать общественно опасный характер деяний, перечисленных в ч.2 ст. 15 УК РК.

Для того чтобы признать, что лицо осознавало общественный характер своих действий (бездействия), достаточно установить факт осознания последним причиняемого его поведением вреда не детально, а лишь в общих чертах.

В содержание умысла законодатель не включает осознание лицом уголовной противоправности совершаемых им действий, так как уголовная противоправность является юридическим выражением общественной опасности.

Следующим признаком интеллектуального момента умысла является предвидение последствий преступного деяния.

Предвидение общественно опасных последствий означает представление лица о результатах своих действий (бездействия). Поступая определенным образом либо воздерживаясь от выполнения тех действий, которые оно могло, и должно было совершить, лицо с той или иной степенью вероятности прогнозирует наступление определенных последствий. При прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, при косвенном умысле оно предвидит лишь возможность их наступления. Степень вероятности прогнозируемых последствий при прямом умысле выше, нежели при косвенном.

Неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий непосредственно зависят от волевого момента умысла. Для прямого умысла характерно желание наступления последствий, для косвенно-сознательного допущение или безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий. Вероятность наступления ожидаемых последствий при прямом умысле выше, потому что лицо желает их, активно стремится к их достижению (например, желая причинить смерть намеченной жертве, преступник выстрелил в нос в упор, или нанес ножом удар в сердце, или удушил ее, перечисленные действия свидетельствуют о том, что лицо стремилось достижению намеченного им результата, т.е. желало наступление именно такого наступления, как смерть потерпевшего).

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо не желает, но сознательно допускает наступление последствий либо относится к ним безразлично. Сознательное допущение наступления последствий либо безразличное отношение к ним обусловлено тем, что в сознании виновного доминируют иные цели, которых он стремился достигнуть. В процессе достижения этих целей и наступают указанные последствия, (например, после ограбления банка преступники с целью беспрепятственного оставления места происшествия произведут выстрелы по окружающим, при этом преступники либо сознательно допускают, что кого-либо из толпы они могут ранить или убить, либо безразлично к этому относятся).

Деяние, совершенное с косвенным умыслом, квалифицируется по наступившим последствиям, с прямым умыслом – по направленности умысла, например, если при производстве выстрела в упор произошла осечка и виновный был задержан, действие его квалифицируется как покушение на убийство, когда же виновный стреляет в толпу, его действия квалифицируются в зависимости от наступивших последствий.

В зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов в теории уголовного права умысел делят на определенный, неопределенный и альтернативный. В зависимости от момента формирования выделяют умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Однако эти виды умысла не являются самостоятельными и не образуют новых форм вины, а только предоставляют возможность корректного раскрытия содержания прямого и косвенного умыслов.