4. Толкование уголовного закона

Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, уяснение и объяснение терминов употребленных законодателем.

Субъектами толкования признаются государственные органы, должностные лица, общественные организации, а также отдельные граждане.

По юридической силе толкование подразделяется на имеющие юридическую силу и не обладающие такой силой.

Приемами толкования признаются грамматическое, логическое, систематическое и историческое.

Грамматическое толкование состоит в уяснении буквального содержания закона путем этимологического и синтаксического разбора его текста, а также выяснения значения и смысла употребляемых в законе слов, понятий, терминов.

Логическое толкование имеет своей целью различными приемами установить волю законодателя, прямо не выраженную в тексте закона.

Систематическое толкование заключается в сопоставлении между собой разных уголовно-правовых норм внутри Уголовного Кодекса, с другими действующими уголовно-правовыми актами, не вошедшими в Уголовный кодекс, а также сопоставление норм различных отраслей права и установление места этой нормы в системе законодательства.

Историческое толкование представляет собой сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествующими аналогами.

По объему различаются следующие виды толкования: распространительное и ограничительное.

Ограничительным толкованием является такое толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.

Распределительным называется такое толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются.

По субъекту толкование бывает аутентическим (легальным), судебным и научным (доктринальным).

Легальным (аутентическим) называется толкование, даваемое органом, принявшим этот закон.

Судебным называется толкование, судами при рассмотрении каждого конкретного дела.

Научное (доктринальное) толкование – это толкование, даваемое научными учреждениями, отельными научными работниками в монографиях, учебниках, статьях.

Рекомендуемая к изучению литература:

1. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. "О введении в дейст­вие Уголовного кодекса Республики Казахстан". Алматы: Санат, 1997.

2. Закон Республики Казахстан в редакции закона от 15 июня 1991 г. "О порядке опубликования и вступления в силу законов Казахской ССР и других актов, принятых Верховным Советом Казахской ССР и его органами, Президентом Казахской ССР"// Ведомости Верховного Совета Казахской ССР, 1990. №19; 1992. №5.

3. Закон Республики Казахстан "О гражданстве "//Ведомости Верховно­го Совета РК. 1991. № 52. 28 декабря.

4. Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступления. М., 1980.

5. Благов Е.В. Норма уголовного права: структурный аспект. М., 1961. С.91-99.

6. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и простран­стве. СПб: Изд. СПбГУ, 1995. С.257.

7. Бойцов А.И. Толкование уголовного закона// Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1991.Вып.З.С.97-Ю9.

8. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

9. Брайнин Я.М., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969.

10. Волженкин Б. Еще раз об обратной силе уголовного закона// Закон­ность. 1994.№ М.С.29-31.

11. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

12. Жолумбаев М.К. Обратная сила уголовного закона по уголовному праву Республики Казахстан: автореф. Дисс.. к.ю.н., - Алматы, 2000

13. Каиржанов Е.И. Новый Уголовный кодекс Республики Казахстан: Состояние и перспективы// Вестник университета «Кайнар»-1997.-Вып.3-с.38-43.

14. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно- правового регулирования: уголовная ответственность. Учебное пособие.- СПб, 2000.-60 с.

15. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоре­тические проблемы). М.: изд. МГУ, 1981.240 с.

16. Мыльников С., Наумов А. Пределы судебного толкования уголовного закона//Советская юстиция, 1977, №11.

17. Наумов А.В. Формы уголовного закона и его социальная обуслов­ленность. Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984.

18. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права//Российская юстиция, 1994, №1.

19. Остов П.Т. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические проблемы. - Л.: Изд. ЛГУ, 1976.- 135 с.

20. Спасов Б. Закон и его толкование-. М., 1986. 247 с.

21. Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике Пленума Верховного Суда СССР//Советское государство и право, 1988, №4.

22. ТиллеА.А. Время, пространство, закон.- М., 1985.

23. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1988.

24. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенова.- Иваново.- 1997 г.

25. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан: Учебное пособие. 1992, 61с.

26. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.240с.

27. Якубов А.Е. Понятие более мягкого уголовного закона// Вестник МГУ. Сер. 11. 1993. № 3. С.39-47.