3. Покушение на преступление

Покушение – это стадия совершения преступления, при которой умышленные действия лица, являющиеся элементом объективной стороны данного состава преступления, непосредственно направлены на окончание преступления и достижение общественно опасного результата, но преступление не было законченным и результат не наступил помимо воли виновного. Определение покушения на преступление дано в ч.3 ст.24 УК.

Покушение на преступление содержит четыре признака.

Первый признак заключается в том, что действия (бездействие) при покушении непосредственно направлены на совершение преступления (преступник выстрелил, но промахнулся. В момент выстрела жизнь потерпевшего подверглась реальной опасности).

При покушении субъект приступает к исполнению состава преступления и выполняет те действия, которые предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм как элементы объективной стороны преступления (вор пытался вскрыть сейф, но был задержан).

Суть второго, субъективного признака состоит в том, что покушение совершается лишь с прямым умыслом.

Третий признак: недоведение преступления до конца, вынужденная прерванность преступной деятельности на стадии исполнения состава преступления. Этим признаком покушение отличается от оконченного преступления.

Наконец, четвертый признак определяется тем, что преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Покушения в соответствии со степенью оконченности и по годности делятся на неоконченное и оконченное, годное и негодное.

Неоконченное покушение такое, при котором субъект не совершил по независящим от него обстоятельствам всех действий, которые входят в объективную сторону соответствующего состава преступления (при попытке угона самолета преступник пытался застрелить преградившего путь к кабине пилотов пассажира, но был разоружен и задержан).

Оконченное покушение такое, в котором все необходимые по объективной стороне преступления действия (бездействия) выполнены, однако преступный результат не наступил по независящим от виновного причинам. Например, неоконченное покушение совершил М., который целился в потерпевшего из охотничьего ружья, но ударом по руке С. выбил ружье и задержал покушавшегося. Оконченное покушение было бы в действиях М., если бы он выстрелил с целью убийства, но промахнулся. Следующий пример: взяткодатель через посредника передал взятку, но посредник присвоил взятку.

В теории уголовного права также различают: а) покушение на негодный объект; б) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект характеризуется совершением виновным таких действий, которые он хотя и направляет против определенного объекта, но в действительности для это объекта не создается реальной опасности либо потому, что отсутствует предмет посягательства, либо потому, что предмет не обладает необходимыми свойствами (попытка совершить кражу из квартиры, которая пуста, выстрел в труп или чучело и т.п.).

При покушении с негодными средствами субъект, не сознавая этого, использует для достижения преступного результата, которые хотя объективно, по своим свойствам не могут привести желаемой преступной цели (попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья, отравить неядовитыми веществами и т.п.).

В большинстве случаев и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами представляет общественную опасность, и потому влекут уголовную ответственность на общих основаниях. С субъективной стороны действия субъекта при негодном покушении характеризуются наличием умысла на совершение определенного преступления, причем его вина заключается не в абстрактном умысле, а в конкретном его претворении в деянии, составляющем объективную сторону соответствующего преступления (проникновение в чужую квартиру для совершения кражи, дача мнимого яда для отравления и т.п.). В этих случаях недоведение преступления до конца обусловлено причинами, не зависящими от воли виновного. Следовательно, с субъективной стороны эти действия, безусловно, представляют общественную опасность и свидетельствуют о социальной опасности субъекта.

С объективной стороны эти действия внешне составляют осуществление объективной стороны определенного преступления, но в действительности они не могут быть признаны объективной стороной преступления, так как не создают реальной опасности для охраняемого объекта. Однако во всех этих случаях отсутствие опасности действий виновного вызывается совершенно неожиданными для него обстоятельствами (случайное отсутствие имущества случайная неосведомленность лица о неисправности оружия и др.). Такие обстоятельства не могут ни обосновать уголовную ответственность (случайное наступление, хотя и желаемого виновным результата не может влечь ответственность за оконченное преступление), ни исключить ее. Поэтому негодное покушение влечет наказание.

Факт негодности избранных средств в ряде случаев может лишь служить смягчающим ответственность обстоятельством, так как иногда это свидетельствует о меньшей общественной опасности субъекта, о необдуманно совершенных им действиях.

Когда покушение с негодными средствами или на негодный субъект не представляет общественной опасности, например, когда избранные средства свидетельствуют о невежестве лица (различные заклинания), ответственность исключается на общих основаниях.