![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Личные неимущественные правоотношения в.С. Толстой
- •Глава 1. Общие положения о личных неимущественных правоотношениях
- •1.1. Понятие личных неимущественных правоотношений
- •1.2. Субъекты личных неимущественных отношений
- •1.3. Содержание личных неимущественных правоотношений
- •1.4. Объект в личных неимущественных правоотношениях
- •1.5. Основания возникновения и прекращения личных
- •1.6. Осуществление личных неимущественных прав
- •1.7. Защита личных неимущественных прав
- •1.8. Система личных неимущественных прав
- •1.9. Проблемы правового регулирования
- •Глава 2. Личные неимущественные права человека
- •2.1. Виды личных неимущественных прав человека
- •2.2. Права, обеспечивающие физическое существование
- •2.2.1. Право на жизнь
- •2.2.2. Право на здоровье
- •2.2.3. Право на биополе
- •2.2.4. Право на психическое благополучие
- •2.2.5. Право на достоинство
- •2.2.6. Право на благоприятную окружающую среду
- •2.3. Права, обеспечивающие социальное бытие
- •2.3.1. Право на личную жизнь
- •2.3.2. Право на частную жизнь
- •2.3.3. Право на выбор места жительства
- •2.3.4. Право на внешний облик
- •2.3.5. Право на имя
- •2.3.6. Право на честь и деловую репутацию
- •Глава 3. Личные неимущественные права юридических лиц
- •3.1. Понятие юридического лица
- •3.2. Право юридического лица на существование
- •3.3. Право на автономную деятельность
- •3.3.1. Право юридического лица на внешний облик
- •3.3.2. Право на выбор обозначения
- •3.3.3. Право на деловую репутацию
- •Глава 4. Личные неимущественные права публично-правовых образований
- •4.1. Участие публично-правовых образований
- •4.2. Право на существование
- •4.3. Право на автономию
- •4.4. Право на выбор обозначения
2.3.6. Право на честь и деловую репутацию
Честь - оценка, которую человек получает в процессе общения и совместной деятельности с другими субъектами права. Она зависит прежде всего от тех действий, которые совершает каждый данный человек. В соответствии с этим его честь может иметь положительное или отрицательное значение. Но она определяется также нравственными установками того окружения, в котором живет человек: в преступном сообществе высокую оценку могут получить наиболее дерзкие антисоциальные поступки, которые среди остальных членов общества вызывают категорическое осуждение.
В литературе принято различать понятия "честь" и "достоинство" <185>, когда формулируются их определения. С другой стороны, эти понятия, в сущности, сливаются воедино, когда анализируются проблемы, связанные с их защитой. Такой подход берет свое начало со времени принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1961 г.), когда в ст. 7 был введен как бы единый объект правовой защиты - честь и достоинство. Такой подход, естественно, получил продолжение в гражданских кодексах союзных республик. Современный ГК РФ идет по этому же пути: ст. 152 предусматривает защиту чести и достоинства как единого объекта.
--------------------------------
<185> См., например: Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. С. 1 - 11.
Подобное слияние в сущности разных понятий вряд ли можно признать оправданным. Конечно, они тесно связаны между собой. Защиту каждого из этих неимущественных благ трудно различить в тех случаях, когда представления отдельного человека о достойных поступках и представления сообщества о чести совпадают. При таких обстоятельствах нарушение чести человека является одновременно и умалением его достоинства. Так, Пленум Верховного Суда РФ в одном из своих разъяснений указывает: "Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам" <186>.
--------------------------------
<186> См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Перечисленные нарушения можно рассматривать как нарушающие честь гражданина и его деловую репутацию. Но сам гражданин может считать, что поступок, идущий вразрез с принятой моралью, - акт гражданского мужества, которым следует гордиться, а потому его самооценка своих качеств возрастает. То же можно сказать о разных оценках поведения в рамках трудовых отношений: администрация и работник (а также его сослуживцы) при аттестации друг друга могут руководствоваться диаметрально противоположными критериями.
Достоинство может быть затронуто сообщением порочащих сведений самому потерпевшему (а потому нет оснований для предъявления иска о распространении сведений всем другим лицам). В упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ порочащими предлагается считать "сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица" <187>.
--------------------------------
<187> Там же.
Если диффамация носит правдивый характер <188>, то нет оснований говорить о том, что пострадала честь человека, о котором распространены такие сведения. Но достоинство его может быть унижено, если он считает свои действия, которые названы в правдивом сообщении, недостойными порядочного человека.
--------------------------------
<188> Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. N 12.
Если гражданин ведет активную общественную и коммерческую деятельность, то оценка его поведения сообществом выражается в деловой репутации, представляющей собой продолжение его личной чести.
В некоторых случаях закон придает уровню чести и деловой репутации, иначе говоря нравственным качествам человека, юридическое значение. Так, Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" среди требований, предъявляемых к лицам, назначаемым на должности прокуроров и следователей, условий и порядка приема на службу в органы и учреждения прокуратуры называет и их моральные качества (ст. 40.1). А в присяге прокурора (следователя) содержится обещание быть образцом моральной чистоты (ст. 40.4). Согласно ст. 3 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" "судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи...". Согласно п. 2 ст. 35 ГК не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав.
Право на честь и деловую репутацию гражданина состоит в том, что только он своими действиями может формировать у общества представления о себе, своих достоинствах и недостатках. Никто не вправе вмешиваться в этот процесс. Если человек совершает поступки, которые роняют его честь в глазах окружающих, он не вправе предъявлять кому-либо претензии, даже если сведения о таком поведении (например, административном проступке либо преступлении) распространяются повсеместно. Если же распространяются порочащие сведения, которые оказываются ложными, то это неправомерное вмешательство в процесс формирования чести и деловой репутации человека.
Право владения честью и деловой репутацией как вещью невозможно: они представляют собой оценки, которые сложились в сознании других членов общества.
Пользование честью и деловой репутацией состоит в том, что гражданин в общении с другими субъектами поддерживает тот стиль отношений, который ему представляется выгодным для него. Деловая репутация является в ряде случаев средством обеспечения кредитной надежности человека, своеобразной гарантией его аккуратности при исполнении всякого рода гражданско-правовых обязательств.
Своеобразие распоряжения честью и деловой репутацией состоит в том, что гражданин остерегается совершать порочащие его поступки либо, наоборот, выполняет всевозможные двусмысленные, а то и прямо порочащие его операции, не думая о своей чести.
Способы защиты чести и достоинства привлекают широкое внимание исследователей и в настоящее время достаточно обстоятельно описаны в юридической литературе <189>.
--------------------------------
<189> См., например: Губаева Т., Муратов М., Пантелеева Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. N 4; Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 2; Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Коллегия: Российский правовой журнал. М.: Волга Медиа, 2004. N 1. С. 18 - 21; Певницкий С.Г. Защита чести, достоинства и деловой репутации: соотношение с правом на свободу слова и свободу выражения мнения. Правовая позиция Европейского суда по правам человека // Российский судья. М.: Юрист, 2004. N 5. С. 28 - 31; Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение права и морали: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004.