2.Дайте характеристику металлургии как потенциально опасному производству. Приведите примеры.

Источник: учебник Стрижко со стр. 274

Предприятия металлургии являются источниками потенциальной опасности взрывов, пожаров и сильных загрязнений окружающей среды веществами различной степени опасности.

Металлургия уступает по опасности предприятиям, работающим с большим количеством горючих и ядовитых газов под давлением, или, например, атомным электростанциям. Примером крупной аварии на металлургическом предприятии может служить авария 1993 г на Днепропетровском металлургическом комбинате. Произошел взрыв в результате попадания в доменную печь в обрушившейся шихтой большого количества воды (от 1 до 3 т) с последующим быстрым испарением и повышением давления в объеме печи, что привело к ее разрушению с выбросом горячих газов. При взрыве пострадало 29 человек, 18 из них погибли. И в целом взрывы и пожары, или отравления персонала газами – явление на металлургических заводах довольно частое. Например, взрывы на Запорожском титано-магниевом комбинате аэровзвеси порошка кремния; на комбинате Запорожсталь аэровзвеси коксовой мелочи (погиб 21 человек). Однако аварии такого масштаба вряд ли можно рассматривать как ЧС крупного масштаба, это несравнимо с такими ЧС, как, например, взрыв на хранилище сжиженных газов в Мехико (300 погибли, 7 тыс серьезно ранены, 200 тыс. эвакуировано).

Большинство опасных событий на металлургических предприятиях, связанных со взрывами, пожарами или выбросами в атмосферу токсичных веществ по существующей терминологии следует оценивать скорее как аварии. Но, учитывая возможность возникновения этих событий под воздействием внешних факторов, возможность существенного расширения зон поражения, а так же опасные последствия аварии и катастроф для персонала и жителей близлежащих районов, мероприятия по обеспечению пожарной и взрывбезопасности, сокращению выбросов могут рассматриваться как меры подготовки к возникновению ЧС и к ограничению и ликвидации их последствий.

3. Покажите, поменяются ли параметры устройства защиты зануления, если соединение обмоток трансформатора y/Yн изменить на δ/Yн. Необходимые исходные данные считать известными.

Пусть электроустановка снабжается энергией от трансформатора мощностью 630 кВа, напряжением 10/0,4 кВ со схемой соединения обмоток Y/Y_н.

Линия 380/220В протяженностью 300 м состоит из 3 проводником сечением 15 , нулевой защитный проводник – стальная полоса сечением 50х4 проложена в 20 см от фазных проводников. Проверим, обеспечивается ли отключающая способность зануления распределительного щитка, если в качестве защиты используется автоматический выключатель с

По таблице находим сопротивление обмоток трансформатора

Далее рассчитываем полное сопротивление петли «фаза-нуль»

l=300м,

=0,42 А/ . Считая , по таблице для нулевого защитного проводника находим тогда , .

;2* , выполняется условие

Внешнее индуктивное сопротивление проводников берем с запасом

=156 А. Следовательно, , отключение распределительного щитка в аварийной ситуации обеспечивается.

При тех же заданных условиях схема обмоток трансформатора меняется на Δ/Y_н.

Это значит, что Z_т не равно 0,129 Ом, а равно 0,042 (табличное значение)

Изменится расчетный ток короткого замыкания:

I_кз= , I_кз=

Изменение тока короткого замыкания настолько незначительно, что все условия по-прежнему соблюдены и отключение щитка в аварийной ситуации обеспечивается. Все остальные параметры остаются неизменными.

Вариант №39