Вопрос 21 гражданское общество

Гражданское общество – объект междисциплинарного исследования. Как социальный феномен оно является предметом большого интереса для философов, социологов и политологов. Его понятие равно связанная с ним проблематика), входящее в систему понятийно – категориального аппарата социологии и политологии (теории политики), занимает одно из центральных мест и в политической социологии или социологии политики как особой относительно – самостоятельной отрасли знания, возникшей и развивающейся на стыке социологии и теории политики.

Сама идея же гражданского общества восходит к Античному миру - Древней Греции и Античному Риму, и прежде всего к творчеству Цицерона. Именно в это время и в этом  месте сложилось первое (первоначальное) общее представление о гражданстве и гражданине, об обществе как совокупности граждан. Вторая страница в истории развития и обоснования идеи гражданского общества была связана с творчеством таких мыслителей 17 в., как Г. Гроций, Т. Гоббс, Дж. Локк, а также мыслителей уже 18 в. – Ж. – Ж. Руссо, Ш. Монтескьё, В. фон Гумббольдта, Дж. Вико и др. Особенно следовало бы выделить из них Т. Гоббса и его работы  О гражданине (1642) и  Левиафан (1651). Еще одна страница в истории обоснования идеи гражданского общества. Она связана с творчеством великого немецкого философа, представителя так называемой немецкой классической философии - Гегеля. Он более остро поставил вопрос о различии государства и гражданского общества. Гегель считал, что область действия государства - общие интересы, а область действия гражданского общества – сфера частных интересов. При этом он определял государство как высшее воплощение духа на земле. В качестве реально существующего гражданского общества он рассматривал современное ему буржуазное общество.

В современной интерпретации, трактовке гражданского общества имеют место две различающиеся между собой позиции. Первая из них достаточно определенно представлена в таком издании, как  Политология: Энциклопедический словарь. В нем гражданское общество трактуется как некое развитое, совершенное общество – общество с высшей моралью, с развитыми отношениями, к какой бы сфере общественной жизни они не относились. Вторая позиция является более реалистичной и деловой: те, кто ее занимают не приукрашивают, не идеализируют гражданское общество и это последнее интерпретируется как та сторона (область), сфера общественной жизни людей, на которую регламентирующая деятельность государства не распространяется. Наиболее значимыми и важными признаками гражданского общества являются, по мнению В.Т. Донченко, следующие его черты. 1.Наличие свободных владельцев средств производства. Свободных – от чего? От диктатуры, от вмешательства государства и политической власти. Вообще, хорошо бы если бы здесь была ничья или паритет. Характерный пример – это опыт России – здесь все было огусударствлено. Мы должны теперь создать институт частных (коллективных и индивидуальных) владельцев средств производства. 2.Развитость и разветвленность демократии. Демократии, касающийся не только политической сферы жизни общества, но и демократии как способа организации, упорядочения и регулирования отношений между всеми элементами социальной структуры общества, главным образом по поводу социальных интересов. Паритет в отношениях управляющих и управляемых. А в идеале доминировать, хотя и не абсолютно, должны управляемые. 3.Законообеспеченность населения (или просто наличие правового государства): не государство выше всех, а закон. Государство само должно подчиняться закону, также как и его граждане. (Донченко В. Т. Политология. Курс лекций. Вып. 4. М., 1991). Теперь немного о функциях гражданского общества. Среди них следующие функции: интегративная; инструментальная (коллективное целедостижение); дистрибутивная (распределение ролей, вознаграждений); Воспроизводящая (обеспечение воспроизводства социальной жизни); регулятивная (контроль за поведением людей – членов общества); коммуникативная (достижение взаимопонимания, консенсуса и т.п.).

Теперь несколько конкретнее о соотношении гражданского общества и государства. 1.Гражданское общество и государство это различные, но внутренне взаимосвязанные, взаимополагающие стороны единого, целого – общества. Понятия эти соотносительные и не могут противопоставляться друг другу. 2.Разделение, дифференципция гражданского общества и государства – явление, характеризующее прогрессивное изменение, развитие общества. 3.Гражданское общество – это основа политической системы; им обусловливается и определяется ядро политической системы – государство. Государство же это институт – система норм и учреждений, обеспечивающих нормальное функционирование гражданского общества. 4.Государство есть как бы официальное выражение гражданского общества его политическое бытие. 5 Чем более развито гражданское общество, тем больше выражение демократичности государства. И наоборот: чем демократичнее политический строй, тем больше возможности для развития гражданского общества. Процесс формирования гражданского общества идет в нашей стране сложно и противоречиво. Принимая во внимание его трудности и сложности, охарактеризованные выше, в первую очередь сопротивление бюрократии и низкий уровень гражданской культуры населения, можно предположить, что этот процесс будет длительным и во многом болезненным.