16. Судебник 1497: источники, состав, история составления.

Первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна. Раскрывалось содержание лишь первых статей (3-7;9-16). Рукопись была обнаружена в 1817г. во время арх.экспедиции Строевым и опубликована им в 1819г. Это и есть единственный экземпляр. Это первый кодекс права центр.рус.гос-ва. Рукопись судебника не имеет постатейной нумерации. Текст подразделяется с помощью киноварных заголовков на 36 разделов.

Деление:Владимирский-Буданов на 68 ст., Черепнин на 98, Алексеев на 100

Главной целью его было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию Русского централизованного государства. Судебник внёс единообразие в судебную практику Русского государства. Он имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. Судебник сформулировал экономические основы жизни России: был определен статус вотчин и поместий, принципы собственности и власти - не только как таковые, но и по отдельным группам. Немало места уделено системе уголовных наказаний за различные преступления. И, наконец, Судебник отрегулировал организационно-системные отношения судебной власти - раньше самым распространенным способом судебного разбирательства был поединок, и вводимые элементы расследования, а также сбора и учета свидетельских показаний (хотя бы и добытых в пытках) были серьезным нововведением. В Судебнике формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьёй, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа - интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению. В Судебнике проводятся принципы классовой юстиции и в духе этих принципов усилены наказания для различных групп преступников и вместе с тем устанавливается новая форма процесса (розыск).

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции (2 статьи к Пр. редакции РП(статья 55 о займах, статья66 о холопах)

2. 12 статей к Двинской и Белозерской УГ

3. Псковская судная грамота (11 ст. к ПСГ)

4. Обычное право (2 статьи)

5. Литовское законодательство.

6. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.

7. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.

8. Судебные решения по отдельным вопросам.

Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Его можно считать основным ядром, вокруг которого стала складываться система московского, а потом и всероссийского права.

История составления:

Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева. По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын.

Содержание Судебника распадается на четыре части:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Билет № 17

Ревизионно – решающий порядок

Реализовывался в рос.уг. процессе (хотя и разномасштабно и с перерывами) до сер. ХХ в. С содержательной заключался в том, что приговоры или решения, вынесенные судом первой инстанции по определенному кругу дел, подлежали обязательному направлению на утверждение в вышестоящий суд (или в иной вышестоящий орган власти). При этом, наряду с приговором, в вышестоящую инстанцию направлялось либо подлинное судебное дело, либо - чаще - изложение дела (именовавшееся в России XV-XIX вв. «докладом», «экстрактом» или «выпиской»). Соответственно, рри или утверждала приговор, или его отменяла (с направлением дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции), или изменяла в сторону смягчения.

В обязательности направления решений на утверждение видится главное отличие ррп от существующих ныне порядков пересмотра судебных решений. Еще одно отличие - сегодня в надзорном порядке рассматриваются приговоры и решения, уже вступившие в законную силу, то при ррп приговоры и решения как раз и вступали в законную силу с момента утверждения вышестоящей инстанцией.

Впервые утверждался ррп в Судебнике 1497 г. С одной стороны, в ст. 19 о судебной ошибке. С др. стороны, в ст. 43 регулировался ррп пересмотра судебных решений . Согласно ст. 43 все приговоры (и обвинительные, и оправдательные), вынесенные местными органами власти во главе с наместниками и волостелями в отношении лиц, обвинявшихся в совершении особо опасных преступлений, подлежали утверждению в БД –докладом.

Спустя чуть более полувека ррп закреплен в Судебнике 1550 г. Согласно ст. 71, направлению на утверждение в БД, подлежали приговоры, вынесенные органами наместничьей власти по делам об особо тяжких преступлениях. Была предусмотрена уг ответственность наместника и волостеля за нарушение ррп, а именно за самовольное исполнение не утвержденного вышестоящей инстанцией приговора - тюремное заключение и значительный штраф .Государи стремились выработать механизмы контроля за новоявленными органами наместничьего управления.

С конца 1530-х гг. в России начала проводиться губная реформа, в ходе которой создавались подчиненные Разбойному приказу губные избы во главе с выборными губными старостами и целовальниками. В подсудность губным избам вошел круг дел по особо тяжким преступлениям (душегубство, разбой и татьба с поличным). На губные органы ррп распространен не был.

В Белозерской губ.грамоте (1539г.) губная изба должна была отчитываться перед Разбойным приказом, только по ст. 9- обязывалась извещать приказ о количестве конфиската, оставшегося после удовлетворения исков потерпевших .

В ст. 14 Медынского губного наказа 1555 г. губ. избам предписано не присылать вынесенные ими приговоры на утверждение ни в Разбойный приказ, ни в БД. РРП не предусматривался и в Уставной книге Разбойного приказа в редакциях 1555-1556 гг., 1616-1636 гг. и 1635-1648 гг. РРП не получил закрепления ни в Уложении 1649 г., ни в крупнейшем акте отечественного уголовно-процессуального права, изданном во второй половине XVII в. - Новоуказных статьях 1669 г.

Петр I повторно внедривший стремился выработать механизм контроля за функционированием только что созданных судов первого (основного) звена. Отнюдь не пресекся с кончиной ... Наивысшей точки развития достиг в связи с проведением судебно-административной реформы Екатерины II.