Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УПП.doc
Скачиваний:
28
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
1.38 Mб
Скачать

39. Процесс доказывания. Субъекты и обязанность доказывания.

Под доказыванием в уголовном процессе понимается урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных на то органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение к делу, а равно по удостоверению наличия таковых от имени государства.

Критерии уголовно-процессуального доказывания.

1) доказывание в уголовном судопроизводстве урегулировано уголовно-процессуальным законом;2) его обязательным элементом является удостоверительный момент, как бы он учеными ни именовался.

Субъекты доказывания:

- орган дознания в лице: дознавателя и начальника органа дознания;

- следователь, следственная группа, расследующая одно уголовное дело, руководитель следственной группы и начальник следственного отдела;

- прокурор;

- судья (председательствующий, член суда, присяжный заседатель)

и суд.

Такой элемент доказывания как собирание доказательств может осуществляться также подозреваемым, обвиняемым и его защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их

представителями.

Этапы процесса доказывания. Уголовно-процессуальное доказывание состоит из трех этапов. А именно из: 1) собирания (ст. 86 УПК РФ), 2) проверки (ст. 87 УПК РФ), 3) оценки (ст. ст. 17, 88 УПК РФ).

40. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам. Преюдиция.

Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. По уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления(совокупность всех фактических деталей совершенного преступления); 2) виновность лица в совершении преступления ( форма вины и мотивы причастность лица к совершению преступного деяния, наличие); 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого(ФИО, пол, профессия, образование, семейное положение, психическое состояние лица, наличие заболеваний); 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ): — получено в результате совершения преступления,— является доходами от этого имущества, — использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Эти обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от их доказанности зависит решение вопроса об уголовной ответственности. В ходе производства по уголовному делу также устанавливаются доказательственные, или промежуточные, факты, которые позволяют сделать вывод наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. (например, алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.).

Также подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1ст. 97); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных

обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров(ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. 208, 211); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381) и др. Пределы доказывания-границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти показываеют обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения, определяют достоверность знания об этих обстоятельствах. При этом различают максимальные (предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта) и минимальные (когда для возбуждения уголовного дела достаточны доказательства, дающие основание лишь предполагать наличие события, содержащего признаки объективной стороны преступления) пределы доказывания.

Преюдиция - исключение из общего правила доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, при котором исключается необходимость их собирания, проверки и оценки правоприменителем, так как указанные факты можно считать установленными вступившим в законную силу решением, либо их надлежит считать общеизвестными согласно обычной юридической аргументации и потому не подлежащими дополнительному доказыванию. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.