114.Порядок и сроки кассационного обжалования приговора и иного судебного решения, не вступившего в законную силу. Кассационные жалоба и представление.

Кассационные жалобы и представления подаются:

· на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

· на приговор или иное решение Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации;

· на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации – в Кассационную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что жалобы и представления на решения суда первой инстанции подаются в апелляционном либо кассационном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения.

По общему правилу жалобы и представления, поданные с нарушением данного срока, не рассматриваются, однако, в случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве уголовного дела.

Пропущенный срок подлежит обязательному восстановлению в случае вручения осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям копии решения позднее пяти суток со дня его провозглашения (ч. 2 ст. 357 УПК).

Если судья отказал в восстановлении пропущенного срока, то такое постановление также может быть обжаловано в вышестоящий суд. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям (если жалоба или представление затрагивают их интересы), с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Если возражения подаются, они приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 359 УПК РФ, подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора и иного обжалуемого судебного решения в исполнение. Исключения составляют случаи немедленного освобождения подсудимого из-под стражи, если вынесен: оправдательный приговор; обвинительный приговор без назначения наказания; обвинительный приговор с назначением наказанием и с освобождением от его отбывания; обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК). По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с поступившими жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Жалоба или представление могут быть отозваны лицом, их подавшим до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу или представление. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении или жалобе.

114.Порядок и сроки кассационного обжалования приговора и иного судебного решения, не вступившего в законную силу. Кассационные жалоба и представление. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.     Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Кассационная жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Кассационные жалобы и представления подаются: - на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; - на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; - на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. - Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. 115.Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассационном порядке. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. 1. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. 2. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. 3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. 4. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения. 116.Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части первой настоящей статьи. 117.Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Вопросы, решаемые в этой стадии. Исполнение приговора- это завершающая стадия уголовного процесса , в которой суд , принимая меры к своевременному приведению приговора в исполнение, обеспечивает окончательное выполнение задач уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу. В стадию исполнения приговора входит распорядительная деятельность суда связанная с направлением судьей или председателем суда в соответствующий орган или учреждение на которое возложено исполнение наказания, и процесс-ая деят-ть по разрешению в судебном заседании определенных вопросов возникающих при исполнении приговора.. Данной стадии свойственны:1) конкретные задачи вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства. Эти задачи связаны с тем что суд 1ой инстанции после вступления приговора в законную силу обязан обратить эти судебные решения к исполнению разрешить вопросы возникающие в связи с исполнением приговора, непосредственно исполнить приговор2) определенный круг участников уголовно проц0ой деят-ти 3)определенный начальный момент-вступлениеп приговора в законную силу4) свой премет исследования5) особый круг вопросов ст 397 УПК. В этой стадии суд вправе лишь изменять порядок и условия отбывания наказания. 118.Понятие и значение пересмотра приговоров в порядке надзора. Отличие надзорного производства от кассационного. Предметом пересмотра в порядке надзора являются судебные решения, вступившие в законную силу.Предметом пересмотра может являться одновременно приговор, решение суда,рассматривавшего дело в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (если дело поступает в вышестоящую надзорную инстанцию). Надзорное производство-это регламентированная законом деятельность, состоящая в проверке управомоченными должностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, принесении протеста в порядке надзора (или отказе в принесении протеста), проверка судом законности и обоснованности опротестованного приговора,определения, постановления и вынесения решения по делу. Надзорное производство имеет своей задачей проверить решения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения. Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. Решения, принятые судами, рассматривающими дело в порядке надзора, отражающие вопросы, возникающие в судебной практике, служат основаниями для вынесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых на основе закона разъясняются вопросы, возникающие в практике судов, в том числе и при проверке судебных решений в порядке надзора. Изучение постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений, принятых при рассмотрении в порядке надзора, публикуемых в Бюллетене Верховного Суда РФ, необходимо для понимания сущности и задач производства в надзорной инстанции; устранения ошибок, допускаемых нижестоящими судами. Возбуждение надзорного производства зависит не от усмотрения лиц,а от решения судьи, рассмотревшего жалобу, принесенную осужденным, потерпевшим или другим участником судебного разбирательства. Вместе с тем отличие от кассационного производства состоит в том, что сам факт принесения жалобы не обязывает суд к ее рассмотрению в судебном заседании. Рассмотрение дела в надзорной инстанции проходит в такой процедуре, которая дает возможность лицу, принесшему жалобу или возражение на нее, участвовать в судебном заседании, и это участие не зависит от усмотрения суда.Для характеристики надзорного производства и его места в системе судебной защиты прав граждан надо иметь в виду соотношение понятий "вступившее в законную силу судебное решение" и "окончательное судебное решение".В российском судопроизводстве эти понятия совпадают в том смысле, что "вступившее в законную силу судебное решение"является окончательным,оно должно быть исполнено и подлежит отмене или изменению только в исключительном порядке, которым является пересмотр в порядке надзора или возобновление дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и не рассматривается в качестве обычного и обязательного рассмотрения дела по жалобе в судебном заседании надзорной инстанции.Для участников судопроизводства по конкретному уголовному делу внутригосударственные средства правовой защиты своих прав и свобод считаются исчерпанными после вступления судебного решения в законную силу.Понятие окончательного приговора определяется в зависимости от того, приобрел ли данный приговор силу,что имеет место только в том случае,когда приговор окончательно вступает в силу, например, когда отсутствуют другие средства защиты, когда стороны исчерпали такие средства защиты или когда истек срок применения этих средств защиты.По законодательству РФ окончательным будет решение кассационной инстанции, если приговор был рассмотрен кассационной инстанцией и оставлен без изменения.У гражданина РФ есть возможность выбора: защищать в дальнейшем свои права с помощью надзорного пересмотра или обращаться в Европейский суд по правам человека, либо использовать обе эти возможности. По УПК с надзорной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, выступавшие в качестве стороны на предыдущих стадиях судебного разбирательства. Это могут быть осужденный, оправданный, их защитник или законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик. Надзорные представления могут приносить прокуроры, указанные в ст. 402 УПК. Факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает внести дело на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции.Надзорная жалоба и надзорное представление-это лишь ходатайство перед судом о принятии дела на рассмотрение. Надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников.В этом одно из проявлений принципа равенства сторон в праве на обжалование вынесенного решения.Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения может касаться одного из них (например, приговора) или нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции). Отличия надзорной инстанции от кассационной инстанции. В отличие от кассационной инстанции, к компетенции которой отнесено возбуждение производства и рассмотрение дел в отношении решений и определений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, по кассационным жалобам (протестам) лиц, участвующих в деле, то суды в надзорном порядке осуществляют пересмотр решений и определений судов первой инстанции и определений судов второй инстанции, вступивших в законную силу и только по протестам вышеуказанных должностных лиц.В кассационной инстанции подача жалобы (протеста) ограничена конкретным сроком, принесение же протеста должностным лицом в порядке надзора не ограничено каким-либо сроком.Если кассационные суды при рассмотрении дела руководствуются в основном общими нормами гражданского законодательства, то надзорные имеют свои специфические особенности 119.Субъекты и порядок обжалования приговора в порядке надзора.Порядок рассмотрения надзорной жалобы и постановления. Производство в надзорной инстанции - самостоятельная стадия уголовного процесса, суть которой состоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров,определений и постановлений суда первой, апелляционной и кассационной инстанции.Для надзорного судопроизводства характерны следующие особенности:- в надзорной инстанции пересматриваются решения, вступившие в законную силу;- срок подачи жалоб в порядке надзора законом не ограничен;- суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в полном объеме, независимо от доводов, содержащихся в жалобе (представлении);- надзорная жалоба (представление) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.Право на подачу надзорных жалоб (представлений) имеет тот же круг лиц, который обладает правом кассационного и апелляционного обжалования.Один из принципов этой стадии уголовного процесса - недопустимость поворота к худшему для обвиняемого,в течение года после вступления приговора (определения, постановления) суда в законную силу такой поворот для осужденного возможен для устранения допущенных в ходе рассмотрения дела фундаментальных нарушений закона,повлиявших на его исход.Надзорные жалобы и представления рассматриваются верховными судам республик,краевыми, областными и приравненными к ним судами,военными судами, судебной коллегией, военной коллегией и Президиумом Верховного суда РФ - в течение 30 суток со дня их поступления.При необходимости для разрешения жалобы (ходатайства) судья надзорной инстанции вправе истребовать из любого суда материалы любого уголовного дела.Изучив жалобу (представление),судья принимает одно из предварительных решений:- отказать в удовлетворении жалобы (представления);-возбудить надзорное производство и передать жалобу (представление) на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе истребованным уголовным делом.Суд надзорной инстанции должен рассмотреть жалобу (представление) в судебном заседании не позднее чем через 15 суток, Верховный суд РФ - 30 суток со дня принятия предварительного решения.Суд извещает лицо,подавшее жалобу (представление),о дате, времени и месте заседания.В судебном заседании принимают участие прокурор,осужденный, оправданный,их защитники и законные представители,иные лица, чьи интересы затронуты жалобой или представлением.Дело рассматривается в открытом заседании судом в составе не менее 3 судей.Решение верховного суда республики, краевых, областных и приравненных к ним судов оформляются постановлением, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ - определением.Суд надзорной инстанции при пересмотре вступивших в законную силу решений может:- оставить жалобу (представление) без удовлетворения, а обжалуемые решения - без изменений;- отменить приговор (постановление, определение) и прекратить производство по делу;- отменить приговор (постановление, определение) суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение;- отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;- отменить определение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение;-внести изменения в решение суда.Существуют следующие основания для отмены или изменения приговора, постановления или определения суда в надзорной инстанции:-несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;- нарушение уголовно-процессуального законодательства;-неправильное применение уголовного законодательства;-несправедливость приговора;- незаконность или необоснованность определения или постановления суда первой инстанции;-необоснованная отмена (изменение, оставление в силе) приговора и других решений по данному делу определением (постановлением) вышестоящего суда;-вынесение определения (постановления) с нарушением закона, которое повлияло или могло повлиять на его правильность. 120.Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Виды принимаемых решений.Пределы прав суда надзорной инстанции. Жалобы и представления подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции в судебном заседании в срок не позднее пятнадцати суток, а Верховным судом Российской Федерации - в срок не позднее тридцати суток со дня принятия предварительного решения. В судебном заседании принимают участие прокурор,осужденный,оправданный,их защитники и законные представители, иные лица,чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением,при условии заявления ими ходатайства об этом.Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с жалобой или представлением.Дело докладывается членом президиума или другим судьей,ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.Докладчик излагает обстоятельства дела,содержание приговора,определения или постановления, мотивы жалобы или представления.Докладчику могут быть заданы вопросы.Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им представления или дачи заключения по надзорной жалобе. Если в судебном заседании участвуют осужденный,оправданный,их защитники или законные представители,потерпевший и его представитель,то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.Затем стороны удаляются из зала судебного заседания.После удаления сторон из зала судебного заседания президиум суда субъекта РФ, Президиум Верховного суда РФ выносят постановление,а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ-определение.Решение об отмене или изменении приговора,определения, постановления суда принимается большинством голосов судей.При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными,за исключением случаев, когда при рассмотрении Президиумом Верховного суда РФ надзорных жалобы или представления по уголовному делу,по которому в качестве меры наказания назначена смертная казнь,то эти надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными,если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного суда РФ, присутствующих на заседании.Решения и пределы прав суда надзорной инстанции.В соответствии с ч.1 ст. 409 УПК основания отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора такие же, как и основания к пересмотру приговора в кассационном порядке.К их числу относятся: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой или апелляционной инстанции;2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора.Отмена или изменение приговора, определения либо постановления в порядке надзора не связаны с наличием каких-то особых нарушений закона.Приговор должен быть признан незаконным и необоснованным независимо от того, будут ли установлены такие основания при кассационном рассмотрении дела или после вступления приговора в законную силу. Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает,что:1)определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;3) определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.О пределах прав надзорной инстанции говорится в ст. 408 УПК.В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе принять одно из следующих решений:1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения,а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать дело на новое кассационное рассмотрение;6) внести изменения и приговор, определение или постановление. 121.Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В одну из этих групп включены обстоятельства, именуемые вновь открывшимися. Ими являются, "обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. К ним отнесены: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. При невозможности подтверждения какого-то из перечисленных вновь открывшихся обстоятельств вступившим в законную силу приговором допускается его установление иным процессуальным решением - определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В другую группу входят обстоятельства, названные новыми. Таковыми считаются устраняющие преступность и наказуемость деяния обстоятельства, "не известные суду на момент вынесения судебного решения" К ним относятся: 1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; 2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении российским судом уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям названной Конвенции; б) иными нарушениями положений Конвенции; 3) иные новые обстоятельства. Подобного рода обстоятельством может быть признано такое, которое обладает двумя признаками: 1) о нем суд в момент постановления приговора или иного судебного решения в силу каких-то причин не знал, а поэтому оно не было учтено; 2) его установление должно влечь "устранение преступности и наказуемости деяния". Речь может идти о любых (существовавших или не существовавших к моменту постановления пересматриваемого приговора или иного судебного решения) не известных суду обстоятельствах, при установлении которых деяние, вмененное в вину осужденному, должно быть признано не содержащим состава преступления и не влекущим наказание. Пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Соответственно не лимитируется сроками возможность пересмотра обвинительного приговора в отношении умершего, если пересмотр необходим для его реабилитации. Сроки, ограничивающие возможность пересмотра ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, установлены лишь для случаев, когда пересмотр будет не в пользу осужденного (оправданного). В случаях такого рода руководствуются рядом положений, вытекающих из предписаний ст. 414 УПК: -отмена оправдательного приговора или изменение обвинительного приговора в связи мягкостью наказания или необходимостью применения к осужденному закона о более тяжком преступлении возможны лишь в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности; -пересмотр таких приговоров может состояться не позднее одного года со дня открытия нового или вновь открывшегося обстоятельства. Такими днями являются : - день вступления в законную силу приговора, которым устанавливаются преступные действия, совершенные при производстве по уголовному делу (например, фальсификация доказательств, преступные действия дознавателя, следователя, прокурора или судьи); -день вступления в законную силу постановления Конституционного Суда РФ, признающего, что примененный при производстве по данному уголовному делу закон не соответствует Конституции РФ; - день вступления в силу решения Европейского суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод - в случае, указанном в п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК; - день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства в связи с установлением рассмотренного выше иного нового обстоятельства. Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в большинстве случаев принадлежит прокурору. Из этого правила изъяты случаи, когда такое производство начинается в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам. Поводом для принятия решения прокурором могут служить сообщения граждан и должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Оформляется такое решение постановлением о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Содержание дальнейших действий зависит от обстоятельств, которые вызвали принятие решения о возбуждении производства: если постановление выносится в связи с получением сведений о вновь открывшихся обстоятельствах, то прокурором или по его поручению проводится "соответствующая проверка" сведений такого рода, истребуются копия приговора и справка суда о вступлении приговора в законную силу. При невозможности подтвердить названные обстоятельства вступившим в законную силу приговором в ходе проверки предпринимаются усилия по выявлению и получению иных официальных решений, устанавливающих вновь открывшиеся обстоятельства (например, постановления следователя или судьи о прекращении уголовного преследования в отношении лжесвидетеля или эксперта, давшего заведомо ложное заключение, в связи с амнистией); если постановление о возбуждении производства выносится в связи с получением сведений об ином новом обстоятельстве, то прокурором или по его поручению должна быть проведена не проверка, а расследование такого обстоятельства, в ходе которого допускается осуществление любых следственных действий с соблюдением порядка, установленного УПК. По результатам проверки или расследования прокурор принимает решение в одном из двух вариантов: При выводе о наличии обстоятельств, требующих пересмотра вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения, он составляет заключение и направляет его со всеми материалами дела, в том числе с материалами, собранными в ходе проверки или расследования, в суд, уполномоченный законом принимать решение о возобновлении производства по данному делу. При отрицательном выводе прокурор выносит постановление о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. О приятом решении он ставит в известность заинтересованных лиц и разъясняет им право в случае несогласия с его решением обратиться с жалобой в соответствующую судебную инстанцию. При рассмотрении заключения прокурора в судебных инстанциях, где заседания проходят в коллегиальном составе, соблюдаются правила, установленные для разбирательства уголовных дел в порядке надзора. В принципе такие же правила соблюдаются и в районном суде, но с учетом того, что заседание проводится судьей единолично. По результатам рассмотрения принимается одно из следующих решений: об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; об отклонении заключения прокурора. Некоторым своеобразием отличается подготовка к принятию решения в случаях, когда поступают сведения о новых обстоятельствах, связанных с получением сообщений об указанных выше постановлениях Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека (см. ч. 5 ст. 415 УПК). Проверка таких обстоятельств возлагается на Председателя Верховного Суда РФ. По ее итогам он вносит свое представление в Президиум Верховного Суда РФ, и последний после соответствующего рассмотрения отменяет или изменяет приговор или иное судебное решение, в связи с которыми вынесены постановления Конституционным Судом РФ или Европейским судом по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение 3-х суток направляются в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском суде по правам человека. Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений производится в общем порядке. 122.Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие установлению: При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК, устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном статьей 154 УПК. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются следующие правила:1)Задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в общем порядке, установленном УПК. 2)При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105(Присмотр за несовершеннолетними обвиняемыми и подозреваемыми).3)О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого(подсудимого) не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле законный представитель вправе:1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;2) присутствовать при предъявлении обвинения;3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;6) представлять доказательства;7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые вправе:1) заявлять ходатайства и отводы;2) давать показания;3) представлять доказательства;4) участвовать в прениях сторон;5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в УПК, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, например применить к нему меру принудительного воспитательного воздействия. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения. В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Копия постановления в течение 5 суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший приговор. 123.Основания и условия для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по таким делам. Принудительные меры медицинского характера по своей природе являются мерами государственного принуждения, назначаются судом, исполняются в порядке, установленном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, и влекут определенные ограничения и лишения для лиц, к которым применяются независимо от их желания или желания их законных представителей. Вместе с тем такие меры не являются каким-то видом уголовного наказания, и назначаются они взамен последнего или в дополнение к нему. Их цель - излечение лиц, страдающих заболеваниями, или улучшение психического состояния этих лиц, а также предупреждение совершения ими новых деяний, запрещенных уголовным законодательством. Однако принудительные меры медицинского характера, обладающие определенной общностью, не являются чем-то однородным. Их нужно различать в зависимости от круга лиц, которые подвергаются им, целей и порядка назначения, продления, изменения или прекращения, способов реализации. Применяются они к трем категориям лиц, каждая из которых имеет свои особенности. К первой относятся лица, которые совершили деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости (ч. 2 ст. 21, п. "а" ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК; ч. 1 ст. 433 УПК). Они в силу хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, а поэтому не могут быть в ответе за свои поступки. Ко второй категории относятся лица, которые при совершении преступления были вменяемыми. Но после этого у них обнаружилось психическое расстройство или иное болезненное состояние, делающее невозможным назначение им и (или) исполнение в отношении них уголовного наказания (п. "б" ч. 1 ст. 97 и ч. 1 ст. 433 УПК). При таких расстройствах или ином болезненном состоянии они не способны надлежащим образом участвовать в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, активно и осознанно реализовать свои процессуальные права и исполнять обязанности, воспринимать как положено исправительное воздействие наказания. К названным двум категориям лиц принудительные меры медицинского характера применяются вместо уголовного наказания. К третьей категории относятся лица, которые, совершая преступление, были вменяемыми и в силу этого должны нести уголовную ответственность и подвергаться соответствующему наказанию. Но в связи с бесспорно установленным у них психическим расстройством или иным болезненным состоянием существует объективная необходимость в медицинском вмешательстве (ч. 2 ст. 99 УК и ч. 4 ст. 433 УПК).Этой категории лиц принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с уголовным наказанием, в дополнение к нему. Иногда в законодательстве меры такого рода называются "принудительными мерами медицинского характера, соединенными с исполнением наказания" (см. ст. 104 УК). Их особенностью, по сравнению с другими принудительными мерами медицинского характера, является то, что они осуществляются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к другим видам наказания - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную помощь в виде наблюдения и лечения у психиатра. Весьма важным условием применения принудительных мер медицинского характера во всех случаях и в отношении всех трех указанных категорий лиц является установленное законом положение о том, что такие меры можно назначать, когда существует реальная возможность причинения этими лицами иного (помимо причиненного преступлением или общественно опасным деянием) существенного вреда либо когда их болезненное состояние может быть опасным для них самих или для других лиц (см. ч. 2 ст. 97 УК и ч. 2 ст. 433 УПК). При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; 3) характер и размер вреда, причиненного деянием; 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 124.Предварительное следствие и судебное разбирательство по делам в отношении невменяемых лиц и лиц, у которых наступило психическое расстройство после совершения преступления. В случаях, когда по заключению эксперта лицо в силу психического состояния не способно отдавать отчет в своих поступках или руководить ими, следователь не вправе привлекать такое лицо к участию в следственных действиях, предъявлять ему обвинение, допрашивать в каком бы то ни было качестве, предъявлять материалы следствия для ознакомления, избирать меру пресечения и т. д. Если до установления болезненного состояния психики такого лица мера пресечения уже была избрана, то следователь должен рассмотреть вопрос о ее отмене или замене. При этом в отношении тех, кто заключен под стражу, должны применяться предписания ч. 1 ст. 435 УПК. В соответствии с ними прокурор выносит постановление о возбуждении пред судом ходатайства о переводе данного лица в психиатрический стационар. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Суд с соблюдением порядка, установленного ст. 108 УПК(заключение под стражу), принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар. Если при производстве по делу возникает необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы со стационарным обследованием, то подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в психиатрический стационар на основании судебного решения в порядке, установленном ст. 203 УПК. Этот порядок предписывает следователю, с согласия прокурора, возбудить перед судом ходатайство о производстве следственного действия. По делам рассматриваемой категории участие защитника обязательно с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле (ст. 438 УПК). Если на предварительном следствии защитник не был приглашен лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, его законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь, прокурор обязаны обеспечить участие защитника в деле. При рассмотрении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера вправе участвовать законный представитель лица, в отношении которого ставится данный вопрос. Решение об этом оформляется постановлением следователя, прокурора, судьи. Этот участник обладает широкими правами по оказанию помощи страдающему психическими расстройствами. Он вправе: знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, в том числе с использованием технических средств, получить копию постановления о прекращении уголовного дела или направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела; обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда; получать копии обжалуемых решений; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. О разъяснении законному представителю прав, предусмотренных настоящей статьей, составляется протокол. Предварительное следствие по рассматриваемой категории дел заканчивается вынесением постановления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и (или) исполнение наказания. Когда такое постановление касается лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, то в нем дается описание установленного в ходе предварительного расследования такого деяния во всех существенных признаках, анализируются доказательства, подтверждающие совершение его данным лицом, обосновывается вывод о невменяемости и общественной опасности лица, совершившего деяние, необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера. К постановлению прилагаются: список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание; справка о движении дела с указанием времени его возбуждения, назначения экспертиз; справки о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о процессуальных издержках, о месте нахождения душевнобольного, о времени окончания предварительного следствия. Перед принятием решения о направлении дела в суд следователь знакомит с его материалами законного представителя, защитника, потерпевшего, о чем составляет протокол. Подобное постановление, касающееся лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, следует излагать несколько иначе: в нем должны быть отражены также доказательства, подтверждающие наличие состава преступления и вину данного лица. При этом надо иметь в виду, что производство по делам, касающимся такого рода лиц, не прекращается, а приостанавливается, о чем в постановлении следователя должно быть сказано четко, хотя прямого указания об этом в УПК нет. Постановление вместе со всеми материалами дела направляется прокурору, который при согласии с ним передает дело в суд, а при несогласии возвращает следователю для производства дополнительного расследования. Основанием для этого могут служить неполнота предварительного следствия, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, наличие оснований для применения закона о более тяжком преступлении или существенно отличающемся по фактическим обстоятельствам от указанного в постановлении следователя. При отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера прокурор прекращает дело (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК). Возбуждение рассматриваемой категории уголовных дел осуществляется уполномоченными на то должностными лицами или органами по общим правилам. Наличие на этой стадии производства данных о болезненном состоянии психики лица, которое, возможно, совершило запрещенное уголовным законом деяние, не препятствует возбуждению уголовного дела, так как установление состояния невменяемости допустимо на основе заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая может быть произведена лишь в ходе предварительного следствия. По делам такого рода предварительное следствие обязательно. Оно нужно для выяснения обстоятельств, указанных в ст. 434 УПК, а также в ст. 21, 97-101 УК. Однако в доказывании этих обстоятельств есть некоторые особенности: если деяние совершил невменяемый, то вина, умысел, мотив и другие признаки субъективной стороны преступления не должны устанавливаться; установлению подлежит факт совершения деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, наличия психического расстройства и невозможности страдающего им лица отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими. Кроме этих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК надо выяснять, существует ли обусловленная психическим расстройством реальная возможность причинения лицом, страдающим этим расстройством, иного существенного вреда либо представляет ли оно опасность для себя или других лиц. Подготовка к рассмотрению дела в суде начинается после получения его от прокурора. На первом этапе судья или председатель суда осуществляют процессуальные действия, связанные с проверкой произведенного по делу предварительного следствия и с подготовкой судебного заседания. Вопрос о подсудности решается по общим правилам подсудности уголовных дел. Если при ознакомлении с материалами дела не будут выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в судебном заседании, принимается решение о проведении судебного заседания. О нем извещаются прокурор, защитник, законные представители лица, совершившего общественно опасное деяние. Вызываются потерпевшие, свидетели, а в необходимых случаях - эксперты. В судебное заседание может быть вызвано и лицо, о котором рассматривается дело, если этому не препятствует состояние его здоровья. Судебное разбирательство проводится по общим правилам производства в суде первой инстанции с соблюдением дополнительных требований, предусмотренных в ст. 441-443 УПК. В судебном разбирательстве суд обязан тщательно и всесторонне исследовать все материалы дела, не допуская ни малейшего отступления от установленных процессуальных правил. Оно происходит обычно с участием прокурора и с обязательным участием защитника. В случаях, предусмотренных ст. 241 УПК, может быть проведено закрытое заседание суда. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Особое внимание при разбирательстве дел такого рода должно уделяться выяснению психического состояния лица, о котором идет речь, не только при совершении им запрещенного уголовным законом деяния или преступления, а равно во время предварительного расследования и судебного разбирательства, но и возможным проявлениям такого его состояния в будущем, поскольку закон при применении принудительных мер медицинского характера обязывает учитывать вероятность причинения этими лицами иного существенного вреда либо их опасность для себя или других лиц. Удалившись в совещательную комнату, решив вопросы, сформулированные в ст. 442 УПК, признав доказанным совершение данным лицом в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния или то, что лицо после совершения преступления заболело душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд, руководствуясь ст. 21 и 81 УК, выносит не приговор, а постановление об освобождении этого лица соответственно от уголовной ответственности или наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера. В постановлении решаются также вопросы о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках, о детях, оставшихся без попечения, и др. Решение может быть в течение 10 суток обжаловано защитником, потерпевшим и его представителем, близким родственником лица, о котором рассматривалось дело, а также прокурором (ст. 444 УПК). 125.Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.Установление особого порядка направлено на создание системы гарантий деятельности, а также неприкосновенности особой категории лиц. В соответствии со ст. 447 УПК лицами, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам, являются:-член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления;-судья Конституционного Суда РФ, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта РФ, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия;-Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудиторы Счетной палаты РФ;-Уполномоченный по правам человека в РФ;-Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты РФ;-прокурор;-следователь;-адвокат.Порядок производства по уголовным делам в отношении этих лиц устанавливается общими правилами судопроизводства в РФ с изъятиями, предусмотренными гл. 52 УПК и отдельными нормами в Общей части УПК.Особый порядок производства, по общему правилу, распространяется на указанных лиц только на период состояния в указанной должности, за исключением Президента РФ. Специально законом оговорено распространение особого производства на присяжного или арбитражного заседателя на период осуществления им правосудия.Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц определяют особенности досудебного производства.Среди особенностей досудебного производства необходимо выделить: особенности возбуждения уголовного дела и привлечения лица в качестве обвиняемого; особенности задержания; особенности мер пресечения; особенности прекращения уголовного дела; особенности направления дела в суд.Особенность досудебного производства в отношении лица, отнесенного к особой категории, заключается прежде всего в субъекте принятия решений по уголовному делу. Решения принимаются на двух уровнях: на уровне прокуратуры, на уровне органа, сотрудником которого является лицо, привлекаемое к ответственности. Особенность же судебного производства определяется главным образом подсудностью. Особенности производства в отношении отдельных категорий лиц заключаются в особых правилах возбуждения уголовного дела; задержания лица, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий; направления уголовного дела в суд. 126.Общая характеристика международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. При характеристике порядка совершения действий по оказанию правовой помощи важно четко различать две группы правил: 1) правила обращения за помощью к правоохранительным органам иностранных государств со стороны соответствующих российских органов; 2) правила обращения за помощью к российским правоохранительным органам со стороны соответствующих органов иностранных государств. В первом случае правила определяют, что обращение за правовой помощью по конкретному уголовному делу (запрос о производстве процессуальных действий) должно быть оформлено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 453 и ст. 454 УПК РФ (Статья 453. Направление запроса о правовой помощи). Еще одна форма сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства - выдача (экстрадиция) лиц для уголовного преследования или отбывания наказания. При усвоении современных процессуальных правил реализации данной формы сотрудничества следует иметь в виду, что их содержание в определенной мере зависит от того, откуда исходит запрос о выдаче и каковы его цели. С учетом этого такие правила подразделяются на две группы: 1) правила, регламентирующие направление запросов о выдаче соответствующими органами иностранных государств лиц для их уголовного преследования в связи с совершенными преступлениями либо для отбывания наказания, назначенного им приговорами российских судов; 2) правила, регламентирующие исполнение запросов, исходящих от компетентных органов иностранных государств, о выдаче лиц, находящихся на территории Российской Федерации, для их уголовного преследования в связи с совершенными преступлениями или для отбывания наказаний, назначенных приговорами судов иностранных государств. Если иностранец, находясь на территории чужого государства, совершает преступление, то в отношении него выносится обвинительный приговор, и наказание приводится в исполнение. В соответствии с практикой международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства у такого лица при наличии соответствующих международных договоров или обязательств, даваемых на основе принципа взаимности, может возникнуть право на передачу его для отбывания наказания в то государство, гражданином которого оно является. Основанием для передачи с целью отбывания наказания из России в иностранное государство либо наоборот может служить лишь судебное решение, вынесенное в соответствии с международным договором Российской Федерации или письменным обязательством, основанным на принципе взаимности, и по результатам рассмотрения (ст. 469 УПК РФ): 1) представления федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции; 2) обращения осужденного или его представителя; 3) обращения компетентного органа иностранного государства. Постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК РФ для обращения к исполнению приговоров и иных решений российских судов.

96