- •Введение
- •1 Теоретические основы организации материально-технического снабжения предприятия
- •1.1 Понятие и сущность закупочной деятельности
- •1.2 Цели и задачи закупочной деятельности
- •1.3 Определение потребности в материально-технических ресурсах
- •1.4 Выбор поставщиков материально-технических ресурсов
- •1.5 Контроль и анализ закупок
- •1.6 Зарубежный опыт материально-технического снабжения
- •2 Анализ Материально-технического обеспечения предприятия на примере оао «чтпз»
- •2.1 Положение компании в отрасли
- •2.2 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия
- •2.3 Основные потребители и конкуренты оао «чтпз»
- •2.4 Анализ финансового состояния предприятия
- •2.5 Анализ материально-технического снабжения предприятия.
- •3 Разработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности материально-технического обеспечения оао «чтпз»
- •3.1 Рекомендации, касающиеся порядка работы отдела снабжения и взаимодействия с другими подразделениями предприятия
- •3.2 Рейтинговая оценка приоритетности запасов материально-технических ресурсов
- •3.3 Совершенствование управления запасами спецодежды
- •3.4 Внедрение рейтинговой оценки поставщиков
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Приложения п Группа чтпз риложение а
- •Приложение б
3.4 Внедрение рейтинговой оценки поставщиков
Во время процесса снабжения предприятия материально-техническими ресурсами, отделу снабжения порой приходится выполнять так называемые «аварийные» то есть срочные заявки на закуп сырья или материалов, не включенные раннее в план закупа. Появление таких заявок связано со множеством факторов: аварии на производстве, неожиданный выход из строя оборудования, просчеты в планировании товарных запасов, или ошибки сотрудников, ответственных за закуп на производстве либо в отделе снабжения. Основной отличительной чертой таких заявок является срочность закупа, которая не позволяет проводить стандартные процедуры подбора поставщиков через проведение тендеров или аукционов. В таких случаях сотрудникам отдела снабжения приходится лично искать поставщиков либо из числа уже известных, либо новых. Это так же влияет на срок закупа и оттягивает момент поставки необходимых материалов на производство.
Для того что бы ускорить процесс обработки «аварийных» заявок и увеличить их надежность необходимо ввести систему рейтинговой оценки поставщиков. Этот метод можно считать наиболее распространенным методом выбора поставщика, но его так, же отличает простота и надежность [47].
Для начала необходимо определить основные критерии выбора поставщика, по которым он и будет оцениваться:
Срок поставки;
Надежность поставки;
Цена поставляемой продукции;
Качество товара;
Условия платежа;
Финансовое состояние поставщика.
Далее необходимо экспертным путем установить значимость каждого из критериев (таблица 20) [48]:
Таблица 20 – Выбор поставщика методом рейтинговых оценок
Критерий |
Удельный вес критерия |
Срок поставки |
0,30 |
Надежность поставки |
0,20 |
Цена поставляемой продукции |
0,10 |
Качество товара |
0,15 |
Условия платежа |
0,20 |
Финансовое состояние поставщика |
0,05 |
Итого |
1 |
Поскольку заявка на закуп сырья и материалов является срочной, то наиболее важными критериями будут сроки и надежность поставки, а так же условия платежа, так как данные заявки не учитываются в плане закупа на месяц, и денег на их оплату может просто не оказаться. Исходя из этих соображений, эти три параметра являются наиболее значимыми, а значит и их удельный вес будет наибольшим. Так же немало значимым критерием будет являться качество продукции, так как поставка некачественных материалов не решит возникшую проблему, и даже может ее усугубить. Наименее важные параметры выбора поставщика при данных условиях – это цена на закупаемую продукцию и финансовое состояние, так как отсутствие необходимых производству материалов может привести к гораздо более высоким финансовым потерям.
Далее высчитывается значение рейтинга по каждому критерию путем произведения удельного веса критерия на его экспертную балльную оценку (например, по 10-бальной системе) для каждого поставщика, с которым предприятие уже сотрудничало. После этого, суммируются полученные значения рейтинга по всем критериям, и получается итоговый рейтинг для конкретного поставщика (таблица 21).
Таблица 21 – Расчет рейтинга поставщика
Критерий |
Удельный вес критерия |
Оценка по 10-ти бальной шкале |
Произведение удельного веса на оценку |
Срок поставки |
0,30 |
7 |
2,1 |
Надежность поставки |
0,20 |
6 |
1,2 |
Цена поставляемой продукции |
0,10 |
8 |
0,8 |
Качество товара |
0,15 |
4 |
0,6 |
Условия платежа |
0,20 |
7 |
1,4 |
Финансовое состояние поставщика |
0,05 |
4 |
0,2 |
Итого |
1 |
|
6,3 |
Внедрение данной системы оценки поставщиков позволит сократить время поставки сырья и материалов по срочным заявкам, снизить вероятность остановки производства в случае аварии, упростить работу сотрудников отдела снабжения [49].
Так же совместно с внедрением системы рейтинговой оценки поставщиков, рекомендуется ввести контроль параметров оценки работы поставщиков на основе метода контрольных карт [50]. Это позволит контролировать работу поставщика и, при необходимости, изменять его оценку в рейтинговой системе.
Выводы по разделу три
Таким образом, были разработаны рекомендации, направленные на повешение эффективности материально-технического снабжения ОАО «ЧТПЗ». В частности данные рекомендации направлены на:
Повышение продуктивность работы отдела снабжения;
Усиление взаимосвязи внутренних потребителей и отдела снабжения;
Регламентацию некоторых должностных обязанностей сотрудников предприятия.
Помимо этого, были разработаны рекомендации направленные на прогнозировании потребности в материально-технических ресурсах, снижение товарных запасов и повышение эффективности процесса закупа сырья и материалов.
Далее была предложена новая система снабжения сотрудников предприятия спецодеждой, позволяющая практически полностью убрать со складов неликвидные запасы спецодежды, а так же упрощающая закуп данной позиции.
Так же к составленным рекомендациям относится новая система рейтинговой оценки поставщиков, позволяющая более оперативно обрабатывать срочные заявки.