V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каковы основания и пределы уголовной ответственности соучастников?

2. Что подразумевается под неудавшимся соучастием?

3. Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее уголовно-правовые последствия?

4. Каково уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя?

Тема 1.10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовка инициативного устного доклада (сообщения) или письменного эссе по проблемным вопросам уголовного права на одну из следующих тем (по выбору студента):

1.1. «Социальная и уголовно-правовая сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния».

1.2. «Генезис российского законодательства о необходимой обороне».

1.3. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в зарубежном уголовном законодательстве».

1.4. «Теоретические подходы к определению круга обстоятельств, исключающих преступность деяния».

2. Задачи*.

2.1. Супруги Савеловы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков, разбив окно, проник на дачу и, обнаружив водку, выпил ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер.

Совершили ли Савеловы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК РФ)?

2.2. Топоров, угрожая ножом, потребовал от продавца магазина Васильева передать ему деньги из кассы, что тот и сделал.

Подлежит ли кассир ответственности за растрату?

2.3. При тушении пожара Ванин снес бульдозером деревянный дом Зотова, уничтожив его имущество. Это было необходимо для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.

Подлежит ли Ванин ответственности за уничтожение чужого имущества (ст. 167 УК РФ)?

2.5. Васькова по поручению начальника ООО вывезла из банка в контору ООО 500 тысяч рублей денег на выплату заработной платы. В пути на нее напал Фрогов и, угрожая применением пистолета, потребовал передать ему деньги, что Васькова и сделала.

Подлежит ли Васькова ответственности за растрату?

2.6. Военнослужащего Гогова похитили и пытали, требуя рассказать о дислокации войск в населенном пункте. В результате пытки воля его была сломлена, и он сообщил указанные сведения противнику. В результате противник принял решение о проведении диверсионной операции, погибло много солдат.

Подлежит ли Гогов ответственности?

2.7. Манихину срочно была необходима операция по пересадке почки, в противном случае он мог умереть в ближайшее время. Почки для пересадки не было. Врач Докучин пересадил Манихину почку Тополева, который находился в больнице в бессознательном состоянии и разрешения не давал. Жизнь Манихина была спасена. Тополев также не умер.

Подлежит ли Докучин уголовной ответственности?

II. План семинарского занятия (Форма обучения: очная и заочная)

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона. Условия ее правомерности, относящиеся к посягательству и к защите.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

8. Решение практических задач по выбору преподавателя (задачи № 249 – 301)