- •Проблемы корпоративного права в арбитражной практике в.И. Добровольский
- •Глава 5. Проблемы, связанные с оспариванием решений общего собрания
- •Глава 6. Проблемы, связанные с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •Глава 7. Фирмы-однодневки. Регистрация общества на фиктивного учредителя: правовые последствия
- •Глава 8. Законодательное регулирование вопросов, связанных с поглощением компании
- •Глава 9. Арбитражные споры с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным регулировать деятельность на рынке ценных бумаг
- •Указатель сокращений
- •Глава 1. Правовая природа акции и доли в уставном капитале
- •Глава 2. Защита права собственности на акции в арбитражной практике
- •2.1. Виндикация акций
- •2.2. Ответственность реестродержателя (регистратора)
- •2.3. Как заставить лицо, уклоняющееся от передачи акций,
- •2.4. Обжалование отказа держателя реестра
- •Глава 3. Защита прав владельца доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (арбитражная практика)
- •Глава 4. Сравнительное исследование прав, предоставляемых акциями и долями
- •4.1. Право на получение информации в ооо и ао
- •4.2. Дополнительные права участника (акционера)
- •4.3. Выход из состава участников (акционеров)
- •4.4. Ответственность участников (акционеров)
- •4.5. Неполная оплата акций, долей
- •4.6. Обращение взыскания на акции, доли
- •4.7. Порядок принятия решений общим собранием участников
- •4.8. Обжалование решений органов управления обществом
- •4.9. Назначение аудитора
- •4.10. Проблемы налогообложения
- •Глава 5. Проблемы, связанные с оспариванием решений общего собрания
- •5.1. Правовые последствия недействительности
- •5.2. Критерии существенности нарушений,
- •5.3. Обжалование решения общего собрания лицом,
- •5.4. Как доказать факт нарушения порядка созыва
- •5.4.1. Созыв собрания
- •5.4.2. Фиксация результатов собрания
- •5.5. Проблемы, связанные с возможностью проведения
- •5.6. Как определить надлежащий состав акционеров
- •5.7. Какие обеспечительные меры допускаются по иску
- •5.8. Как исчислять исковую давность по искам о признании
- •Глава 6. Проблемы, связанные с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •6.1. Участник общества, оспаривающий в суде сделку,
- •6.2. Определение балансовой стоимости активов
- •6.2.1. Что же является бухгалтерской отчетностью, из
- •6.2.2. Считается ли правонарушением сдача годового
- •6.2.3. Как быть, если ежеквартальная или годовая
- •6.2.4. Как быть, если контрагент по сделке представил
- •6.2.5. Что такое балансовая стоимость активов
- •6.2.6. Как определить балансовую стоимость
- •6.3. Соотношение понятий "рыночная стоимость имущества"
- •6.4. Определение даты исчисления срока исковой давности по
- •6.5. Возможность одобрения сделки на собрании акционеров
- •6.6. О возможности последующего одобрения крупной сделки
- •6.7. Судебная практика по вопросу заключения сделок
- •6.7.1. Договор займа (кредита)
- •6.7.2. Иные договоры, заключаемые в процессе
- •6.8. Взаимосвязанные сделки
- •6.9. Прочие вопросы
- •6.9.1. Договор доверительного управления,
- •6.9.2. Право акционера требовать выкупа акций должно быть
- •6.9.3. Выкуп обществом акций по требованию акционера
- •6.9.4. В случае если сделка, в обеспечение которой
- •6.9.5. Получение нового доказательства, каковым является
- •6.9.6. Ссылка в договоре на то, что генеральный директор
- •6.9.7. Воздержание при голосовании о совершении крупной
- •6.9.8. Договор о совместной деятельности
- •6.9.9. Понятие "аффилированное лицо" не применимо к
- •6.9.10. Наложение ареста на помещение может по-разному
- •6.9.11. Временное увольнение лица с должности
- •6.9.12. Аренда как крупная сделка
- •Глава 7. Фирмы-однодневки. Регистрация общества на фиктивного учредителя: правовые последствия
- •7.1. Признание недействительной регистрации и ликвидация
- •7.2. Оспаривание сделок, заключенных юридическим лицом,
- •7.3. Возмещение ндс из бюджета с использованием фирм
- •7.3.1. Арбитражная практика в поддержку налогоплательщика,
- •7.3.2. Арбитражная практика в пользу налогового органа
- •Глава 8. Законодательное регулирование вопросов, связанных с поглощением компании
- •8.1. Защита от поглощения в России
- •8.1.1. Добровольное предложение
- •8.1.2. Обязательное предложение
- •8.1.3. Порядок принятия решений обществом
- •8.1.4. Выкуп оставшихся акций лицом,
- •8.1.5. Прочие вопросы, не отраженные в Законе
- •8.2. Защита от поглощения в других странах
- •Глава 9. Арбитражные споры с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным регулировать деятельность на рынке ценных бумаг
- •9.1. Полномочия федерального органа исполнительной власти
- •9.2. Судебные споры с федеральным органом
- •9.3. О возможности зарегистрировать выпуски акций,
- •9.4. Арбитражные споры по вопросу о привлечении
4.5. Неполная оплата акций, долей
Согласно ст. 23 Закона об ООО доля участника общества, который при учреждении не внес свой вклад в уставный капитал в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорционально внесенной им части вклада. Действительная стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада, и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала.
Таким образом, несмотря на то что участник не выполнил свои обязательства по оплате доли, т.е. подвел общество, ему все же выплачивается не стоимость фактически оплаченной доли, а действительная стоимость доли на основании данных бухгалтерского учета, которая может быть выше.
Гораздо логичнее решен этот вопрос в Законе об АО (ст. 34). Так, акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет ему права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.
В случае неполной оплаты акций право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме, переходит к обществу. Ни о каком возврате стоимости фактически оплаченных акций и тем более их действительной стоимости применительно к балансовой стоимости активов речи не идет.
4.6. Обращение взыскания на акции, доли
В отличие от Закона об АО, Закон об ООО содержит ст. 25 "Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества". Это не значит, что невозможно обратить взыскание на акции, однако подробная правовая регламентация порядка обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО выгодно отличает этот Закон от Закона об АО.
4.7. Порядок принятия решений общим собранием участников
В отличие от Закона об ООО, Закон об АО содержит понятие "кворум для принятия решений".
Решение собранием участников ООО вообще не может быть принято в отсутствие владельца контрольного пакета долей (мажоритария). Согласно ст. 37 Закона об ООО решения принимаются как минимум большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Это вполне оправданно и разумно.
Совершенно иная ситуация в АО. Согласно ст. 58 Закона об АО общее собрание акционеров правомочно, если на нем присутствуют акционеры, обладающие более 50% голосов размещенных голосующих акций. В случае если собрание не может быть проведено по причине отсутствия кворума для проведения собрания, лица, созывающие и проводящие собрание, вправе провести повторное собрание акционеров. При этом для повторного собрания акционеров кворум существенно снижен и составляет 30% голосов размещенных голосующих акций.
Таким образом, для принятия решения на повторном собрании при наличии кворума достаточно иметь 16% голосов, чтобы принять необходимое решение без учета мнения остальных акционеров.
Недобросовестный миноритарный акционер (как лично, так и в блоке с другими акционерами имеющий не менее 10% акций), используя право на инициирование собрания, может ненадлежащим образом уведомить общество и мажоритария как о первоначальном, так и о повторном собрании, и принять незаконные решения, пользуясь сниженным кворумом (сменить генерального директора, принять решение о дополнительном выпуске акций, переизбрать правление, совет директоров, внести изменения в устав и т.п.).
В отличие от Закона об АО Закон об ООО предусматривает (ст. 37), что незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
Несмотря на то что в Законе об ООО отсутствует понятие "регистрационный журнал", а также указание, кто и в каком порядке его ведет, можно с уверенностью утверждать, что Закон об ООО предусмотрел регистрацию участников общества, и соответственно в качестве доказательства того, что в собрании принимали участие те или иные участники общества, необходимо представлять данные об их регистрации (это может быть регистрационный журнал, лист и т.п.).
В Законе об АО вообще отсутствует понятие "регистрация участников общества" и соответственно обязанность по регистрации участников.
Представляется, что Закон об ООО в этой части более прогрессивен, так как позволяет при наличии спора о количестве и составе участников руководствоваться регистрационными данными, а не только показаниями свидетелей и указанием о составе участников в протоколе общего собрания.
Таким образом, в части проведения и принятия решений на собрании участников Закон об ООО выгодно отличается от Закона об АО.