- •Проблемы корпоративного права в арбитражной практике в.И. Добровольский
- •Глава 5. Проблемы, связанные с оспариванием решений общего собрания
- •Глава 6. Проблемы, связанные с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •Глава 7. Фирмы-однодневки. Регистрация общества на фиктивного учредителя: правовые последствия
- •Глава 8. Законодательное регулирование вопросов, связанных с поглощением компании
- •Глава 9. Арбитражные споры с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным регулировать деятельность на рынке ценных бумаг
- •Указатель сокращений
- •Глава 1. Правовая природа акции и доли в уставном капитале
- •Глава 2. Защита права собственности на акции в арбитражной практике
- •2.1. Виндикация акций
- •2.2. Ответственность реестродержателя (регистратора)
- •2.3. Как заставить лицо, уклоняющееся от передачи акций,
- •2.4. Обжалование отказа держателя реестра
- •Глава 3. Защита прав владельца доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (арбитражная практика)
- •Глава 4. Сравнительное исследование прав, предоставляемых акциями и долями
- •4.1. Право на получение информации в ооо и ао
- •4.2. Дополнительные права участника (акционера)
- •4.3. Выход из состава участников (акционеров)
- •4.4. Ответственность участников (акционеров)
- •4.5. Неполная оплата акций, долей
- •4.6. Обращение взыскания на акции, доли
- •4.7. Порядок принятия решений общим собранием участников
- •4.8. Обжалование решений органов управления обществом
- •4.9. Назначение аудитора
- •4.10. Проблемы налогообложения
- •Глава 5. Проблемы, связанные с оспариванием решений общего собрания
- •5.1. Правовые последствия недействительности
- •5.2. Критерии существенности нарушений,
- •5.3. Обжалование решения общего собрания лицом,
- •5.4. Как доказать факт нарушения порядка созыва
- •5.4.1. Созыв собрания
- •5.4.2. Фиксация результатов собрания
- •5.5. Проблемы, связанные с возможностью проведения
- •5.6. Как определить надлежащий состав акционеров
- •5.7. Какие обеспечительные меры допускаются по иску
- •5.8. Как исчислять исковую давность по искам о признании
- •Глава 6. Проблемы, связанные с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •6.1. Участник общества, оспаривающий в суде сделку,
- •6.2. Определение балансовой стоимости активов
- •6.2.1. Что же является бухгалтерской отчетностью, из
- •6.2.2. Считается ли правонарушением сдача годового
- •6.2.3. Как быть, если ежеквартальная или годовая
- •6.2.4. Как быть, если контрагент по сделке представил
- •6.2.5. Что такое балансовая стоимость активов
- •6.2.6. Как определить балансовую стоимость
- •6.3. Соотношение понятий "рыночная стоимость имущества"
- •6.4. Определение даты исчисления срока исковой давности по
- •6.5. Возможность одобрения сделки на собрании акционеров
- •6.6. О возможности последующего одобрения крупной сделки
- •6.7. Судебная практика по вопросу заключения сделок
- •6.7.1. Договор займа (кредита)
- •6.7.2. Иные договоры, заключаемые в процессе
- •6.8. Взаимосвязанные сделки
- •6.9. Прочие вопросы
- •6.9.1. Договор доверительного управления,
- •6.9.2. Право акционера требовать выкупа акций должно быть
- •6.9.3. Выкуп обществом акций по требованию акционера
- •6.9.4. В случае если сделка, в обеспечение которой
- •6.9.5. Получение нового доказательства, каковым является
- •6.9.6. Ссылка в договоре на то, что генеральный директор
- •6.9.7. Воздержание при голосовании о совершении крупной
- •6.9.8. Договор о совместной деятельности
- •6.9.9. Понятие "аффилированное лицо" не применимо к
- •6.9.10. Наложение ареста на помещение может по-разному
- •6.9.11. Временное увольнение лица с должности
- •6.9.12. Аренда как крупная сделка
- •Глава 7. Фирмы-однодневки. Регистрация общества на фиктивного учредителя: правовые последствия
- •7.1. Признание недействительной регистрации и ликвидация
- •7.2. Оспаривание сделок, заключенных юридическим лицом,
- •7.3. Возмещение ндс из бюджета с использованием фирм
- •7.3.1. Арбитражная практика в поддержку налогоплательщика,
- •7.3.2. Арбитражная практика в пользу налогового органа
- •Глава 8. Законодательное регулирование вопросов, связанных с поглощением компании
- •8.1. Защита от поглощения в России
- •8.1.1. Добровольное предложение
- •8.1.2. Обязательное предложение
- •8.1.3. Порядок принятия решений обществом
- •8.1.4. Выкуп оставшихся акций лицом,
- •8.1.5. Прочие вопросы, не отраженные в Законе
- •8.2. Защита от поглощения в других странах
- •Глава 9. Арбитражные споры с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным регулировать деятельность на рынке ценных бумаг
- •9.1. Полномочия федерального органа исполнительной власти
- •9.2. Судебные споры с федеральным органом
- •9.3. О возможности зарегистрировать выпуски акций,
- •9.4. Арбитражные споры по вопросу о привлечении
8.1.3. Порядок принятия решений обществом
в процессе скупки акций (поглощения)
Согласно ст. 84.6 Закона об АО, после получения обществом добровольного или обязательного предложения решения по ряду вопросов могут приниматься только общим собранием общества.
К таким решениям, в частности, относятся решения:
- об одобрении сделок (нескольких взаимосвязанных сделок), балансовая стоимость имущества по которым составляет 10 и более процентов стоимости активов общества (если только такие сделки не совершаются в процессе обычной хозяйственной деятельности или не совершены до получения обществом предложения или до момента раскрытия информации о предложении);
- об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Сделка, совершенная с нарушением требований Закона, может быть оспорена обществом, акционером или лицом, направившим предложение.
Уникальность нового Закона в том, что если раньше о наличии ограничений полномочий на совершение сделки контрагент по сделке мог узнать из баланса общества (сопоставив величину сделки с размером активов) или его устава (что более или менее объективно), то с принятием Закона N 7-ФЗ контрагент по сделке должен уповать исключительно на добросовестность общества, которое информирует его о том, что в общество поступило добровольное или обязательное предложение. А если не информирует?
Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо учредительными документами, сделка может быть признана недействительной лишь в случае, когда будет доказано, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. В рассматриваемом случае полномочия ограничены Законом, в то время как об основаниях их ограничения сторона по сделке может и не узнать.
К чему это может привести на практике, легко представить.
Участники хозяйственного оборота и так страдают от многочисленных исков, которыми завалены арбитражные суды, о признании недействительными крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Теперь к ним добавятся новые иски. Не исключена ситуация, когда контрагент по сделке только в арбитражном суде узнает о том, что на момент ее совершения в общество поступило добровольное или обязательное предложение, и решение по сделке принято лицом с превышением полномочий.
8.1.4. Выкуп оставшихся акций лицом,
которое приобрело более 95% акций
Апофеозом Закона N 7-ФЗ и, как представляется автору, его главной целью, которая скрывается под дымовой завесой пространных рассуждений о добровольных и обязательных предложениях, является невиданное доселе право покупателя, скупившего более 95% акций, принудительно, помимо воли собственников - акционеров выкупить оставшиеся у них акции.
Чтобы как-то подсластить пилюлю, вначале Закон говорит о праве этих акционеров в течение года потребовать от покупателя выкупить оставшиеся акции (как указывалось выше, при приобретении покупателем более 30% акций такого права у акционеров нет). Однако и при этом Закон стоит на страже интересов покупателя, указывая на то, что вначале акции должны быть зачислены на счет покупателя, а уже затем оплачены. Единственным положительным моментом является то, что до оплаты акций лицевой счет покупателя блокируется.
Интересно, что помешало законодателю предусмотреть блокировку лицевого счета покупателя в случае покупки акций на основании добровольного и обязательного предложения? Или это требование слишком жесткое по отношению к покупателю и слишком защищает интересы миноритарных акционеров?
В то же время, для того чтобы никоим образом не обидеть покупателя - мажоритарного акционера, Закон об АО (ст. 84.8) предоставляет ему право направить в общество требование о выкупе оставшихся акций, которые при этом блокируются. После представления покупателем держателю реестра документов, подтверждающих оплату акций, они подлежат списанию с лицевого счета владельца и зачислению на счет покупателя.
Единственное, что могут сделать владельцы оставшихся акций (менее 5%), - это смиренно представить покупателю информацию о том, на какой счет должны быть зачислены средства за акции. Если эта информация не будет предоставлена, средства будут внесены на депозит нотариуса.
Если же продавцы поневоле не согласятся с ценой, предложенной покупателем, то и это не будет являться для него проблемой, так как Закон и в этом случае стоит на страже интересов мажоритария, предусматривая (ст. 84.8), что несогласие продавца и неправильная оценка акций не могут являться основанием для приостановления выкупа акций или признания его недействительным. Закон направляет в этом случае миноритария, лишившегося акций, в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
За период, в течение которого суд будет устанавливать надлежащую выкупную цену, акции могут быть перепроданы, а их прежний владелец стать неплатежеспособным.