- •Тема 4 Организация судебно-бухгалтерской экспертизы (2 ч. Лк)
- •1 Основания для назначения экспертизы
- •2 Характеристика документов, оформляющих назначение экспертизы, их содержание
- •3 Планирование и организация работы эксперта-бухгалтера
- •4 Процессуальные права, обязанности и ответственность эксперта-бухгалтера
Тема 4 Организация судебно-бухгалтерской экспертизы (2 ч. Лк)
Основания для назначения экспертизы.
Характеристика документов, оформляющих назначение экспертизы, их содержание.
Планирование и организация работы эксперта-бухгалтера.
Процессуальные права, обязанности и ответственность эксперта-бухгалтера.
1 Основания для назначения экспертизы
Основания для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы определены в уголовно-процессуальном кодексе любого государства. В Республике Беларусь в соответствии со статьей УПК Республики Беларусь «экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле». С учетом этого СБЭ назначается в случаях, если без применения знаний в области бухгалтерского учета, экономического анализа и контроля следователь или судья не может разрешить вопросы, возникающие по делу. Обладая определенными навыками и знаниями в области бухгалтерского учета, следователь может делать определенные выводы, но он не должен подменять эксперта-бухгалтера. Основания для назначения СБЭ формируются определенными обстоятельствами дела, так как Уголовно-процессуальный кодекс не устанавливает конкретных случаев обязательного проведения бухгалтерской экспертизы.
Необходимость в производстве судебно-бухгалтерской экспертизы возникает в следующих случаях:
для проверки и установления фактических данных, связанных с недостачей или излишками товарно-материальных ценностей и денежных средств и суммой материального ущерба (определение и уточнение размера недостачи, периода и места, образования ущерба, состава излишков);
для проверки документальной обоснованности оприходования и списания сырья, материалов, готовой продукции, товаров;
для определения соответствия совершенных операций требованиям бухгалтерского учета и отчетности, нормативным актам и инструктивным материалам по его организации и ведению;
для установления соответствия показаний проходящих по делу лиц данным бухгалтерского учета;
для определения круга лиц, за которыми по документальны м данным в период образования недостачи либо излишков числились материальные ценности или денежные средства;
для выявления недостатков в организации и постановке бухгалтерского учета и контроля, которые способствовали образованию материального ущерба или препятствовали его своевременному обнаружению;
для установления документальной обоснованности размеров сумм по искам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства.
Как правило, СБЭ назначается после проведения ревизии по требованию правоохранительных органов и приобщения ее материалов к делу. Нередко причиной ее назначения являются недостатки, допущенные при проведении плановой ревизии, или несогласие с ее выводами участвующих в деле лиц. Наряду с этим СБЭ может назначаться в следующих случаях:
несоответствие материалов ревизии материалам следствия при условии, когда такое несоответствие не может быть разрешено путем назначения повторной проверки (например, установленные ревизией хищения, злоупотребления не подтверждаются объективными данными следствия, и наоборот);
наличие обоснованного ходатайства обвиняемого о назначении СБЭ по определенному кругу вопросов, разрешение которых требует специальных знаний в области бухгалтерского учета, экономического анализа, ревизии и контроля (например, при утверждении обвиняемого, что недостача материальных ценностей, хищение которых ему инкриминируют, является нереальной и возникла в результате ошибок в учете);
непринятие ревизором в процессе ревизии документов, представленных обвиняемым, по причинам их ненадлежащего оформления и несвоевременного представления;
наличие противоречий в выводах первоначальной и повторной ревизий по одним и тем же фактам;
применение ревизором при определении материального ущерба методов, вызывающих сомнение;
наличие заключений экспертов других специальностей, указывающих на необходимость разрешения отдельных вопросов специалистом бухгалтерского учета.