9.2. Марксистское обоснование причин циклической динамики

Сегодня, как и сто лет назад на подъеме находится марксистское обоснование причинно-следственных связей динамики циклов экономической конъюнктуры. Представляется, что научная мысль еще не нашла лучшего объяснения явлениям, составляющим суть капиталистического способа производства. Концептуальные черты этого знания заключаются в следующем.

Капиталистическое производство развивается через противоречия, порождающие циклическую форму его движения, кульминационной фазой которого является экономический кризис. По мнению К. Маркса исходной точкой в этом процессе является диспропорция, порождаемая сферой производства средств производства для производства средств производства. Эта сфера является ведущей во всем капиталистическом воспроизводственном процессе: размер накопления в нем определяет размер накопления в других подразделениях и, следовательно, в производстве в целом. Такое положение отражает закономерности капиталистического производства, целью которого является не удовлетворение нужд потребления, а погоня за максимальным накоплением и наивысшей прибылью. Наиболее важным является рост постоянного капитала, он-то и представляет наибольшие трудности при самовозрастании капитала, так как рост переменного капитала не связан с какими либо существенными ограничениями. Переменный капитал обладает большей эластичностью и его производство ничего не стоит капиталу. Иначе обстоит дело с постоянным капиталом, который является продуктом, т.е. капиталом, который должен самовозрастать, что возможно только при условии, если при обмене внутри первого подразделения спрос и уровень цен допускают это самовозрастание, хотя этот рынок и не зависим от второго подразделения, производящего предметы конечного потребления.

Из этого следует существенный принцип, что накопление это всегда превращение прибавочной стоимости в новый капитал, а не результат сокращения потребления, в особенности потребления необходимых товаров.

Значение данной К. Марксом модели развития состоит в том, что он глубоко проанализировал процесс обращения капитала, указал на важную роль денег в нем и пропорций между продуктами разных отраслей, как специфическими потребительными стоимостями; выявил неравномерность темпов развития разных подразделений, конкретно наблюдаемую в действительности и подтвержденную историческим опытом; дал схему этого процесса и, самое главное, дал образец всеохватывающего комплексного и, следовательно, причинного подхода к процессу обращения капитала. Этот подход дал возможность сформулировать основной закон капиталистического накопления, который проявляется и в законах, регулирующих динамику заработной платы и прибыли.

Схемы К. Маркса – не просто гипотетическая модель, а модель, отражающая реальный процесс развития в его причинно-следственных связях. Эта модель важна и потому, что она указывает, по каким причинам развитие идет не прямолинейно, не как равномерный и пропорциональный рост, а более сложно, через противоречия, которые время от времени требуют своего разрешения, принимая циклический характер.

Цикличность – неотъемлемая форма экономического развития рыночной экономики. То, что пропорциональное экономическое развитие невозможно, следует из марксовых схем, показывающих, сколько и какие условия должны быть соблюдены для его осуществления. На невозможность такого пропорционального развития указывал в своих трудах и В.И. Ленин, который, говоря об экономических кризисах, показал не только возможность прерывистого и диспропорционального развития капиталистической экономики, но также необходимость ее волнообразного, циклического движения.

Капиталистическая система производства основана на таком общественном явлении как рынок, на котором по определенным ценам продаются товары. В обществе с преобладанием конкуренции все производители капиталисты в большей или меньшей степени фактически влияют на образование цен, но каждый из них рассматривает цену на рынке как нечто объективно существующее, на что он не может воздействовать. Он встречается с этой объективной для него ценой на рынке после завершения своего производственного процесса, когда он должен реализовать свой продукт. Только в этот момент будет определена степень точности его экономического расчета. Ясно при этом, что полное совпадение данных рынка и расчетов производителя происходит редко. Таким образом, стихийное капиталистическое хозяйство, состоящее из множества хозяйств, действующих по индивидуальным планам, неизбежно несет в себе неравновесие.

Поскольку основная цель капиталистического производства заключается в продаже товара, в восстановлении денежного капитала, необходимого для возобновления производственного процесса, постольку возникает масса трудностей на пути к достижению этой цели. Первый, наиболее общий аспект этих трудностей заключается в том, что капитал рождается в денежной форме и в конце производственного процесса должен снова приобрести денежную форму. Но между началом и концом производственного процесса, между приобретением факторов производства и продажей произведенных продуктов существует разрыв по времени и в пространстве. Этот временной разрыв очень важен для вывода о возможности кризисов.

Второй момент связан с тем обстоятельством, что денежная форма капитала связана с особыми свойствами денег: «…денежное обращение может иметь место без кризисов, но кризисы не могут иметь места без денежного обращения»¹. Возникают трудности, связанные с процессом превращения товаров в денежный капитал, необходимостью иметь в достаточных количествах денежные ресурсы для авансирования капитала.

В настоящее время деньги не обладают внутренне присущей им стоимостью, они обладают только номинальной стоимостью, и, следовательно, они не в состоянии адекватно выполнять свою функцию средства накопления. Это обстоятельство ставит капиталистического производителя перед другим фактором неопределенности, обусловленным колебаниями цен, как в ходе производственного процесса, так и после его завершения.

Существенным моментом, вносящим дисбаланс во всю капиталистическую систему хозяйствования, является требование обязательности сохранения равновесия между всеми товаропроизводителями, различными отраслями и производствами. Этот факт приводит нас к выводу о том, что главная причина нарушения равновесия как раз представлена относительным уменьшением покупательной силы потребителей. Это уменьшение объясняется действием законов, регулирующих распределение дохода в капиталистическом обществе. Для всех общественных формаций, основанных на эксплуатации, характерно стремление сохранять постоянное недопотребление масс и добиваться такого положения, при котором бы в производстве одновременно возобновлялся и технический прогресс, и все экономические категории в целях сохранения существующего строя. В капиталистическом обществе труд может обладать только самым необходимым для воспроизводства рабочей силы, или с исторической точки зрения для воспроизводства наемных рабочих как экономической категории. Недопотребление – характерная черта не только капиталистического способа производства, но и других общественных формаций, основанных на эксплуатации, разделении общества на классы. Недопотребление является важнейшей причиной возникновения кризисов.

Эта проблема достаточно полно исследована К. Марксом. По его мнению, производство прибавочной стоимости образует непосредственный процесс производства. Когда товар произведен, его следует продать. Если этого не происходит, то хотя рабочего и эксплуатировали, но эта эксплуатация не реализуется как таковая для капиталиста, так как отсутствуют условия реализации выжатой прибавочной стоимости или возможна лишь частичная ее реализация, т.е. имеет место частичная или полная потеря капитала. Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Более того, потребительная сила общества базируется на антагонистических отношениях распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах. Она ограничена стремлением к накоплению, увеличению капитала, производству прибавочной стоимости в расширенном масштабе. Это – закон капиталистического производства, диктуемый постоянными переворотами в самих методах производства, сопровождаемых к тому же постоянным обесценением наличного капитала, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения или под угрозой гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться , так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителя естественного закона, становятся все более неподдающимися контролю. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. «Чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления. На этом основании, полном противоречий, вполне естественным является то, что избыток капитала связан с возрастающим избытком населения; потому что хотя при соединении избытка капитала с избытком населения масса производимой прибавочной стоимости возросла бы, но именно потому возросло бы и противоречие между теми условиями, при которых эта прибавочная стоимость производится, и теми условиями, при которых она реализуется»¹.

Отсюда вытекает, что реальная возможность кризиса возникает только в процессе производства, потому что купля и продажа представляют собой не превращение одного товара в другой с помощью денег, а смену различных форм одного и того же капитала. Это значит, что товар на рынке уже содержит в себе прибавочную стоимость. Процесс реализации является не только процессом превращения товара в деньги, но также и процессом превращения товарного капитала в денежный капитал. Остановка или изменение этого процесса влекут за собой разрыв в процессе обращения капитала.

Именно этот факт и объясняет природу кризисов в капиталистическом обществе. Возможность кризисов превращается в неизбежность, поскольку процесс концентрации, связанный с процессом накопления, нарушает равновесие на рынке, где идет обмен между производителями постоянным вводом новых технологических процессов, постоянным изменением стоимостных отношений между товарами и нарушением необходимых пропорций между различными отраслями производства. Нарушение равновесия на рынке капиталов – характерный аспект капиталистического производства. Именно он является специфической причиной экономического кризиса при капитализме. Этот же аспект объясняет периодичность кризисов, их повторяемость, характерный ход экономического цикла.

Разделяя причины кризиса на общие и специфические, следует подчеркнуть, что общие причины кризиса не являются свойством исключительно капиталистической системы хозяйствования, поэтому и не дают конкретного объяснения циклических колебаний экономики. В качестве примера можно привести ситуацию, когда недопотребление само по себе отнюдь не является причиной экономического кризиса. Однако в сочетании со специфической причиной – кризис неизбежен. Эта специфическая причина становится очевидной, если принять во внимание процесс развития общественного воспроизводства в условиях капиталистической системы хозяйствования. В силу закона капиталистического накопления происходит постоянное нарушение пропорций между производством средств производства и производством средств потребления. Это значит, что нарушаются условия, которые должны обеспечить гармоническое расширение воспроизводства, что приводит к неизбежной диспропорциональности – неизбежности постоянного нарушения пропорций.

Экономический кризис, обесценивая громадные массы капитала, фактически открывает путь не только новым вложениям капитала, но также и процессу концентрации и централизации, который модифицирует капиталистическую структуру и делает новый цикл отличным от предыдущего. Следовательно, сущность кризиса заключается в разрушении капитала и богатства, даже если эта сущность может проявляться в иных формах.

Экономическая мысль последнего времени рассматривает кризис как форму экономического развития, находя его причины в колебаниях цен, доходов, экономических перспектив, экспансией банковского капитала и пр. Однако ни одна из современных теорий не обладает такой логической завершенностью, какой обладает марксистская теория