37. Причины распространения марксизма в России.

Экономическая теория Маркса появилась в Европе в 60-е гг 19 в. К тому времени когда вышли в свет 2-ой и 3-ий тома «капитала» Маркса, многое из того, что было актуальным в момент работы над ними, свою остроту потеряло. В 70-е и 80-е гг 19 в. на Западе в рабочем движении начинает широко распространяться «реформизм» (стремление к цивилизованным реформам). Большей частью раб. класса политическая доктрина марксизма воспринимается уже как устаревшая. В Германии и Великобритании уже были приняты законы о социальных гарантиях для трудящихся, развивалось социальное страхование, появились профсоюзы, больничные кассы, работали фабричные инспекции и рабочие кооперативы. Не смотря на то, что в Европе периодически возникали военные и социальные конфликты, марксистская теория с ее политическими позициями рассматривалась в основном как объект научных интересов, но не как руководство к действию пролетариата. Определенную роль в этом сыграла критика марксизма со стороны маржинализма и представителей новой исторической школы ПЭ. Что касается азиатского востока, то здесь на рубеже 19-20 веков вообще не было условий для распространения марксизма. Первые работы о марксизме воспринимались как европейская экзотика. В России именно в это время созревали все условия для распространения марксизма. Здесь начинался то капитализм, который описывал Маркс в 1-м томе «капитала»: 1) массовое обнищание в деревнях, 2) формирование на спекулятивной основе АО и коммерческих банков, 3) скопление малоквалифицированных рабочих в немногих промышленных центрах, 4) рост преступности, 5) массовое использование детского труда. На фоне всего этого начинается организация первых политических выступлений рабочих кружков.

Немаловажным оказалось и то обстоятельство, что марксизм в России пропагандировали многие ученые. Среди них выдающийся экономист Плеханов Георгий Валентинович. Не смотря на положительное влияние марксизма он призывал не преувеличивать значение этой теории в целом. Плеханов считал губительной для РФ подготовку к социалистической революции. Он призывал учитывать низкий уровень развития раб. класса и тем более крестьянства. По утверждению Плеханова в России еще сохранялись отношения, напоминающие древневосточный деспотизм, поэтому торопливость в социалистических преобразованиях России могла быть опасной. («Наши разногласия» 90-е; перевод на русс язык манифеста коммун партии Маркса и Энгельса;о тезисах Ленина и о том, почему бред иногда бывает интересным 1917)

38. Ленин как теоретик и революционный практик.

В конце 19 в РФ лидером марксистов становится Ленин.

1-ая его работа «развитие капитализма в России» (1899 г), где он успешно выдержал борьбу с теми, кто отрицал закономерный путь России – капитализму, хотя, как отмечалось Плехановым, преувеличивался уровень развития социалистич экономики и культуры.

2-ой этап творчества Ленина как экономиста был связан с исследованиями новых явлений в капиталистической экономике. В своей работе «империализм, как высшая стадия капитализма» (1917г) он проанализировал процесс появления и развития монополии, их перерастание в мощные финансово-промышленные объединения. Задолго до Джона Кейнса Ленин исследовал новую роль государства в экономике, предположив объективную необходимость государственного регулирования хозяйственной жизни. Об этом подробно говорится в работе «грозящая катастрофа и как с ней бороться» (1917 г).

Послереволюционные работы Ленина делятся на 3 группы:

1) Статьи и программа действий советской власти. Эта программа изложена в работе «Очередные задачи советской власти» (1918 г). Данная программа предполагала длительное строительство социалистической экономики с применением переходных форм, характерных для «государственного капитализма» (частное предпринимательство под контролем государства).

2) Работы периода «военного коммунизма». Ленин принимает не рыночное направление в экономической политике. (ликвидация товарно-денежных отношений, переход к админ-командн системе управления, продразверстка, налог на интеллигенцию).

3) Статьи и выступления периода НЭПа, когда Ленин вновь восстановливает товарн связи. Далеко не во всём Ленин соглашался с Марксом и в своих практических действиях пытался наперекор логике событий добиться желаемого. В частности у Маркса одно из положений доказывает, что социализм может победить тогда, когда уже не смогут развиваться производительные силы в капиталистических условиях, т.е. крайнее противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Ленин тем не менее начал готовить социалистическую революцию еще тогда, когда производительные силы в России едва начали обеспечивать развитие капиталистических производственных отношений. Кроме того, Маркс предполагал использование в процессе социалистического строительства различных переходных форм производственных отношений (банковская система, акционирование, кооперирование индивидуальных производителей). Советская власть в России на первом этапе своего существования пошла на разрушение этих структур даже не пытаясь использовать то, что они могли дать экономике. Ни в одном произведении Маркса нет и намека на то, что сразу после победы социалистической революции необходимо уничтожить товарно-денежные отношения. Лидеры российской революции надеясь немедленно установить социалистические и коммунистические отношения поспешили свернуть товарные связи в российской экономике. Вывод: все что писал Маркс о социализме было по существу научной гипотезой. Ленин воспринял рабочие гипотезы, обращенные в далекое будущее как руководство к непосредственному и скорейшему действию. Маркс предполагал возможность социалистической революции лишь как всемирной, т.е. происходящей одновременно во всех развитых индустриальных странах. Ленин переоценил возможности мирового пролетариата и принял решение о революционном выступлении будучи уверенным в поддержке из-за рубежа. Этого, как свидетельствует история, в заметных масштабах не произошло.