Ноосферное развитие и земная ноосфера - Сафрошкин Ю. В
..pdfот сугубо социальных функций (воспитание, информация, контроль здоровья и др.) до экотехнологических (контроль, профилактика, поддержание природной среды).
Большинство функций развития можно представить как ответвления более мощных и консервативных функций гомеостаза (поддержания структур и жизнедеятельности данной ТЕР), отличающиеся значительной новизной и динамичностью. Некоторые из них, пока лишь намечающиеся в жизни, можно целиком приписать процессам развития: стимуляция творчества (Ф3) и социальной активности (Ф8), синтез городского и деревенского образов жизни (ключевая здесь Ф11).
Функции реализуются материальными структурами. Последние развернуты (нижний уровень модели) типичными у современных городов группами подструктур: социальных, хозяйственных, управленческих, архитектурных, природных и др. ---------------------------(*2)
При внимательном взгляде нетрудно отметить несоответствие наличных типовых структур города требуемому полному набору функций ПОЛЭКа. Это движущее противоречие будем считать важным рабочим свойством модели. Оно обеспечивает диалектику развития объекта путем выявления и сознательного изменения определенных его свойств (исключения, замены, дополнения отдельных элементов). Например, повышение эффективности экологических служб необходимо следует из анализа внутренней структуры экологических функций Ф11-14 (и находится в вопиющем противоречии с нынешней реальной ситуацией в городах России). Модель, таким образом, представляет методологическое подспорье для систематического выявления и формулировки перечня таких задач (для разных сценариев развития).
Конкретное преодоление противоречий – обеспечением необходимыми ресурсами требуемых новых функций экополисного развития есть главная творческая проблема каждой ТЕР, ориентирующейся на комплексную экологизацию и НР. Ее решение может быть облегчено известными методами и средствами решения проблем: анализ и обобщение опыта, имитационное моделирование и экспертные системы, деловые или организационнодеятельностные игры и др. Добавим в этот ряд и ключевое здесь понятие "сотворчество" как "роддом"/инкубатор необходимых новых форм деятельностей (подробнее в Т9).
Их общим результатом может и должна стать концентрация немалых на сегодня научных и организационно-управленческих, технико-технологических и иных достижений, для осуществления гармонии хозяйственных, социальных и природных процессов на пионерных экспериментальных полигонах – прототипах (Т4 и ниже) или/и их "наследников" – будущих ПОЛЭКов. Причем "гармонии" одновременно на трех качественно различных, но и взаимосвязанных уровнях организации: природно-ландшафтном (все природные круговороты, общая планировка ТЕР), городском (от инфраструктуры поселений до производств и велостоянок) и на собственно человеческом уровне.
Фиг.Т6.5 равно учитывает все цели-составляющие развития и оптимизацию всех производственно-хозяйственных и экологических процессов как необходимое условие движения ТЕР к генеральной цели воспроизводства общества и природы и к восстановлению их целостности. Реальная же практика и ограниченные ресурсы повседневно убеждают, что "нельзя объять необъятное" и ставят вопросы, "с чего и КАК начать?"
Разные авторы, группы и движения отвечают на них по-разному, в зависимости от места, мировоззрения, опыта и ресурсов: от экономики и технологий(Т3) или педагогических новаций (Т4.5) до стратегии и политики (Т8), до "духовного возрождения" и даже "космического синтеза" 4/Сен-Марк/. Но массовый опыт показывает, что в конце ХХ века самым актуальным этапом гармоничного развития является движение к экологической оптимизации природопользования (Ц4). Именно эта цель отражает ключевое противоречие современных городов (каркаса расселения и производства) и поэтому заслуживает стать ведущей в их преобразовании в расселениях будущего.
Всем сегодня очевидны токсиколого-физиологическая ЭКОпроблема: с грязными водой, воздухом и почвой долго не прожить. Но движение к Ц4 есть необходимый момент и для эффективного продвижения и к другим важным социальным целям:
Ц1 – свободное всестороннее развитие гармоничной личности;
92
Ц2 – совершенствование здоровья людей, как индивидуального, так и популяционного (по Богомольцу - Амосову /Казначеев2/), например, демографический баланс; Ц3 – удовлетворение возвышающихся потребностей - духовных и материальных (имея ввиду и воспитательную сторону этого процесса).
Среди них всех Ц4 первоочередная и потому, что "лишь" восстановление целостности общества с матерью-природой может скомпенсировать в общественном сознании слишком далеко укоренившийся антропоэгоизм. А без его преодоления вряд ли осуществимо все остальное С/9,10/. Достижение Ц4 - экологическая оптимизации природопользования (назовем этот этап экополисным развитием) дало бы право назвать такую территорию "полным экополисом" или "экологичной ТЭР" (ЭТЕР).
СИНТЕЗ ГОРОДА И ДЕРЕВНИ (преодоление их отчуждений), то есть налаживание функции Ф11 есть центральное звено комплексной деятельности по движению "даже" к Ц4, поскольку для этого необходимо задействовать практически все функции развития (средний этаж модели). Опыт последних десятилетий показал, что малоэффективно нажимать на отдельные "рычаги" экологизации (от штрафов предприятий, загрязняющих среду, до экологического воспитания). Преодоление многих и разных отчуждений подобно "вытаскиванию себя за волосы из болота" (феномен Мюнхаузена). Поэтому синтез города и деревни нуждается в определенных координирующих структурах. На сегодня в России таковыми служат лишь высшие органы управления территорией и консультативные группы, советы, комиссии при них, готовящие планы и программы перспективного развития (ответственные за локальный Ноэзис, см. Т7).
После обширного исторического опыта урбанизации и крайностей дезурбанизации (поселки "новых русских" или "родовые поместья" анастасийцев) реалистичным подходом к решению проблемы синтеза города и деревни (в рамках любых концепций расселения, см. выше) представляется такой: в рамках ТЕР оба типа поселений сохраняются и совершенствуются как необходимые элементы, оптимизирующие социальные и хозяйственные процессы. Их содержание на современном этапе развития легче характеризовать экологической целью Ц4 – с учетом Ц1-3 и всех функций развития Ф1-14. Продвижение в будущее этого сложного комплекса нуждается и в процессах творчества и сотворчества во всех целях и функциях модели, но особенно в Ц1,2 и Ф3-5,8,11.
ОПТИМАЛЬНЫЕ СТРУКТУРА и РАЗМЕРЫ ЭТЕР/ПОЛЭКа, на наш взгляд, вполне реальны (как реальны оптимальные размеры бактерий, птиц, млекопитающих) и следуют из ряда соображений (дополняющих и развивающих сказанное выше). Несмотря на известный принцип "все связано со всем", эффективный синтез подразумевает не любые связи элементов, но связи "сильные", "работающие". Таким образом, ЭТЕР можно представить как структурный каркас (граф с поселениями в его вершинах и ребрами коммуникаций), организованный вокруг центра, пространственно направляющий и облегчающий долговременную оптимизацию социальных и хозяйственных процессов на всей территории. Выделенность ЭТЕР/ПОЛЭКа в окружающем регионе, системность и целостность обусловлены комплексом взаимосвязанных свойств: единством административно-территориального управления всей совокупностью населенных мест и основным объемом производственных и обслуживающих подсистем; единством социально – культурного комплекса; основным объемом жизнедеятельности социума по природным ресурсам; развитостью инженерно-транспортной инфраструктуры, гарантирующей двухчасовую доступность центра для любого жителя.
Это не исключает, а диалектически подразумевает выход части процессов, обязанностей и прав за пределы ЭТЕР: социальные обмены со всей системой расселения, обмены с народным хозяйством региона; регулирование неделимых процессов в атмосфере и гидросфере на границах с соседями и т.д.
Город-центр должен, вероятно, вмещать большую часть населения ЭТЕР. Для эффективности социальных, экологических и экономических функций желательна его компактность и расположение ближе к центру территории (с учетом географических и
93
исторических факторов). Эксперимент Аркозанти (Т6.6Б) близок к модели ПОЛЭКа с единственным поселением-центром.
Но как представить оптимальные размеры эффективной ЭТЕР – "золотую середину" между мегаполисом и фермой (весь размах шкалы экистики)? С одной стороны, это должна быть достаточно крупная ячейка расселения во главе с городом, способная реализовать основные социокультурные аспекты городского образа жизни 6/Глазычев/. С другой стороны, она должна перенять у деревни (у всех сельских поселений в пределах ЭТЕР) функции эксплуатации природных ресурсов. Сочетание этих двух противоречивых требований фокусирует внимание именно на малых и средних городах как "золотой середине" и оптимальных кандидатах в массовые ЭТЕР. Они дают наибольшие надежды "...соединять преимущества городского и сельского образов жизни, не страдая от их односторонности и недостатков", т.е. наиболее эффективно двигаться к "слиянию города и деревни" (Э6.2).
Такую качественную аргументацию удалось подкрепить количественно – комплексным факторным анализом совокупной эффективности всех функций развития, в зависимости от масштаба поселений С/2,3/. Из этого анализа следует оптимальная людность ЭТЕР/ПОЛЭКа в пределах 10-100 тыс.чел (полисы по шкале экистики) при оптимальной площади 200-2000 кв. км (для средней полосы России).
Сателлитные поселки (деревни, хутора, коммуны, базы вахтового труда и рекреации) вмещают меньшую часть населения. Они должны существовать в количествах, формах и географических точках, достаточных для эффективного выполнения в полном объеме таких необходимых функций, как эксплуатация распределенных по территории ресурсов (от минеральных до рекреационных), обслуживание вынесенных из города хозяйственных объектов и всей сети коммуникаций, исследования и т.д. Но все жители, в том числе живущие долговременно в сателлитных поселках, должны обладать абсолютно равными правами обслуживания в центре, в частности правом добровольно выбирать форму и место жительства, постоянного или временного.
Из многих важных функций сателлитных поселений акцентируем пока одну из них – "разработку" и "производство" таких тонких "продуктов", как духовное и нравственное совершенство, интеллектуальное богатство, гармония социальных отношений и т.д. – все это в основе представлений о гармоничном человеке (долговременные Ц1,2) и необходимо для эффективного экологического развития. Сегодня крайне нужны подобные сдвиги массового экологического воспитания/образования, упирающиеся в смену ценностей и норм раньше смены целей развития (вербально сформулированных). Коммуны (Т4) призваны стать важными звеньями ПОЛЭКов для духовных и психолого-педагогических инноваций и ранних этапов их апробации и трансляции от автора (творческой группы) к широкому социуму.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Ныне в России по совокупности предпосылок (качественных и количественных) к развитию в ЭТЕР/ПОЛЭКи подходят многие агропромышленные административные районы. Некоторые имеют хорошие перспективы осуществления экологического равновесия и представляют поэтому наиболее вероятный прототип будущих массовых низовых ячеек ЗН, способных осуществить новый синтез общества и природы (одна из иллюстраций - в Д6.1).
Зонально-региональные, хозяйственные и культурные особенности должны разнообразить типологию ПОЛЭКов/ЭТЕР: научный центр (Т5), рекреационный экополис или, скажем, Энергобиоград (Д6.3), несомненно, сильно различные их типы. Индивидуальные ЭТЕР несут свои неповторимые особенности (несмотря на типовое проектирование,Т5).
Представляя вероятный путь синтеза города и деревни, подобные полноценные низовые ЭТЕР смогли бы в будущем (при нарастании их количества) оздоравливать все расселение, в т.ч. процессы дезурбанизации крупных городов (Д6.2), а также реанимируя "деревни" в обновленной форме малых поселений как элементов интегрального расселения.
Синтез общества и природы, города и деревни в структурах и функциях ЭТЕР/ПОЛЭК явится одновременно предпосылкой и результатом параллельного процесса ослабления отчуждений личности от общества.
94
Обществ. попытки реализации элементов экополиса предпринимались в подмосковных Пущине (Т5.3) и Старом Косине М/Экополис:285/ и на некоторых других полигонах (под иными названиями, см. ниже). --------------------------------------------------------------------------- (*3)
6.6. Экспериментальные ноосферные полигоны Тенденции синтеза города и деревни к их целостности действительно наблюдаются в
отдельных локальных поселениях. Кроме уже показанных в Т4,5 иллюстраций приведем здесь иные, которые замышлялись и устойчиво действуют как комплексные эколого-ноосферные полигоны (в порядке масштабов их опыта).
--------------------
А) АУРОВИЛЬ ("Город Зари" около Пондишери в южной Индии). Этот важный НООэксперимент объединения людей начался (1968) по замыслу одного из современных "махатм" (учителей человечества) Ауробиндо Гхоша (1872-1950) и его соратницы "Матери" при поддержке индийского правительства и ЮНЕСКО. Замысел изначально опирался на синтез духовно-религиозной и социальной идей – стать самоуправляемой федерацией общин и многонациональным духовным центром Земли, расположенным (важно) в Третьем мире и воплощающим идеи гармоничного развития человека и общества, непрерывного образования и прогресса. С намерением быстро достичь 50 тыс. населения Ауровиль мог бы стать моделью Ноополиса и серьезной "площадкой" синтеза религий.
Ныне же около 1000 чел. многих национальностей постоянно живут и работают в 45 поселениях-общинах на территории около 2000 га с довольно свободной застройкой (по вкусам и средствам общин). Так что в социальном и хозяйственном планах Ауровиль пока лишь крупная оригинальная мега-община (подобно Тиберкулю – Т4.4 или Финдхорну – Т4.6) с большим протоком временных жителей.
Вопросы, касающиеся всех (например, вопросы членства, отношений с правительством и соседними поселками), рассматривает Ассамблея Ауровиля, на которой может присутствовать каждый житель. Административные же и рабочие вопросы решает исполнительный Совет из 12 чел. Членов Совета избирают коллективным консенсусом, при этом соблюдается баланс мужчин и женщин и национальностей. Конкретные вопросы и проблемы готовят рабочие группы. Для того, чтобы стать членом Ауровиля, претендент должен прожить в общине один год, а затем пройти утверждение Вступительным Комитетом.
Вначале большой проблемой было опустынивание территории, поэтому много усилий направлялось на восстановление леса и создание поддерживающей его инфраструктуры. Было высажено более миллиона деревьев; с водной эрозией боролись при помощи растительности и дамб; почву восстанавливали интенсивным компостированием. Автомобили на территории запрещены (исключение - спецтранспорт) в пользу велосипедов и легких мотоциклов.
Ауровиль – полигон альт-технологий: электроэнергию здесь производят солнечными батареями, воду перекачивают ветряными машинами и т.д. Община занимается строительством и архитектурой (экспериментальные ветряные мельницы, установки биогаза), разведением рыбы, сыроварением. Самое большое предприятие производит компьютеры.
Все предприятия работают как внутриобщинные тресты, и их доходы кооперируются в общину. Частной собственности (ЧС) в Ауровиле долго не было. Но построение общей экономики столкнулось с проблемами, и к 21 веку пришлось ввести и ЧС.
Около трети дохода община получает от сельского хозяйства и промышленности, треть - из частных источников и еще треть составляют пожертвования и государственные субсидии. Важный источник доходов - туризм.
Здесь не гонятся за большими доходами и приветствуют добровольную смену деятельности - в целях гармоничного развития по завету Ауробиндо: "...найти истину бытия в самом себе: и выразить ее, и таким образом помочь человечеству в поисках истины и полноты бытия..."
Интернациональная община разработала свою уникальную культуру. Хорошо развиты литература, драма, танец, музыка, кино и видео. Издают ежемесячный журнал "Ауровиль сегодня"; выпускают видеофильмы. Из общих сооружений главное – Храм Матери (центр
95
общих медитаций) и амфитеатр общих собраний (в центре которого хранится земля из стран, представленных в Ауровиле). Высокий приоритет имеют исследования межнационального взаимопонимания. Община безвозмездно и деликатно делится своим опытом с окрестными крестьянами, чем заслужила у них большой авторитет (см. Т4.5 об опыте Яковлева, Шацкого).
Школы Ауровиля (не выдающие формальных аттестатов!) дают бесплатно едва ли не лучшее в мире свободное образование, отвечающее на вопросы "КАК жить?", "К чему стремиться?" В т.ч. детям крестьян – они становятся убежденными ауровильцами.
Несмотря на трудности развития, Ауровиль – одно из наиболее успешных альт-поселений: он имеет несколько выше, чем в мире (тем более, в 3м мире), уровень жизни, соц. защиты, гуманистической культуры, формирующей гармоничного человека НООсферного будущего.
---------------
Б) АРКОЗАНТИ создается с 1980х методом народной стройки (студенты, волонтеры, туристы...) в высокой Аризоне (США), 70 миль севернее Феникса на площади 1500 га по проектам и под руководством Паоло Солери по его концепции АРКОЛОГИИ – экологичной архитектуры (www.arcosanti.org; 6/Solery/). Она развивает "Органичную архитектуру" (для отдельного дома и его ближнего окружения) его учителя Ф.Л.Райта, но уже применительно к городам разной величины и их природному окружению. Основные принципы аркологии:
-Концентрация повседневных процессов в едином объеме (идея "города-дома") при условиях:
-Глубокой и сложно-системной интеграции этих процессов;
-Эффективном использовании всех ресурсов, особенно людских;
-Эффективной работе технических систем обслуживания;
-Как следствие, миниатюризация объемов отдельных структур и процессов и
-Снижение общих энергозатрат (легко представить по сокращению коммуникаций, лишних стен и иных "интерфейсов" обычных городов);
-Почти исключение "размазанных" пригородов (высокая поляризация)
-Снижение антропогенной нагрузки на вмещающий ландшафт и поэтому...
-Существенное повышение его биологической продуктивности при...
-Возможности полноценного контакта "здесь и сейчас" с естественной природой.
Совсем кратко, принципы сотворчества и сотрудничества, целостности, гармоничности и экономности пронизывают большинство элементов и уровней аркологии и соорганизации (именно так!) Аркозанти и вмещающего его ландшафта (исходно плоская пустыня). Глубокая экологичность аркологии – существенный прогресс от эконом-технологических аспектов концепции ОКП Доаксиадиса и концепции ГСР (выше).
Центральное сооружение "Greenhous" рассчитано (в конечном исполнении) на 7 тыс.чел и площадь 10 га (плотность 700 чел/га на порядок больше, чем в большинстве крупных городов). На схеме 6.6 показан один из ранних вариантов. Солери считает: плотность может быть еще повышена до 3000 чел/га (вдвое больше, чем в некоторых кварталах Гонконга), и такие принципы применимы к городам до 1 млн. чел и даже более.
В проекте важное место занимают: эффективная аккумуляция солнечной энергии, утилизация тепла, рецикл отходов, опыт экспериментов "Биосфера" (тоже в Аризоне) и другие технологические новации. Но главная ориентация: развитие межличностного общения (главная роскошь!) и обществ. активности, более полное удовлетворение социальных потребностей и расширение самовыражения. Все это – безусловно ноосферные тенденции.
Организационно-финансовой базой проекта служит деятельность Фонда Cosanti: туризм, курсы разной длительности на студиях дизайна, ремесел и современных технологий жизнеобеспечения; продажа "колоколов ветра" (звонящих под его воздействием) – оригинальные конструкции П.Солери; концертная деятельность, пожертвования...
--------------------
В) Проект "Ноохора". Он развивается инициативной группой с начала 1990х в пос. Борок Ярославской обл. (М/Ресурсы:11,45/; www.yarborok.boom.ru) на базе известного Института внутренних вод РАН (создан еще в 30х И.Д.Папаниным) и опираясь на опыт Классификационного движения СССР, начинавшегося там же в 70х и заложившего базу
96
синергетического и междисциплинарного взаимодействия фундаментальных и прикладных исследований.
Прошедшая в Борке первая, в сущности, НООконференция нового 3го Миллениума (апрель 2000) в своей резолюции одной из главных задач НООдвижения России декларировала М/Ресурсы:217/: "создание на территории России и сопредельных стран сети модельных территорий НР (МТНР) как лабораторной и материальной базы деятельности, направленной на интенсивное производство системного знания об объектах НР, распространение и адаптацию опыта НР, а также как образцов высокого качества населения, среды обитания и жизни". Выделим здесь "лишь" некоторые существенные акценты из намеченной обширной программы "Сеть МТНР" (сохраняя индексацию исходного текста М/Ресурсы:16/:
1.1. Опережающее, экономичное и безопасное накопление и распространение опыта НР...
2.Многоаспектное эколого-социально-экономическое районирование...
3.Разработка федерального и регионального законодательства о МТНР.
4,7,8. Сложный комплекс стартовых показателей и факторов конкретных МТНР как возможных элементов их сети.
5,6,9. Не менее сложный комплекс требований к структурам и процессам соорганизации МТНР в сеть и взаимодействий в ней (значительно сложнее, чем в ассоциациях кибуцев в Израиле - Т4.3 или между экопоселениями, не ставящими глобальные задачи НР).
В этом русле общественная организация "Ноохора" разрабатывает программу развития Борка как инновационного экологического полигона (ИЭП) со статусом наукограда РФ и статусом особо охраняемой природной территории (ООПТ) зоны Рыбинского водохранилища, включающей территории нескольких районов прилегающих к нему трех областей. ИЭП представлен как научно-производственный комплекс, разрабатывающий, внедряющий и демонстрирующий методы и средства рационального природопользования.
Кратко ключевые пункты локальной программы ИЭП Борка М/Ресурсы:16/ (видимо, приемлемая основа для иных ноохор (ИЭП, ЭТЕР, МТНР):
1.Формирование дееспособного местного самоуправления (общий "камень преткновения").
2.Формирование духовных, социальных, экологических и экономических целей развития социума и территории (сходных с вариантами ПОЛЭКов - выше).
3.Формирование человеко-компьютерной системы мониторинга и управления сверхсложным комплексом процессов "даже" в локальной МТНР (по номеклатуре мало уступающей всей ЗН). 4-6. Формирование полной концептуальной модели на основе опережающего развития "Ноохорологии" как теории жизни и развития МТНР, почти аналога Ноосферологии (как науки о становлении всей ЗН (Т5.8, Т7.7 /Адамов/, М/Реалии/).
Признается колоссальный разрыв между этими "благопожеланиями" и реальной ситуацией
встране в целом и в "ноохоре" Борка. Предполагается, что наибольшим потенциалом к преодолению противоречий обладают еще уцелевшие наукограды (Т5) или/и борющиеся за этот статус. Включая и Борок, где к 2002 г: подготовлен первоочередной этап ИЭП – проект "Природный парк Коприно" и организуется его правовое оформление; создана эффективная телекоммуникационная система (на базе Геофизич. Обсерватории Института физики Земли РАН): разработана и начала реализовываться программа поселка ЭКОдомов М/Ресурсы:194/.
Исходя из достаточно проявленных противоречий НР, в конце 2002 г руководитель "Ноохоры" Кожара В.Л. (КВЛ) выразил через Интернет пожелание к НОО-активу "обсудить в широкой аудитории" условия для эффективного старта ИЭП, в т.ч. первейшую проблему формирования "начального контингента совестливых природопользователей", поскольку (почти общее мнение) "местное население как культурный хозяин территории, способный к самоограничению, не состоялось". Полагая (общее мнение), что наиболее реальный путь – это эко- и альт-поселения (АП) на территории ИЭП, которые положительным "примером взаимодействия с природой могли бы благотворно влиять на все население...в системе критериев НР", КВЛ перечислил возможные стимулы от ИЭП для АКТИВНЫХ СОЗНАТЕЛЬНЫХ людей, ГОТОВЫХ делать практические шаги по созданию АП:
97
1.ИЭП сможет оказывать моральную и материальную поддержку АП как его жизненно важным органам (см.Т6.5 о малых поселениях).
2.АП на полигоне могут образовать ассоциацию, что повысит жизнеспособность каждого.
3.ИЭП допускает любые формы АП, возможные в сельской местности, в т.ч. экофермы (сельскохозяйственные, лесохозяйственные, водохозяйственные), экопоселения-школы (Т4.4), природовозрождающие социальные системы (ниже).
4.В ИЭП-наукограде возможны льготные условия предпринимательской и инвестиционной деятельности, другие поощрительные меры и преференции (как в иных специальных экономических зонах).
5.Статус ООПТ (необходим для достоверного мониторинга природопользования) будет способствовать образованию и развитию АП...
Сформулированные КВЛ некоторые дискуссионные вопросы к трудной практике развития АП в России приводим сразу с нашими сокращенными ответами и ссылками.
1) КВЛ: Какие есть аргументы против того, чтобы создавать АП в среде, более благоприятной, чем типичная в нынешней России?
СЮВ: Ваши аргументы "ЗА" АП в благоприятной среде ООПТ разделяю, поскольку концепция "Полного Экополиса" (Т6.5) их включает (в чем-то дополняя и уточняя)...
2) КВЛ: Что можете рекомендовать разработчикам программы ИЭП-Борок? 3) Какие видятся проблемы?
СЮВ: "Центральную проблему (и рекомендацию) по концентрации актива ИЭП вижу в искусстве социокультурного синтеза (СКС) и социального творчества С/25,26/ (подробнее Т8.13) – при скудных пока практич. подсказках, т.к. это за пределами отечеств. социологии, психологии и даже Синергетики с Эстетикой... Чисто же западный (рационально-агрессивный)
ивосточный (созерцательно-эволюционный) опыт нам не годятся 2/Ноосферные2/...
Штаб Виссариона это понял давно, и Тиберкуль (Т4.4) растет и развивается за счет СКСгрупп поддержки (организующих социальную и экономическую поддержку) в крупных городах (включая Ульяновск). Иными словами о том же: дееспособное СКС-ядро ЭКО-НОО- поселения вероятнее сложится в культурном центре и создаст более жизнеспособный проект (это подтверждают почти все примеры, Т4).
Концентрация актива будущих АП давно требует серьезных общероссийских (может, СНГ
идальше?) сайта и БД для стыковки спроса и предложения заинтересованных лиц и групп. Приведем еще фрагмент реакции "практического методолога" А.А. Овсейцева на вопросы
выше (ОАА29.11.02, в сокращении):"...молодежь должна быть ориентирована "педагогической средой" на собственный быт, ориентированный на Долговременное Безопасное Развитие Общества (ДоБРО), в основе которого должны быть социальные технологии саморазвития, деятельностный подход..."
Эти диалоги по существу, интерпретируют краткие цитаты на "воротах Окуджавы" (памятник ему на Арбате): "Возьмемся за руки, друзья", "Нам нужна одна Победа"...
После сказанного (выше и в Т5) читателя могут удивить слова того же КВЛ (из письма от 09.07.01): "...концептуально наиболее зрелая, глубже рефлексирующая себя... маленькая МТНР функционирует как модель природовозрождающей социальной системы..." О чем это?...
--------------------
Г) "Служба экологической реставрации" (СЭР, далее именуем ее вторым самоназванием "Природовозрождающая социальная система" – ПВСС М/Ресурсы:24; Реалии:104/, www.ers.tarusa.ru). расположена не в ноохоре или МТНР и не может опереться на "патронаж" сверху (см. выше аргументы КВЛ). С 1991 г ПВСС Выговского А.Э. (ПВССВ) на крошечном (по размерам) ЭКОполигоне на краю села Гурьево (Тарусский р-н Калужской обл.– восточный ее край, дальний от "Града Китежа" на западе - Т4.5) практически отрабатывает огромные замыслы и по прямому смыслу 1го имени (реставрация и возрождение нарушенной природной среды - Т3.8), и во многих сопряженных направлениях возрождения человечного бытия "социальных систем". Не без дальних, полагаем, "прицелов" на смычку традиционой отечественной культуры (Таруса и Поленово Калужской обл.) и мощной рациональной науки
98
(Протвино и Оболенск Моск. обл.; Пущино и Обнинск тоже в часовой авто-доступности). Случайно ли ПВССВ расположилась примерно посредине между этими пунктами?
Кредо ПВССВ постараемся выразить сокращенно (Интернет и М/Ресурсы:35,170/. "Ноосфера – итог целенаправленной творческой деятельности глубоко сознательных сил в
масштабах планеты. Элементарная субъединица Ноосферы – нооценоз" (по аналогии с биоценозом). Цель, стратегия и тактика ПВСС – "создание на брошенных землях нооценозов – гармоничных, отвечающих высшим эстетическим и духовным потребностям рукотворных природных сообществ (вторичных биоценозов), в которых ТВОРЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК выступает основным средообразующим фактором." Основные признаки соответствия ПВССВ этому общему определению (исходные текст и индексация) :
1.Территория – участок деградированной земли, на котором силами ПВСС воссоздается рукотворный нооценоз.
2.По административным критериям это полигон экологической реставрации...
3.Жилищный и производственный сектор ПВСС можно именовать экологическим или ноосферным поселением.
5. Организационно ПВСС является некоммерческим партнерством руководителей действующих агро- и социально-экологических программ...
4. Совместно обеспечиваются средства производства (транспорт, жилье, связь, энергия) и условия жизни (от питания до экологичной утилизации отходов).
7.Основное финансирование – от собственных программ и пожертвований (в т.ч. гранты специализированных фондов).
8.В деятельности ПВСС обязательно присутствуют образовательные программы.
10. Предусмотрено преодоление психологической несовместимости, принципиальных разногласий, перенаселения и "системной репродукции" экспедиционных отрядов для освоения новых деградированных территорий (т.е. производство будущих ПВСС – "деток").
12. По завершении эко-восстановительных работ ПВСС-"мама" преобразуется в специализированное аграрное, научное, учебное или рекреационное хоз-во.
В природовозрождающем аспекте СЭР/ПВСС реализует достаточно ясную ныне и необходимую функцию "экологического производства" (Т3.8). Поле этой деятельности на ближайшие века (при взгляде "отсюда и сейчас") обширно: четверть территории России, в т.ч. половина сельхозугодий нуждается в природовозрождающей реставрации, пока она "не сбалансирует темпы разрушительной технологической экспансии". Важнейший будущий внешний результат "движения ПВСС" ("зародышем" которого и является ПВССВ) – это прямой вклад в системы ландшафтов и расселения будущей ЗН; по ценимым ими образам Д.Андреева из его "Розы Мира" М/Ресурсы:33/: "Под природой-садом я разумею превращение больших районов, а потом и всей поверхности суши в чередование парков горных, парков луго-лесных, обрабатываемых при помощи высшей техники полей, заповедников девственной природы, резерваций для животных, городов-садов и сел-садов...".
Опыт "малой" пока СЭР/ПВССВ показан именно в данной теме (а не в Т4) и потому, что от дочерних суб-полигонов в Калужской обл. эта группа приступает к проекту развития ландшафта- "сада" в масштабе Тарусского р-на.
Но для нас еще важнее "творческий человек" – выделено выше в самоопределении ПВССВ. Ввиду пп.1-12 это нужно понимать, конечно, как коллектив творческих единомышленников, отвергающих "дикий капитализм" (или отвергаемых им) и нашедших (через этапы общения и сотворч-ва!) общий новационный фокус своего сотрудничества, выраженный в избранных ими образных эпиграфах: "Покажи мне камень, который строители отбросили! Он - краеугольный камень" (Апокрифы: Фома 1,70). "И тогда Шунь, идущий правильным путем, распахал каменистую гору..." (Лю Ань. Об изначальном Дао). Главные внутренние содержание и результаты опыта ПВССВ (как и иных в Т4-6) по "распахиванию горы" и отысканию "краеугольного камня" это, конечно, "изыскание одухотворенных форм бытия в гармонии с природой" – через, добавим, изыскание новых форм отношений (их содержания и организации) людей между собой, опираясь на "динамику человеч. качеств (см. Т9 и М/*/,
99
когда массовое потребительство "трансформируется в высокую миссию... (Э6.2,3), а совершенствование внешнего пространства дополняет совершенствование мира внутреннего" М/Ресурсы:170/.
6.7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Большое внимание перспективному опыту альт-поселений (Т4,Т5) и территориальному
расселению (выше) мы уделили, полагая, что и в XXI веке главной ценностью для людей будет общение /Антуан/ и что ОСНОВНЫЕ "человеческие качества" /Печчеи, Тейяр/ (искомые нами здесь "шкатулка с яйцом" в "башне на скале") закладываются в повседневном локальном общении – от семьи до коммуны/квартала и "антропополиса" ("малой Родины" на Земле). В т.ч. в общении с локальной природой как малой ячейкой Биосферы/ЗН.
Опыт "снизу" убедительно показывает, что для повседневных активности и общения (важного ее вида) существует оптимум территории, людности, организации процессов жизни.
Вданной теме мы пришли "сверху" (от глобальных и региональных систем расселения) к этому же оптимуму через близкие понятия НООХОРА, ЭТЕР, ПОЛЭК и через теоретические концепции и практические подходы к будущим "городам Солнца".
Разнообразный стихийный опыт ЗН накапливается без, увы, ясного (для большинства активных "строителей") не только общего "проекта", но даже его "опорного каркаса" (западный "проект" глобализации – Т2.2 для нас не в счет, см. Т8). Хотя эти понятия одинаково уважаются в разных науках и видах деятельности – от строительства и транспорта (Т3.2,3.3) до экологии и философии.
Вместе Т4-Т6 освещают поселенческий оптимум в разных "проекциях", при разных сочетаниях текущих "интересов" людей и Природы. Генезис и ядро противоречий их "дорог" можно кратко повторить как большое несоответствие темпоритмов биологической эволюции и исторического, затем индустриального разбегов общества, а ныне его технотронно- информационно-космического "взлета" – удачного ли?!
Вэтой работе при обсуждении и пересечении подходов и практик разных "дорог" для нас важнее понять ОБЩЕЕ у них – их вклад в тенденции НР и в формирование Ноэзиса как СТРЕЖНЯ будущей спирали НР. Анализ же различий оставляем читателю...
Но почему же стрежень Ноэзиса прирастает в общественном Бытии столь "медленно", что успокаивает традиционалистов и огорчает "прогрессистов" (апологетов благ ЗЦ)? Обыденный ответ: "Беременность ("Творческую эволюцию" /Бергсон/) нельзя ускорить". Он метафорически обозначает исторически медленную "беременность" Природы в целом и общества (ее "продукта") "человеческими качествами". Несмотря на сверхобилие материальных продуктов НТП - большая и уже опасная их "мусорная куча" и несмотря на многие давние попытки в ней разобраться (Т3.1, Т5.1). Эта ситуация не может оставить просто
ввыжидании ни прогрессистов, ни традиционалистов. Последних уже не могут удовлетворить излюбленные в обыденности поговорки и афоризмы типа: Тише едешь – дальше будешь(?); Жираф (Природа) большой – ему видней(?)…
Из интегральных качеств "сознание, готовность, активность" (выделенных в начале диалога СЮВ-КВЛ, см. выше) пришла пора сосредоточиться на СОЗНАНИИ, МЫШЛЕНИИ и РАЗУМЕ (Пр2) – главных и, видимо, самых инерционных качествах Человека (Д2.4), пока еще ведущего субъекта Развития Биосферы и Социосферы. Переходу к этим проблемам предпошлем многозначную фразу 6/Мамардашвили/ (цит. по М/Любищев-03:219/): "Свобода во всех направлениях мысли - искательство, приводящее к соответствию смыслов". Нам в ней слышится широкий смысл о роли индивидуального творчества Мысли, формирующего из "хаоса" ноэм ОБЩИЙ вектор/стрежень Ноэзиса – фокус нашей работы не только в части форм поселений и расселения, но и в более широком плане (следующие темы).
** *
------------ Примечания (П4):
(*1) Из многих морских прожектов 6/Гутнов:332/ упомянем свободно плавающий городплатформу на 100 тыс.чел. И выдвижение жилых блоков приморских поселений в подводную
100
зону (подобно освоению зоны подземной); для исследований и туризма это давно реализовано даже на подводных лодках.
(*2) Несколько иными словами функции схемы Ф6.5 (Пр4) отражают примерно то же, что и на схеме Ф6.2 (или в классификациях ОКП, Аркологии, Т6.4).
(*3) Зимой-2004 в СМИ прозвучал замысел организовать столицу Московской обл. на базе Щелковского р-на – хороший шанс для апробации концепции ПОЛЭКа (см. Т5.4 о Королеве).
---------- Дополнение 6.1: Как возможно развитие Сенгилеевского р-на Ульяновской области в "полный экополис"? (сокращенно из С/8/)
Рабочая группа гармонизации поселений (РГГП) при Ульяновской облархитектуре полагает: несмотря на трудности переходного времени в России, нужно заблаговременно развивать перспективные работы по комплексной экологизации поселений (КЭП) разных рангов (от фермы до крупного города), ибо решение частных экологических проблем (обычно аварийное и частичное) при больших затратах ресурсов почти не приближает к желаемому конечному результату.
ВУльяновской области есть предпосылки к пионерным проектам КЭП для улучшения качества жизни при сохранении природы. Выбор Сенгилея и одноименного р-на в качестве такого объекта оправдан рядом благоприятных обстоятельств:
1)Компактный живописный ландшафт на правом берегу водохранилища;
2)Относит. благополучная территория (создается национальный парк "Сенгилеевские горы");
3)Имеются или намечены экологически значимые локальные объекты: заказники и памятники природы, лесничества, экологически чистые хозяйства, детский дом.
4)Нет крупных загрязняющих производств (кроме цементного завода).
5)Сенгилей – исторический малый город с хорошим культурным потенциалом.
6)Оптимальные размеры населения (30 тыс.чел) и территории (1350 кв.км).
7)Относит. близость Сенгилея к Ульяновску (70 км. по шоссе).
Вкачестве первоочередных звеньев развития проекта "Сенгилей - экополис" предлагаются: а) его тесная взаимоувязка с проектом национального парка; б) возрождение традиционных производств (на современных технологиях);
в) малые экопоселения (фермы, кооперативы), производящие экологич. чистую продукцию; г) освоение энергосберегающих технологий, экодома из местных материалов и др.; д) развитие рекреационно-оздоровительных структур и объектов и др.
Эти пионерные работы должны стимулировать экологическое развитие правобережья
Волги от Сенгилея до Новоульяновска…
------- Дополнение 6.2: Как возможно развитие Ульяновска в систему полных экополисов? (сокращенно из С/7/)
Проблема историч. обреченности мегаполисов и крупных городов привлекает все больше внимания по причинам: 1) ущербности их большинства для биологии и экологии человека;
2)прогресса новых технологий (материалы, биотехнология, автоматизированные производства, информатизация, космическая связь...); 3) сдвига вследствие этого оптимума размеров экономичных поселений от крупных городов в сторону средних и малых городов… Авторская группа (РГГП), сопоставив концепт экоразвития Чебоксар (300 тыс. чел) с обстоятельствами Ульяновска (более 700 тыс.жит.), пришла к заключению, что и он пока
сохраняет подобную перспективу развития, ввиду ряда позитивных предпосылок.
1)Естественная расчлененность города на три зоны примерно меридиональными долинами Волги и ее притока Свияги с шириной суши между ними 2-5 км. Обе долины допускают трансформацию в протяженные ландшафтные парки - важные элементы экологич. каркаса Ульяновской агломерации. Частично это уже реализуется (правобережье Волги, Черное озеро).
2)Относительно близкое и пока слабо нарушенное природное окружение города, включая значительные лесные массивы.
3)Немалое насыщение этой территории (в т.ч. рядом с городом) рекреационными функциями.
101