duiunov_vk_khlebushkin_ag_kvalifikatsiia_prestuplenii_zakono

Такое решение законодателя учеными изначально оценивалось как необоснованное, и делался прогноз о его недолговечности. И вот позиция законодателя начала меняться. Федеральным законом РФ от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ в ряд статей УК (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135 УК) был включен особо квалифицирующий признак: совершение преступного деяния «лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего».

Что касается совокупности преступлений, то эта форма (вид) множественности вызывает значительные сложности, в связи с чем нуждается в отдельном обстоятельном анализе.

Квалификация при совокупности преступлений (реальной и идеальной)

Совокупностью преступлений закон (ч. 1 ст. 17 УК) признает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Для совокупности преступлений характерны следующие признаки: а) лицо совершило два или более преступления; б) ни за одно из этих преступлений оно не было осуждено; в) ни за одно из этих преступлений лицо не было освобождено от уголовной ответственности. При отсутствии хотя бы одного из этих признаков совокупности преступлений не будет.

Не признаются совокупностью преступлений также случаи, когда в статьях Особенной части УК совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, ст. 154 УК «незаконное усыновление (удочерение)», ст. 180 УК «незаконное использование товарного знака»).

Уголовный закон различает две разновидности совокупности: реальную (ч. 1 ст. 17 УК) и идеальную (ч. 2 ст. 17 УК).

161

Реальная совокупность складывается из совершаемых виновным нескольких деяний

(одинаковых или различных, оконченных или неоконченных, совершенных в качестве исполнителя или в качестве иного соучастника), содержащих в себе признаки двух или более составов преступлений.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

1.«Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения».

2.«Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК РФ и при наличии к тому оснований статьей

167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба».

3. «Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по статье 166 УК РФ и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,

предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений».

4. «При квалификации действий виновного по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку

“убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника ’’следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105

УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно

162

квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126

или ст. 206 УК РФ».

5. «Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений.

Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой,

вымогательство или бандитизм».

6. «Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное,

например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ».

7. «Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности)

изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ».

8. «Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о

163

случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ».

9. «При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом “к” части

2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если убийство совершено после окончания изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление,

содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом “к” части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи

30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ».

10. «Если входе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения

(например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода,

нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а

также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи,

автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности

164

преступлений, предусмотренных пунктом “б” части 3 статьи 158 и статьей 215.3 УК РФ».

11. «Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего,

содеянное им следует квалифицировать по пункту “з” части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту “в” части четвертой статьи 162 УК РФ».

12. «Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями,

хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ».

13. «Обратить внимание судов на то, что совершение должностным лицом или лицом,

выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за взятку либо незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе действий

(бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных статьей 290 и частями 3 и 4

статьи 204 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.».

14. «Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в

ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений,

предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318

УК РФ.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка,

165

умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи

213 УК РФ и соответственно пунктом “а” части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом “б” части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга».

Идеальная совокупность преступлений определяется в законе (ч. 2 ст. 17 УК) как одно действие (бездействие), содержащее признаки составов преступлений,

предусмотренных двумя или более статьями УК. Например, убийство потерпевшего при совершении разбойного нападения должно квалифицироваться по совокупности ст. 162 и ст. 105 УК.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

1. «Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. “а” ч. 2 ст. 105

УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью— по п. “е” ч. 2 ст. 105

УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ».

2. «В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления,

предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213

УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу)».

166

3.«Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ».

4.«Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2

статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121

УК РФ не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по пункту “б” части 3 статьи 131 и

пункту “б” части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией».

5. «Если организатор, руководитель (лидер) или иной участник преступного сообщества (преступной организации) незаконно владеет огнестрельным оружием,

его действия в этой части надлежит квалифицировать по статье 222 УК РФ, а также по соответствующей части статьи 210 УК РФ».

6. «Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ,

предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества».

7. «Если в процессе вымогательства взятки либо предмета коммерческого подкупа должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершило действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций,

167

содеянное при наличии к тому оснований должно быть дополнительно

квалифицировано по статье 285, 286 или 201 УК РФ».

8.«В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия,

комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления, содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств,

незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом».

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК).

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ:

1. «Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону,

предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в

совершении конкретного преступления».

2. «Судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ».

168

3. «Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинён вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части)

соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ,

предусматривающей ответственность за преступление против личности».

4. «Если в процессе совершения террористического акта были использованы незаконно приобретенные либо хранящиеся ядерные материалы и радиоактивные вещества, а также незаконно приобретенные, хранящиеся либо изготовленные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства,

то действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений,

предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 220, 222 или 223 УК РФ».

5. «Действия участников незаконного вооруженного формирования, банды,

преступного сообщества (преступной организации), совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 208, 209 или 210 УК РФ».

6. «При совершении участником незаконного вооруженного формирования конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 208 УК РФ и соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (например, статьей 205, 205.1, 205.2 или 206 УК РФ).

169

Если отдельные члены незаконных вооруженных формирований объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан или организации (в том числе и для совершения террористической деятельности),

руководят такой группой (бандой), а также участвуют в совершаемых ею нападениях,

содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений,

предусмотренных статьями 208 и 209 УКРФ».

Единое (единичное, отдельное) преступление

и его отграничение от множественности преступлений

Множественность преступлений складывается из отдельных, единичных преступлений. При этом в связи с объективно существующим разнообразием последних и их различным описанием в нормах уголовного закона (разнообразием видов составов преступлений — см. в главе 3 материал о видах составов преступлений) нередко бывает трудно отличить единичное преступление от совокупности таковых, и в правоприменительной практике возникает немало проблем, связанных с отграничением множественности от единичных преступлений.

Пример. X. и 3. осуждены по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 162 и ст. 324 УК за то, что, предварительно сговорившись, проникли в квартиру Е., совершит разбойное нападение на нее и ее убийство. При этом осужденные завладели ее деньгами в сумме

20 000 руб. и медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-

1945 гг.», «Ветеран труда» и др.

Адвокат осужденной 3. просил изменить приговор в отношении ее, полагая, что действия 3. не требовали дополнительной квалификации по ст. 324 УК, так как завладение государственными наградами охватывается ст. 162 УК.

Судебная коллегия по уголовным делим Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, поскольку Уголовным кодексом РФ предусмотрена самостоятельная ответственность за незаконное приобретение государственных наград.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:

170