duiunov_vk_khlebushkin_ag_kvalifikatsiia_prestuplenii_zakono

1.Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Пример. К., работая продавцом телефонов салона сотовой связи и осуществляя прием денежных средств от покупателей, в свои рабочие смены без разрешения взял мобильный телефон стоимостью 4500 руб. и деньги в сумме 12 240 руб. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК.

2.Растрата — это противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Обязательным признаком присвоения и растраты является безвозмездность, которая может проявляться в следующих вариантах: 1) без возмещения виновным стоимостного эквивалента (в частности, без предоставления взамен определенной суммы денег или иного имущества); 2) с символическим возмещением (например, замена ценного имущества на ничтожную вещь); 3) с частичным возмещением (незаконное обращение в свою пользу имущества по заниженным ценам).

341

Квалификация по признакам субъективной стороны. Преступление совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Решая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, следует установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При этом необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Квалификация по признакам субъекта. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК, лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие

вхищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и 160 УК

вкачестве организаторов, подстрекателей или пособников (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основном аналогичны рассмотренным квалифицирующим признакам других форм хищения.

Однако, ввиду того, что субъект преступления, предусмотренного ст. 160 УК, специальный, определенной спецификой обладают квалифицирующие признаки

342

присвоения и растраты, которые связаны с групповым совершением данного преступления (ч. 2 ст. 160 УК — группой лиц по предварительному сговору и ч. 4 ст. 160 УК — организованной группой).

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта присвоения или растраты (лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности). Например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество, которые заранее договорились о совместном совершении преступления (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Присвоение или растрату следует квалифицировать как совершенные организованной группой, если они совершаются устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого, в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Сложным для понимания является и такой квалифицирующий признак, как совершение присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК), что обусловлено спецификой субъекта растраты — лицо,

343

которому уже вверено имущество. Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты понимаются те же категории лиц, что и при мошенничестве (они приводились при анализе ст. 159 УК). Квалификация по данному признаку предполагает ответ на вопрос о том, какие полномочия можно отнести к праву лица распоряжаться, управлять имуществом учреждения либо организации. Под полномочиями по распоряжению, управлению имуществом в учреждении, организации он предлагает понимать предоставленную лицу возможность самостоятельно решать вопрос о судьбе имущества, о его движении. Возложенная на лицо обязанность производить перемещение имущества чисто технически (например, водитель-экспедитор-инкассатор, продавец) не означает наличия у него полномочий по распоряжению, управлению имуществом. Так, продавец не принимает решения о продаже того или иного товара, он лишь выполняет решение работодателя о передаче товара каждому, кто обратится и оплатит товар (публичный договор). Поэтому продавец распорядительными, управленческими полномочиями в отношении имущества не наделен, но за сохранность товара отвечает, стало быть, наделен полномочием по его хранению как водитель-

экспедитор — по доставке. И в случае хищения хранимого, перемещаемого, т.е. вверенного, имущества ответственность они должны нести по ст. 160 УК, но без вменения признака использования служебного положения.

Пример. X. был признан виновным в том, что, работая в должности экспедитора у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, Ц., с 28 декабря 2006 г. по 10 января 2007 г. присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Ц., в сумме 5340 руб. с использованием своего служебного положения. Его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ указал, что действия X. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК на ч. 1 ст. 160 УК, исключить квалифицирующий признак присвоения — «совершение преступления с использованием своего служебного положения», поскольку организационно-

344

распорядительные или административно-хозяйственные функции не входили в круг обязанностей X., а правомочия в отношении вверенного ему имущества он осуществлял в связи с выполнением производственных функций по его доставке.

Президиум областного суда указанное представление удовлетворил".

Пример. Д, являясь должностным лицом и обладая правами по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций,

потребовал от начальника административно-хозяйственного отдела военкомата области капитана П. получить из кассы административнохозяйственного отдела военного комиссариата 15 000 руб. и передать их ему в целях возмещения личных расходов, понесенных им при праздновании своего дня рождения. При этом он дал указание капитану П. о списании указанной суммы денег путем составления фиктивных документов на приобретение канцелярских товаров. П. по указанию и по подписанным Д. документам трижды получал в кассе АХО областного военкомата каждый раз по 5000 руб. (всего 15 000 руб.), передал Д. в его служебном кабинете.

Выполняя незаконные указания Д, П. оформил фиктивные счета-фактуры в оправдание полученных авансов и предоставил их Д, который своей подписью утвердил авансовые отчеты о расходовании полученных авансов, заведомо зная об их фиктивности. Похищенными деньгами Д. распорядился по своему усмотрению.

Действия Д. в этой части были квалифицированы по совокупности преступлений,

предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 160 (в ред. 1996 г.) — как совершенное лицом с использованием своего служебного положения — и ст. 292 УК.

Отграничение присвоение или растраты от кражи

Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи,

необходимо установить наличие у лица полномочий по распоряжению, управлению,

доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями,

но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или

345

иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по ст. 158 УК (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51). П.С. Яни приводит следующий интересный пример: «правильна, полагаю, квалификация по ст. 160 УК действий, скажем, сторожа частного дома, пропившего, т.е. продавшего с целью приобретения алкоголя вверенное ему хозяином дома охотничье ружье, которое должно было быть при случае использовано для охраны от посягателей. А вот что касается имущества, находящегося в доме (сторож может использовать вещь с согласия собственника — смотреть, скажем, находящийся в охраняемом доме телевизор), поскольку оно не было передано сторожу во владение или ведение, то тайное хищение такого имущества должно квалифицироваться как кража».

И. Клепицкий отмечает, что для отграничения кражи от присвоения вверенного имущества господствующая в отечественном уголовном праве доктрина ставит констатацию наличия признака «вверенное имущество» в зависимость от факта оформления полномочия по имуществу. Однако, отграничение кражи от присвоения вверенного имущества по факту документального оформления отношений, в силу которых вверяется имущество, не основано на сути возникающих правовых отношений. Целесообразной представляется квалификация хищения по норме о присвоении вверенного во всех случаях, когда лицо присваивает имущество, находящееся в его правомерном владении (от владения следует отличать те случаи, когда лицо получает имущество не во владение, но лишь имеет к нему доступ, например, под присмотром или на охраняемом объекте).

Квалификация иных преступлений против собственности (ст. 163 и 166 УК)

Вымогательство (ст. 163 УК РФ)

Квалификация по признакам объекта. Основным объектом данного преступления

является собственность, дополнительным объектом могут быть личная неприкосновенность, здоровье, свобода, честь и достоинство. Предметом

346

преступления выступают: 1) чужое имущество; 2) право на имущество; 3) действия имущественного характера.

К предмету вымогательства по смыслу ст. 163 УК РФ относится, в частности, чужое

(то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги;

безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в ст. 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности,

производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо,

осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический,

имущественный или моральный вред.

По смыслу ч. 1 ст. 163 УК, к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные,

родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим),

а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 2-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015

347

г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»; далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56).

Квалификация по признакам объективной стороны. С объективной стороны вымогательство предполагает наличие следующих обязательных признаков:

1)требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера;

2)требование предъявляется под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

348

Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК без дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116 или 117 УК.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК и ч. 4 ст. 111 УК.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК.

По смыслу ч. 1 ст. 163 УК под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения,

аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в

частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их)

репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица,

349

составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 6-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56).

Квалификация по признакам субъективной стороны. Преступление совершается с прямым умыслом и корыстной целью.

Квалификация по признакам субъекта. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам иных преступлений против собственности, которые были рассмотрены выше.

Отграничение вымогательства от других преступлений

1. Вымогательство необходимо отграничивать, прежде всего, от грабежа и разбоя. Следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при

350