Васильев А.М., Петров И.Н. Рецепты Арабской весны русская версия (Политический бестселлер). 2012
.pdfТаковы технологические методы мобилизации протестных движений и достижения целевых политических измене ний на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
* * *
Изложенные факты и размышления о способах и техноло гиях управления социальными процессами в регионе отнюдь не означают, что в корень массовых народных выступлений в арабских странах— в действиях каких-то внешних сил. Ав тор однозначно считает, что причины и предпосылки проис ходящего, кроются в самих арабских обществах и их пробле мах. Не требует доказательства и тот факт, что революционные выступления в регионе нельзя объяснить воздействием лишь какого-то одного фактора или причины, будь то внешние, или внутренние факторы.
При полном отсутствии внутренних предпосылок для социального взрыва никакой внешний импульс не мог бы вызвать революционный подъем и массовые демонстрации. С другой стороны, без соответствующего внешнего фона, моральной, политической и, что не менее важно, материаль ной поддержки извне, ни тунисская, ни египетская, ни тем более ливийская революции не имели бы жизненной пер спективы. Власти этих стран с большими или меньшими за тратами могли бы, как это уже не раз имело место в араб ской истории, подавить недовольство (в том числе и при по мощи вооружений и финансовых средств дружественных им западных держав).
Поэтому, при всех оговорках, объективный исследователь не может не признать, что именно внешнее воздействие заста вило события принять именно тот оборот, который имел место в каждой из стран и привести к тому результату, с которым мы имеем дело сегодня.
Описанные выше технологии и способы управления протестным потенциалом сыграли в победе оппозиции колоссаль ную роль. Они применимы не только в рассматриваемых стра нах, но и далеко за пределами Ближнего Востока и Северной
193
Африки, а значит, являются для кого-то самоценным опытом революционной мобилизации масс. Для других они могут по служить поучительным уроком на будущее.
Глава XI
ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ
Политические потрясения в регионе Северной Африки и Ближнего Востока конца 2010 — начала 2011 годов не были не ожиданными, но их масштабы, динамика и накал удивили, если не сказать поразили, многих экспертов. Специалисты по регио ну давно говорили о том, что «социальный котел», главным об разом на периферии региона, «кипит», и предсказывали неиз бежный взрыв. В частности, отмечалось — на рубеже X X — X X I веков реформы в регионе «замерли» на «полушаге», их незавер шенность создала опасную ситуацию. Вопрос встал «ребром»: либо умные реформы сверху, либо — революция снизу — улица все более настойчиво требует реальных перемен...
«Социальный котел» взорвался в 2010-х, когда в регио не и в мире в целом сложилось единое информационное про странство: динамика роста числа пользователей Интернетом, мобильными телефонами «зашкаливала» даже на периферии региона, не говоря уже о нефтяных монархиях Залива. Сфор мировались и «разошлись по миру» современные технологии подготовки массовых протестных выступлений, заменивших собой оппозиционные партии, которые целенаправленно были ослаблены использовавшими мощный административный ре сурс правящими режимами, если не уничтожены как явление.
Вопрос о факторах, предпосылках политических потря сений в основном ясен, В Тунисе, а затем в Египте и других странах региона «сошлись» несколько, в основном внутренних тенденций и причин — социально-экономических, политиче ских. О них довольно полно и точно сказано в докладе на XII конференции африканистов A . M . Васильева «Цунами рево люций в Северной Африке: новые геополитические реалии». Кратко говоря, это вызывающая степень концентрации власти
194
в руках авторитарных правителей, попрание конституционных норм в части президентских сроков и характера передачи вла сти, огромные социальные контрасты, запредельно высокий уровень безработицы, в особенности среди молодежи, тоталь ная коррупция, пренебрежение общественным мнением... На чавшиеся как социальный протест, антиправительственные де монстрации трансформировались в острейшие политические выступления, которые были направлены против правящих ре жимов как таковых.
Политики во властных структурах не могли не ощущать нарастание социальных проблем, не отдавать дань неизбеж ным политическим последствиям, не видеть возросшую опас ность дестабилизации внутриполитической ситуации. Но мед лили с реформами, так как последние реально могли лишить их огромных привилегий. При этом надеялись на «алжирский» (1990-х гг.), крайний вариант решения проблемы — использо вать силовые структуры — армию, спецслужбы для подавле ния протестных движений. Но ни в Тунисе, ни в Египте армия не поддержала режимы, сорвалось... И это тоже— знаковый момент. Оказалось, что армия — часть общества, которая вы ражает широкие общественные настроения...
Общественный дискурс последних десятилетий относи тельно адекватности реалиям арабского Востока традицион ной, исторически сложившейся формы политического устрой ства— авторитарной власти или демократической, (условно говоря) европоцентристской модели решен не в пользу первой. Оказалось, что формальная демократия, «карманные» парла менты и жестко контролируемые суды и СМИ отвергаются об ществом. Режимы формировали «общественное мнение»: су ществующие парламент, многопартийная система, оппозиция, СМИ, выборы, казалось, свидетельствуют о том, что демокра тия развивается, реформы «на марше». На деле бал правил уз кий круг лиц, широко использовался административный ре сурс, силовые методы для подавления любых оппозиционных настроений и действий...
И одновременно беспристрастная статистика убедитель но показывала, что в обширном регионе Северной Африки и Ближнего Востока, кратко говоря, происходят качественные
195
изменения: уже с 1990-х годов стабильно высока доля электо рата, участвующего в выборах разных уровней, — как прави ло, 2/3 и выше общего числа избирателей.
Институты гражданского общества, а не вызывающая сте пень концентрации власти в руках одного человека и навязы ваемая обществу наследственная форма передачи власти, вы боры прозрачные, а не манипулируемые с помощью админи стративного ресурса соответствуют заметно усложнившейся социальной жизни, решению многократно возросших эконо мических и социальных проблем...
Правящие режимы совершили «всего лишь» одну-две (гдето, может быть, и три) системные ошибки, но этого было дос таточно для социального взрыва. Во-первых, в условиях, когда коррупция подавляет малый и средний бизнес, который един ственно способен смягчить проблему массовой безработи цы, усилия государства, направленные на его поддержку были явно недостаточными, а меры по противодействию корруп ции — неэффективными. Во-вторых, усилия по сглаживанию вопиющих социальных контрастов не соответствовали сло жившейся ситуации. В-третьих, авторитарные режимы, ощу щая с ходом времени растущую роль оппозиции, использовали мощный административный ресурс для подавления оппозици онных партий и движений, в том числе креативных, что в ус ловиях системного кризиса привело к политическому вакууму; последний заполнили наиболее активные и наиболее организо ванные непримиримые противники режима.
В этих условиях среди оппозиционных сил ведущим ока зался исламский спектр политических сил. Выборы в Егип те 2005 г., когда в условиях использования административно го ресурса исламисты получили 20% голосов, уже тогда по казали их вес и влияние в обществе, который представляется намного большим, чем доля мест в парламенте. «Пульсирую щий ислам» может вобрать в условиях кризиса и накала протестных настроений широкий спектр умеренных оппозицион ных, прежде всего (но не только!) представителей умеренного ислама. И завоевать на выборах различного уровня большин ство депутатских мест.
196
Будущее региона в острокризисной ситуации во многом зависит от политического искусства при проведении реформ, многое прояснится во время конституционной реформы и ре формы избирательной системы, которые пройдут в ближайшие месяцы и, возможно, заложат основы гражданского общества. Однако есть основания полагать, что не решенные вовремя проблемы (или некоторые из них) снять не удастся, по край ней мере, без серьезных социальных издержек.
Оснований для скептицизма в отношении ближайшего и более отдаленного будущего региона более чем достаточно. Вопервых, военные (они сейчас владеют в основном властными функциями) — не самые лучшие политики и реформаторы. Вовторых, похоже, что даже поборники реформ — не очень успеш ные и эффективные администраторы, тем более, что в течение длительного исторического периода нормальный ход политиче ской жизни был, мягко говоря, нарушен. В-третьих, масштабы и глубина проблем — социальных, экономических, политиче ских, с которыми сталкивается примерно половина стран ре гиона Северной Африки и Ближнего Востока, указывают на то, что намеченные реформы примут затяжной характер, период их проведения будет отличаться высокой степенью социальной напряженности. Есть основания полагать, что пик протестных настроений и движений не пройден. И это — не все.
Остается открытым вопрос: есть ли в странах региона креативные организованные силы, способные реализовать эф фективные реформы или хотя бы создать основу для доверия между политической властью и широкими слоями общества, которые ждут реальных результатов от давно назревших пре образований?
Глава XII
КАК ЭТО БЫЛО В ТУНИСЕ
О египетской революции 25 января 2011 года трудно го ворить, абстрагируясь от революции 14 января в Тунисе. Ав тор этих строк был свидетелем обеих революций как полити-
197
ческий наблюдатель и корреспондент российского арабоязычного телеканала «Русия аль-Яум».
Тунисский режим пал первым: через 34 дня после начала революционных событий президент Зейн аль-Абидин Бен Али бежал за границу. В Египте же уже через 18 дней президент Хосни Мубарак отказался от власти.
И в Тунисе, и в Египте власти были уверены в эффек тивности репрессивных мер: оба режима привыкли в рекорд ные сроки подавлять демонстрации вдали от глаз иностран ных журналистов. В обеих странах правительственные сред ства массовой информации находились в полном подчинении у режима. Иностранным же журналистам за освещение акций протеста грозили лишение аккредитации и высылка из страны. Тем не менее, мировые СМИ сумели обеспечить трансляцию революционных событий в прямом эфире, в результате чего правящие режимы двух стран оказались в полном тупике.
Египетский режим, как и тунисский, рассчитывал на дове рие западных стран, особенно США (в случае Египта) и Фран ции (в случае Туниса). Оба режима всегда заверяли Запад, что они защищают его интересы от исламских экстремистов, а он в ответ должен закрывать глаза на нарушения ими прав чело века, рекламировать их «фасадную» демократию и поменьше вмешиваться в их внутренние дела. Запад, особенно Вашинг тон, поддерживал эти режимы, предоставляя им финансовую помощь и льготные кредиты, а также разрабатывая политиче ские и социальные программы, которые позволяли им укреп лять свою власть над народами.
Демократические процессы в Тунисе и Египте назревали давно. Обе страны были насквозь поражены коррупцией. Бо лее четверти века политическая жизнь обеих стран находилась в застое.
Не имея ни малейшего шанса победить в честной борьбе, оппозиция деградировала, превратившись в конгломерат мар гинальных политических сил, то выступавших против режима, то сближавшихся с ним. В свою очередь, правящие партии, за страхованные от поражения при любых обстоятельствах, за коснели, как любой живой организм, лишенный возможности двигаться. Со своими оппонентами правящие партии обходи-
198
лись как с заклятыми врагами. Давление на оппозицию осуще ствлялось как через соответствующие законодательные меры, так и при помощи административных рычагов. Правящими партиями в Египте и Тунисе овладела мания величия: они во зомнили, что могут управлять своими странами единолично.
Несомненно, многим демократия представляется волшеб ным ключиком, открывающим дверь в новый, счастливый мир. Но большинство хочет поставить демократию на службу сво им интересам. «Просвещенные» коммерсанты видят в ней средство обойти закон. Для богачей же, сделавших состояния незаконным путем, демократия означает всего лишь возмож ность неограниченно тратить деньги сомнительного происхо ждения. Немногочисленные «мечтатели» из числа молодежи, писателей и журналистов жаждут освобождения от гнета цен зуры. Рабочий и крестьянин ждут от демократии повышения заработка.
В сущности, демократия означает, что человек может уча ствовать в выборах или сидеть дома, если хочет; что он мо жет самым резким образом критиковать религиозных деяте лей и политиков, читать книги и смотреть фильмы, какие ему по душе. В условиях экономической свободы человек может выбирать, покупать ли ему товары дорогие или дешевые. Лю бой человек имеет возможность быть в оппозиции к президен ту и правительству, выражать недовольство действиями того или иного официального лица. Но если демократия становит ся всего лишь декорацией, она может лишь временно обеспе чивать в стране хрупкую политическую стабильность, но она не способна вывести ее из болота отсталости и периодических социальных потрясений.
25 января, в День полиции, египтяне решили самостоя тельно, без участия лидеров соглашательской оппозиции, вый ти на улицы — но не для того, чтобы отметить праздник, а для того, чтобы выступить и против полиции, и против органов безопасности, и против режима в целом.
Традиционная оппозиция на сцене отсутствовала: это было следствием многочисленных ошибок, совершенных ею за минувшие два с половиной десятилетия. Национально-про грессивная партия (НПД), получившая на последних выбо-
199
pax несколько мест в Народном собрании (парламенте), заяви ла, что не примет участия ни в каких акциях. Позиции партии «Вафд» сильно подорвала расправа над журналистами, учи ненная ее лидером и раскрывшая истинное диктаторское лицо этой партии. Что касается «Братьев-мусульман», они находи лись под запретом, а их программные установки не совпадали с чаяниями большинства египтян. И, судя по всему, здесь тоже не обошлось без негласных договоренностей с режимом.
Египетская «улица» оказалась один на один с режимом, как это было во время событий 18—19 января 1977 года, когда оппо зиционеры обсуждали революцию по квартирам и барам, а она творилась на улицах. Тогда силовым структурам удалось пода вить народное выступление. Но в этот раз ситуация была иной.
«Гунисская зараза» стала распространяться, а средства коммуникации начали играть поистине историческую роль. Постоянные репрессии, безработица, диктатура и коррупция породили страстное стремление покончить с существующим режимом, который явно сделал ставку на введение «наследст венного» президентского правления.
Ситуация в Египте была похожа на тунисскую. В минув шие годы много египтян погибло от рук сотрудников органов безопасности и полиции. Многих отчаяние и отсутствие наде жды толкнули на самоубийство. Массовая безработица, всеоб щая коррупция и засилье бюрократии дополнялась произволом органов безопасности. Результаты выборов систематически фальсифицировались. Правящая Национально-демократиче ская партия (НДП) удерживала большинство во всех государ ственных институтах, и в первую очередь в Народном собра нии. Оппозиционные партии погрязли в коррупции и состояли
всговоре с правящим режимом.
Сначалом манифестаций органы безопасности Египта оцепили города и деревни, обрушив на их жителей жестокие репрессии, как это произошло в Суэце. Кроме того, они ста ли блокировать группы демонстрантов, чтобы изолировать их
ине дать им объединиться в крупные группировки. Силовые структуры применили против демонстрантов средства и виды вооружения, с которыми те раньше не сталкивались. Одновре менно режим сделал ставку на лидеров «карманных» оппози-
200
ционных партий, рассчитывая с их помощью сдержать мани фестантов.
Утверждения режима и зависимых от него оппозицион ных партий о том, что власть в стране готовятся захватить «Братья-мусульмане», не имели под собой оснований. В по следние годы «Братья» действительно сумели частично взять под контроль египетскую улицу. Однако объяснялось это по литическим и социальным гнетом, усилением репрессий, про никновением коррупции во все сферы жизни страны, деграда цией образования, здравоохранения и культуры. Египтяне не стремились к установлению религиозной системе правления во главе с «Братством». Осознав неизбежность падения режи ма, люди стали относиться к «Братьям» как к любой другой политической силе.
...С 28 января в Египте нарастала волна протестов и по лицейских репрессий. Источники в компании Telecom Egypt на условиях строгой конфиденциальности сообщили мне, что со трудникам этой компании, а также ряда других интернет-про вайдеров, было предписано с 8 часов утра 28 января находить ся на рабочих местах, чтобы в случае начала манифестаций блокировать доступ пользователей к сетям Фейсбук, Твиттер и некоторым другим социальным сетям. При крайней же необхо димости им было приказано на время полностью блокировать доступ в Интернет во всех или некоторых районах страны.
Появилась и еще более тревожная новость: египетское ми нистерство информации дало указание всем ведущим и посто янным гостям программ спутниковых каналов, имеющих офи сы в Египте, называть происходящее исключительно «анархи ей» и «беспорядками». Многие из тех, кто отказался выполнять инструкцию, были отстранены от эфира, хотя министерство объяснило это конфликтом журналистов с главами редакций и авторами программ.
Между тем, Египет оказался в полной изоляции от элек тронных средств коммуникации. С вечера 27 января в стране были отключены мобильная связь и все коммуникационные программы, работающие через Интернет. Были закрыты все электронные социальные сети и сайты печатных изданий, кро ме газет, напрямую зависимых от египетского правительства.
201
Охрана Каирского аэропорта запретила ряду иностран ных журналистов въезд в Египет. Многие журналисты жало вались, что в городах, особенно в Каире и Александрии, им не дают свободно передвигаться, снимать и вообще работать. Корреспондентам телекомпаний и печатных изданий, как ме стных, так и иностранных, не давали общаться с источниками
иофисами редакций, что нередко приводило к путанице в со общениях и появлению в журналистских сообщениях путаной
ипротиворечивой информации.
Источники, близкие к судебной системе, дали понять, что органы безопасности не остановятся перед использованием «избыточной силы» против граждан. Они предупредили, что режим готов к любым неожиданностям на фоне акций протес та, проходивших в Каире, Александрии, Суэце, Исмаилии и на Синайском полуострове. В Каире силы безопасности перекры ли пути, ведущие к центру города, и изолировали городские кварталы друг от друга, чтобы не дать манифестантам объеди ниться. Города Исмаилия и Суэц были закрыты, а на Синай ском полуострове местные жители вступали в стычки с отря дами полиции.
Тяжелейшая ситуация сложилась в Суэце, жители которо го оказались в полной блокаде. Местные источники сообщили, что город полностью блокирован, а все население находится на улицах. Авторитетный в городе шейх Хафез Салама объявил о создании народных комитетов сопротивления. События полу чили дальнейшее развитие после бойни, учиненной в городе силами безопасности. По словам очевидцев, в Суэце были раз громлены все офисы правящей НДП, председателем которой был сам Хосни Мубарак, а секретарем по политическим во просам — его сын Гамаль. Прекратили работу многие поли цейские участки, где крупные полицейские чины и многие ря довые сотрудники больше не появлялись. Многие здания, при надлежавшие органам госбезопасности, были сожжены.
Тем временем площадь Тахрир в Каире заполнили тыся чи манифестантов. Одни встали живой цепью вокруг Каирско го музея, другие приступили к очистке улиц от мусора и орга низовывали охрану порядка. Военные, появившиеся на улицах
202