4. Закон достаточного основания.

Это один из наиболее спорных законов логики. Некоторые авторы не считают его логиеским. Он был сформулирован Лейбницем, хотя считается, что и Аристотелю он был известен. Он формулируется так: Никакое высказывание А не может утверждаться без достаточного основания.Под достаточным основание понимаются основания, которые позволяют суждению стать либо истинным, либо ложным. Объективно достаточными суждениями будут аксиомы, удостоверенные факты, т.е. все то,что позволяет человеку убедиться в истинности или ложности суждение А. Такие суждения относят к сфере зания

Если же человек сам сомневается в достоверности своего высказывания, то это называется мнением.

Если же основания убедительны только для самого человека, но не для других, то это называется верой.

Закон достаточного основания позволяет нам классифицировать суждения по типу обоснованности на знание, веру и мнение

29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов

Рассуждение - процедура обоснования некоторого высказывания (тезиса) путем его выведения (аргументации) из других высказываний.

Структура рассуждения: тезис- некоторое высказывания

Аргументация – приведение аргументов к обоснованию тезиса

Вывод- следование из аргументации

Простейшим видом рассуждения является умозаключение

Умозаключение - это последовательность суждений, в которой последнее суждение выводится из предыдущих

Умозаключение выступает как элементарный шаг рассуждения.

Структура умозаключения

1. Посылка – исходное суждение, из которого выводится новое суждение.

2. Заключение – новое суждение, получаемое логическим путем из посылок.

3. Вывод – логический переход от посылок к заключению.

Виды умозаключений.

По составу: простые –элементы не являются умозаключениями

Сложные – состоят из нескольких умозаключений

По количеству посылок: непосредственные – одна посылка

Опосредованные – две и более посылок

1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные

(необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения.

Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с

необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах

представляет собой логический закон. В недемонстративных умозаключениях правила

вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок.

2. Важное значение имеет классификация умозаключений по направленности

логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени

общности, выраженному в посылках и заключении. С этой точки зрения различают

три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от

частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).

Дедуктивные умозаключения, или дедукция (от лат. deductio — выведение) — это

умозаключения, в которых из общего правила делается вывод для частного случая (из

общего правила выводится частный случай).

Например:

Индуктивные умозаключения, или индукция (в пер. с лат. inductio — наведение)

— это умозаключения, в которых из нескольких частных случаев выводится общее

правило (несколько частных случаев как бы наводят на общее правило). Например:

Умозаключения по аналогии, или аналогия (в пер. с греч. analogia — соответствие)

— это умозаключения, в которых на основе сходства предметов (объектов) в одних

признаках делается вывод об их сходстве и в других признаках. Например: