Sbornik_Mezhdunarodnogo_mezhdistsiplinarnogo_nauchno-prakticheskogo_kongressa_AKTUAL_NYE_PROBLEMY_MEZhDUNARODNOGO_ChASTNOGO_PRAVA_P

Актуальные проблемы международного права

Рассматривая природу вторичных санкций, сразу возникают вопросы о правомерности их применения в отношении третьих субъектов и последствия их реализации.

Отсутствие универсального регулирования на международном уровне не затрудняет выделять следующие случаи правомерного применения: во-первых, в случае, когда третьи субъекты способствуют совершению первоначального правонарушения (основания первичных санкций), в таком случае основанием применения против них санкций являются собственные противоправные акты, во-вторых, когда такие субъекты не выполняют в должной мере или прямо нарушают санкционный режим1. Учитывая это, возникают большие риски при взаимодействиями с субъектами первичных санкций. Например, в отношении банка BNPParibas был введен в 2014 г. сроком на один год запрет на совершений различных банковских операций в долларах США, а также возникла обязанность выплатить штраф в размере 8,9 млрд долл. США за нарушение санкций против Ирана, Судана и Кубы2. По сути, можно говорить о таких последствиях, как штраф, а также невозможности сотрудничества с компаниями государства, которое приняло вторичные санкции, в том числе дочерними компаниями. Однако нередко в таких случаях организации прекращают договорные отношения и не исполняют обязательства в отношении субъектов вторичных санкций для избежания неблагоприятных последствий таких, как невозможности контрагентом исполнить своих обязательств либо попадание под косвенный эффект санкций. Так, в деле кипрской компании Lamesa Investments Ltd к английскому банку Cynergy Bank Ltd о неправомерности прекращения начисления процентов. Учитывая наложенные санкции на бенефициара Lamesa Investments Ltd бизнесмена Виктора Вексельберга, суд признал возможность признания для банка обязательным требования санкций США и правомерным отказ от осуществления выплаты3.

Как правило, применение вторичных санкций не является форс-мажором. Так было установлено в деле нидерландской компании Pipe Survey за нарушение санкций США в отношении Ирана, судом признано, что санкции не могут являться форс-мажо- рами4. Это в том числе негативно сказывается субъектов, к которым они применимы, так как часто банковские операции, расчеты осуществляется в долларах США.

Учитывая данные обстоятельства, нередко встречаются обсуждения механизма противодействия вторичным санкциям. Исследованием данной проблемы занимался генеральный директорат по внешней политике ЕС. В ноябре 2020 г. был опубликован

1Доклад «Более безопасный мир: наша общая ответственность» A/59/565, 2 december 2004.

2Иран, Судан и Куба довели BNP Paribas до штрафа в $ 8,9 млрд // URL: https://www. kommersant.ru/doc/2503041.

3Оговорки о санкциях и экстерриториальные санкции США — апелляция Lamesa v Cynergy // URL: https://sanctionsnews.bakermcke zie.com/sanctions-clauses-and-us-extraterritorial- sanctions-lamesa-v-cynergy-appeal/.

4Нидерландский суд признал вторичные санкции США не форс-мажором // URL: https:// www.europeansanctions.com/2020/09/dutch-court-says-us-secondary-sanctions-arent-force- majeure/.

110

Секция3.Правовыеиэкономическиеосновыреализации трансграничныхкоммерческихотношений...

доклад, посвященный анализу действия вторичных санкций США в отношении России, Ирана и Кубы, а также мерам по противодействию односторонним ограничениям. Были предложены следующие универсальные меры: непризнание вторичных санкций совместно с другими государствами, обжалование наложенных санкций в Органе по разрешению споров ВТО. Однако на данный момент представляется сложным эффективная борьба с вторичными санкциями в мировом масштабе, но в договорной практике появились оговорки о санкциях, позволяющих снизить санкционные риски. Туда, как правила, включают положение об обязанности предоставить контрагентом письмо-заверение о том, что что ни он, ни его контролирующие/аффилированные лица не находятся в санкционных списках, а также обязанность по сообщению в случае включения в санкционный список или возникновения угрозы такого включения1.

В заключение хотелось бы сказать, что вторичные санкции признаются одной из мер, направленных на реализацию первичных санкций. Они применяются как в отношении физических, так и в отношении юридических лиц, независимо от принадлежности к тому или иному государству. Тем не менее сам характер и меры, применяемые в рамках данных санкций, не всегда пропорциональны самому нарушению санкционного режима. В том числе это связано с тем, что отсутствует универсальное регулирование на международном уровне по вопросам применения вторичных санкций, а также из-за неблагоприятных рисков в договорных отношениях.

Учитывая практику применения и сам принцип экстерриториальности данных санкции, существует единственный выход избежания вторичных санкций — убедиться, что предполагаемый контрагент, с которым планируется вступление в договорные отношения, не находится под санкциями, т.е. применение санкционного комплаенса для минимизации рисков.

Паземова Е. И.,

аспирант кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

Правовая охрана объектов патентного права в условиях действия санкционных режимов

В современном мире, характеризующимся множественностью трансграничных связей, особую значимость приобретает право интеллектуальной собственности. Именно объекты права интеллектуальной собственности, в своем большинстве, составляют общую картину присутствия брендов, как иностранных, так и внутрина-

1 Санкционные риски и договор: как обезопасить компанию // URL: https://www.law.ru/ article/22599-sanktsionnye-riski-i-dogovor.

111

Актуальные проблемы международного права

циональных, на рынке того или иного государства: регистрируются товарные знаки, фирменные наименования, промышленные образцы, полезные модели. Патенты, хотя и не имеют ярко выраженной визуальной составляющей, являются одним из наиболее значимых и фундаментальных объектов права промышленной собственности. Особенно яркое выражение это находит в таких секторах рынка, как фармацевтическая индустрия, техника и электроника. Обозначенные сектора, с одной стороны, можно назвать весомыми участниками экономических отношений, с другой стороны, они представляют значимость в первую очередь для конечных потребителей, которая объясняется необходимостью поддержания и восстановления здоровья, довольно широким рядом бытовых нужд населения.

На сегодняшний день наблюдается особая турбулентность в сфере права промышленной собственности. Это состояние вызвано во многом усилением санкционных режимов зарубежных государств. На сегодняшний день санкции введены в отношении более чем 7100 физических и юридических лиц. Не будет преувеличением утверждение о том, что на текущий момент Россия занимает первое место по количеству наложенных ограничений среди стран, в отношении которых фиксируется факт наложения санкций. С точки зрения количества и «качества» санкций, ограничения масштабируются изо дня в день. Блокирующие санкции запада, например, список SDN, Specially Designated Nationals and Blocked Persons List, курируемый Управлением по контролю за иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC), Регламент Совета ЕС № 269/2014 от 17.03.2014, Директива № 208/2014, распространяются на все действия в отношении имущества, долей в имуществе, имущественных интересов лиц, которые подверглись включению в санкционные списки. Санкции блокирующего характера могут быть выражены в запретах предоставления ряда услуг, учреждения, создания новых предприятий совместного типа, расширения участия в юридических лицах-резидентах Российской Федерации, предоставления финансирования (предоставление займов, кредитов, иных инвестиционных услуг). Ограничения санкционного типа могут разниться в зависимости от того, каким документом они установлены, к какому сектору экономики применимы, на что непосредственно направлены. Рассматривая санкционные режимы США можно отметить, что блокирующие санкции Соединенных Штатов Америки за период с февраля по апрель 2022 г. не были существенным образом изменены с точки зрения качественных характеристик, речь идет скорее о простом увеличении количественного присутствия лиц в соответствующих списках. Отмечается также и существенное увеличение количества российских физических лиц и юридических лиц, подпавших под блокирующие санкции Европейского Союза. Кроме того, уполномоченными органами Европейского Союза был изменен подход к толкованию «правила 50 %», согласно которому блокирующие санкции ЕС могут распространяться на юридических лиц в соответствии с критерием совокупного владения и контроля.

Российский рынок претерпевает сейчас целый спектр негативных для экономики процессов: иностранные компании и инвесторы или приостанавливают свою деятельность, или прекращают ее и покидают рынок. В рамках данных процессов возни-

112

Секция3.Правовыеиэкономическиеосновыреализации трансграничныхкоммерческихотношений...

кает угроза остановки инвестирования, развития инноваций, которые могут привести к нехватке продукции и товаров определенных видов на российском рынке. Компании останавливают исследования, прекращают регистрации патентов и иных объектов прав промышленной собственности.

В целях обеспечения финансовой стабильности и недопущения усугубления негативной ситуации на рынке в условиях потенциально наступающего дефицита Правительством и иными инициаторами разрабатываются нормативные правовые акты, предлагаются к введению новые меры, которые призваны помочь в урегулировании или сдерживании ситуации, обостряющейся в связи с масштабным характером санкций введенных в отношении России в целом, а также в отношении российских юридических и физических лиц в частности.

5 марта 2022 г. распоряжением Правительства РФ1 утвержден перечень иностранных государств, которые совершают в отношении России, российских юридических и физических лиц недружественные действия. В данный перечень «недружественных стран» входят 21 государство, а также все государства — члены Европейского Союза (27 государств по состоянию на апрель 2022 г.). Подход к определению принадлежности к «недружественному государству» выражается в установлении связи с таким государством по одному или нескольким критериям: наличие гражданства соответствующего государства, регистрация юридического лица в недружественном государстве, преимущественное ведение деятельности и извлечение прибыли от такой деятельности в недружественном государстве.

Возвращаясь к теме интеллектуальной собственности, принят ряд мер направленных на стабилизацию рынка. Так, в марте 2022 г. Правительство РФ снизило размер компенсации за использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, правообладателями которых являются лица, находящиеся в непосредственной связи с государствами, внесенными в список недружественных государств2. Размер компенсации в случае санкционированного использования обозначенных объектов промышленной собственности понижен до 0 %. Ранее Гражданским кодексом предусматривалась возможность такого санкционированного использования, но с выплатой правообладателю соразмерной компенсации. Сто́ит также отметить, что практика такого разрешенного государством использования зародилась в конце декабря 2020 г. в связи с широкомасштабным распространением коронавирусной инфекции и недостатком лекарственных средств. Первоначально на законодатель-

1Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» // СЗ РФ. 2022. № 11. Ст. 1748.

2Постановление Правительства РФ от 06.03.2022 № 299 «О внесении изменения в пункт 2 методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты» // СЗ РФ. 2022. № 11. Ст. 1693.

113

Актуальные проблемы международного права

ном уровне не было предусмотрено механизмов расчета соответствующей «соразмерной» компенсации, однако позднее, осенью 2021 г., Правительством был определен порядок расчета и размер компенсации (в соответствии с постановлением Правительства № 1767 правообладателям полагалась компенсация в размере 0,5 % от фактической выручки лица, которое использовало соответствующий объект1. На текущий момент практика по новым правилам еще не успела сформироваться, вместе с тем, учитывая потенциально усугубляющуюся экономическую ситуацию и уже существующие правовые основания, нельзя исключить возможность широкого применения механизма принудительного лицензирования и альтернативных механизмов в будущем.

Антикризисные меры коснулись и параллельного импорта: постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 Министерство промышленности и торговли РФ наделено правом по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждать перечень товаров (групп товаров), в отношении которых будут не применимы статья 1487 и подпункт 6 статьи 1359 Гражданского кодекса Российской Федерации2. Установлено, что данное исключение применяется при условии введения правообладателями (с их согласия) соответствующих товаров в оборот за пределами Российской Федерации. Сто́ит отметить, что дискуссия о возможности легализации параллельного импорта велась уже длительное время, а в марте 2022 г. получила выражение в частичном разрешении параллельного импорта. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации товары, продукция, на которых и в которых использованы результаты интеллектуальной деятельности, объекты прав промышленной собственности (товарный знак, изобретение, полезная модель, промышленный образец), могли вводиться в оборот на территории России только правообладателем или иными лицами с согласия правообладателя. Отсутствие такого согласия при введении в оборот товара, по своей сути, является нарушением исключительных прав, у правообладателя с момента нарушения права или осуществления действий, создающих угрозу такого нарушения, возникало право требования компенсации, возмещения убытков, пресечения неправомерных действий (в зависимости от фактических обстоятельств и выбранных механизмов). Иностранные правообладатели активно использовали существовавшие механизмы для урегулирования отношений в данной области и структурирования товарного оборота на территории

1Постановление Правительства РФ от 18.10.2021 № 1767 «Об утверждении методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты» // СЗ РФ. 2021, № 43. Ст. 7265.

2Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» // СЗ РФ. 2022. № 14. Ст. 2286.

114

Секция3.Правовыеиэкономическиеосновыреализации трансграничныхкоммерческихотношений...

России, подтверждением чему выступает обширная судебная практика. Теперь, с учетом принципа международного исчерпания прав на товарные знаки, изобретения, полезные модели и промышленные образцы, иностранные правообладатели будут частично лишены возможности защищать свои исключительные права (в отношении некоторых товаров/групп товаров, перечень которых будет установлен). В связи с легализацией параллельного импорта, в марте 2022 г. было подписано письмо Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации № 01-11/17479, публикация которого в официальных источниках только ожидается, вместе с тем в указанном письме даны разъяснения относительного того, что не требуется принятия таможенными органами мер по защите прав интеллектуальной собственности в целях проверки наличия согласия правообладателей на использование товарных знаков при ввозе оригинальных товаров, указанных в перечне, который разрабатывается уполномоченным органом. Это означает, что с учетом описанных ранее законодательных новшеств, срок выпуска содержащих объекты интеллектуальной собственности товаров (закрепленных в перечне) не будет приостанавливаться. Одновременно уточняется, что при ввозе указанных в перечне уполномоченного органа товаров, на которых товарные знаки размещаются без согласия правообладателя (признающихся контрафактом), необходимость принятия мер сохраняется.

Скачков Н. Г.,

к. ю. н., доцент кафедры международного частного права Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

Риски санкций, издержки контрсанкций в морской перевозке углеводородов

В мире международной торговли санкции и мероприятия экспортного контроля становятся очень серьезными самостоятельными рисками. Особо уязвим бизнес, ориентированный на внешние рынки, зависимый от иностранных поставщиков. К числу таргетированных, торговых ограничений относятся также принудительные меры (enforcement), направленные на субсидиарное применение национальных правовых режимов. Не имеет особого значения, что является их конечной целью. Она все равно негативно повлияет на стоимость срочных активов финансовых институтов при обеспечении исполнения обязательства. Одним из проявлений интересов конечного потребителя также может считаться выполнение иностранного судебного, арбитражного решения, ограничивающего поступление страховых взносов.

Иными словами, усиление влияния санкций на макроэкономическую стабильность становится лейтмотивом упрочнения рисков для отдельных компаний, биз- нес-проектов уже по всему миру. Основные санкционные события их инициаторы, а это США, Евросоюз и Великобритания, которая буквально «перезапустила» после Брексита свою рестрикционную политику, направляют против морской перевозки

115

Актуальные проблемы международного права

нефтепродуктов. Данная отрасль весьма чувствительна к такой практике, как обесценивание массы груза, утрата способности обращаться из сугубо сырьевой среды, соответственно, в товарную и коммерческую.

Здесь можно упомянуть о группе рисков взаимодействия субъектов хозяйствования. Впервые неблагоприятные последствия данной группы ощутили не перевозчики нефти, а компании, занятые в перевозке газового конденсата, прокладке газовых коммуникаций. Для них расширительному толкованию подверглась статья 232 Закона США CAATSA от 02.08.2017. В декабре 2019 г. Конгресс США принял отдельный Акт (Пояснительный закон) о защите энергетической безопасности Европы (PEESA). Под содержащиеся там блокирующие ограничения попали не только перевозчики, но и фирмы, занятые в укладке трубопроводов, техническом сопровождении этого процесса, включая сертификацию оборудования. Наиболее болезненным на тот момент исходом стал выход из Северного потока-2 нашего давнего партнера — швейцарской компании AllSea.

Начиная с января 2021 г. санкции стали распространяться и на страховые выплаты по нефтяному сырью, тарифы взносов за перекачку, хранение нефтепродуктов. Страховщики, очевидно, вынуждены противостоять риску сокращения рентабельности собственных средств. Передача этого риска в перестрахование сопровождается заключением договора о высокодоходных кредитных линиях, а следовательно, заявят о себе риски дополнительной финансовой ответственности, состояния реальных активов.

Евросоюз здесь, надо признать, оказывается в двойственной ситуации. На самом деле, вводится уже шестой пакет санкционных ограничений. Как следствие, на терминалы направляются тысячи галлонов нефтепродуктов, длительное время ожидающие поступления в выносные погрузочные устройства. Еще больше танк-контейнеров,

взаказе, готовы к выгрузке, а пока продолжают находиться на борту судна. Каждая такая сделка исправно финансируется посредством документарных аккредитивов (DLC). Между тем выдавшие их финансовые учреждения, инкорпорированные в странах ЕС, сами, нередко, подпадают под санкции, становятся жертвами экстерриториальных мер США.

Даже в отношении перевозки углеводородов, не финансируемой за счет DLC, процедуры выдачи маршрутного поручения, коносамента, акта сдачи-приемки нефтепродуктов, накладной на отгрузку, необоротной морской накладной, представляют собой тот проблемный нарратив, где связаны национальная легитимизация и экстерриториальная санкционная защита. Европейские компании предпочитают соблюдать законы, нормативные акты США лишь, чтобы избежать перспективы внесения

всанкционный список по так называемому Блокирующему статуту, действие которого возобновилось четыре года назад.

Предвидима и более сложная ситуация, главным образом для экспортера, если наливное судно прибывает в один из портов США, затем покидает его, но

врезервуарах еще остаются остатки сырой нефти, по большей части примесь готового продукта — нефтяной шлам. Автоматическая система идентификации

116

Секция3.Правовыеиэкономическиеосновыреализации трансграничныхкоммерческихотношений...

судов (AIS) ретранслирует тогда два своего рода манифеста, адресуемые таможенникам и независимым оценщикам. Первые получают сообщение класса OBQ (onboard quantity), из которого узнают общее количество нефти, находящееся в технологических емкостях судна на момент прибытия. Вторым предназначено уже уведомление из разряда CROB, где сообщается, какое количество нефти выгрузить не удалось, а также, почему оказание услуг по перекачиванию (нефти) столь ограничило права заказчика.

Что если им и является находящаяся под санкциями компания? Велика тогда вероятность формирования вакуума саморегулирования, составным его свойством являются риски отсутствия отраслевой регламентации, в целом. Неизвестно, сто́ит ли в этой связи распорядиться инструментарием оценки эффективности морской перевозки нефтепродуктов, в условиях санкционного воплощения концепции fleet case, достаточно хорошо известной англо-американской правовой семье. Физическое удержание имущества в качестве платы по договору, пока еще сохраняются риски неисполнения обязательств, видимо, осуществимо. Однако возможность уступки вещных прав, наверное, уже затруднена.

Можно, конечно, попытаться скрыть, завуалировать конечного бенефициарного владельца груза, во избежание принудительных мер. Между тем, согласно Руководству от 14.05.2020 такого подразделения Госдепартамента США, как OFAC (Управление международными активами, структурно, занимает весомое место в сфере обеспечения национальной безопасности), возложение санкций представляется неизбежным.

В то же время иные, из возникающих рисков, поименованы как сугубо технические, например фальсификация судовых документов, изменение опознавательных знаков судна, включая огни, сигналы и флаг, перевалка «судно на судно» (STS). Подразумеваются так называемые судотранспортные системы. Риски нарушения маршрута, объемно-весовых показателей груза продолжают перечень.

Риски перегрузки нефтепродуктов, заслуживают особого внимания, данная процедура может предусматриваться по заключенному договору фрахтования танкера. Для судовладельца, сто́ит лишний раз подчеркнуть, она настолько же ординарна, как и размещение нефтепродуктов в сливных причальных устройствах. Нет сомнений в законности предшествующего такой сделке отчуждения имущественных прав — происхождение нефтепродуктов подтверждается документально. Тем не менее в Глобальном морском санкционном бюллетене США от 14.05.2020 содержится спорная весьма норма о признании закупки товарной партии спекулятивной сделкой, если цена нефтяного фьючерса много выше той, что установлена на спотовом рынке.

Не включение данных сумм в налоговую базу прибыли дает основания говорить о контролируемости одной сделки другой, вместе с тем риски категории комплаенс, в любом случае, нейтрализуются едва ли. Способ возмещения входящего НДС/VAT по возникающей цепочке поставок целиком выдает компанию, которая ищет для себя дополнительных гарантий ценообразования, они и обращаются, конечным счетом, в повод для санкций.

117

Актуальные проблемы международного права

Ценность санкционного комплаенса в снабженческих договорах, соответствующей оговорки, между тем очевидна, особенно в целях защиты стоимости финансовых ресурсов, санкционного «дью-дилидженс», в сущности, обязательного для всех, кто, так или иначе, подпадает под Правило о пятидесяти процентах активов. Оно применяется как в отношении, непосредственно, блокирующих санкций, так и при совершении сделок с имуществом, которое еще только может оказаться под санкциями секторальными.

Ответные (на санкции) меры, сто́ит признать, тоже обременительны. Скажем, у компании — сбытчика моторного топлива на фоне льготной, демпферной поддержки стабильных цен появляется соблазн расширить рамки матрицы рисков, только чтобы получить сверхприбыль от так называемой экспортной альтернативы.

При этом проценты по ее рыночной ставке признаются расходами, а то обстоятельство, что они были понесены при совершении контролируемых сделок с держателем активов уже внесенных в печально известный SDN-List, всерьез не рассматривается: умаление санкционных режимов будет выявлено едва ли. Действительно, санкционный регулятор не укажет на преднамеренность нарушений (willful violations). Тогда как обвинения менеджмента компании в безответственной халатности (recklessness) непременно прозвучат.

Пробелы санкционного комплаенса, на самом деле сродни «юридической слепоте» — коммерческая структура намеревается оптимизировать расходы с продаж, чтобы воспользоваться бонусом качества, оценки стоимости. Данной цели призван послужить лизинг нефтепромыслового оборудования — сделка, согласно которой вычет, зачет НДС вполне приемлемы, в связи с изменением цены реализации товара. Но лизингополучатель выступает еще и в качестве продавца по договору возвратного лизинга, заключенному, впоследствии, с подсанкционной компанией.

Толмашов Д. Е.,

студент РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина Москва

Особенности расторжения, приостановления трудовых договоров с иностранными футболистами

Российские футбольные клубы и сборная Россия по футболу подверглись санкциям со стороны FIFA и UEFA из-за спецоперации на Украине1. Данные действия создали риск массового отъезда с России иностранных футболистов, поскольку из-за

1 FIFA/UEFA suspend Russian clubs and national teams from all competitions. // FIFA. 2022. URL: https://www.fifa.com/tournaments/mens/worldcup/qatar2022/media-releases/fifa-uefa-suspend- russian-clubs-and-national-teams-from-all-competitions (date of access: 20.03.2022).

118

Секция3.Правовыеиэкономическиеосновыреализации трансграничныхкоммерческихотношений...

данных санкций понижается международная репутация чемпионата. 7 марта FIFA ужесточила санкции и разрешила приостанавливать трудовые договоры иностранных футболистов, тренеров в одностороннем порядке с клубами до конца сезона в России1. На данный момент приостановили (ушли) уже более 30 игроков и тренеров. Теперь хочется более подробно разобрать приостановления и расторжения трудовых договоров с иностранными футболистами.

Любой профессиональный футболист прежде всего является работником, и, соответственно, на него распространяются права и обязанности, установленные трудовым законодательством. В Трудовом кодексе РФ существуют специальные нормы, установленные главой 54.1, которые отдельно регулирует трудовые отношения спортсменов и тренеров. Также более подробно нормы изложены в документах FIFA, регламенте РФС по статусу и переходам футболистов. Действие трудового договора между профессиональным футбольным клубом и футболистом-профессионалом традиционно заканчивается истечением трудового договора, по договоренности сторон, а также вследствие обстоятельств, не зависящих от воли сторон2. Истечение срока трудового договора предполагает, что стороны не заинтересованы в продолжении трудовых отношений после окончания срока контракта. Договоренность сторон означает, что стороны по взаимному согласию решают прекратить трудовые правоотношения. К обстоятельствам, не зависящим от воли сторон относят, например, осуждение работника к наказанию, смерть работника либо работодателя, наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа и др.), если данное обстоятельство признано решением Правительства РФ3. Особыми случаями являются расторжения по инициативе работодателя или работника. Данные расторжения можно условно поделить на 2 вида: с уважительной причиной и без уважительной причины. В случае прекращения трудового договора без уважительной причины сторона-нарушитель во всех случаях выплачивает другой стороне компенсацию, которая установлена в трудовом договоре. Также за это возможны спортивные санкции (пример, отстранение на 4 месяца Сычева после расторжения договора с ФК «Спартак» в 2002 г.). Новый профессиональный футбольный клуб футболиста с его согласия вправе выплатить указанную компенсацию прежнему профессиональному футбольному клубу вместо указанного футболиста. Так, Роман Еременко в 2014 г. ушел из Рубина в ЦСКА. Между

1FIFA adopts temporary employment and registration rules to address several issues in relation to war in Ukraine. // FIFA. 2022. URL: https://www.fifa.com/about-fifa/organisation/fifa-council/ media-releases/fifa-adopts-temporary-employment-and-registration-rules-to-address-several (дата обращения: 20.03.2022).

2Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) игроков // Российский футбольный союз. ч. 1 ст. 8 URL: https://static.rfs.ru/documents/1/5f329d11b8d4b.pdf (дата обращения: 20.03.2022).

3Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

119