Sbornik_Mezhdunarodnogo_mezhdistsiplinarnogo_nauchno-prakticheskogo_kongressa_AKTUAL_NYE_PROBLEMY_MEZhDUNARODNOGO_ChASTNOGO_PRAVA_P

Актуальные проблемы международного права

риска, который был предусмотрен клиентским соглашением. Однако в случае с IB, введение санкций не могло быть учтено клиентом. Даже если учитывать внезапный для участников рынка санкционный риск, IB не предоставил клиентам технической возможности распоряжения своими средствами для того, чтобы брокер мог соблюсти все необходимые требования законодательства США и права ООН.

При этом Центральный банк проводит очевидно протекционистскую политику, стремясь в императивном порядке ограничить россиян от инструментов, рисковость которых несоразмерна их опыту и знаниям1. В данной связи пробел в регулировании взаимоотношений между гражданами РФ и брокерами, зарегистрированными за пределами РФ, представляется непоследовательным упущением, поскольку свойственные данной форме взаимодействия риски могут быть учтены только участником рынка, обладающим достаточной компетенцией.

Для тех, кто непосредственно столкнулся с проблемами при распоряжении своими средствами у брокера IB, можно предложить следующие пути: перевод акций к другому брокеру, что предусмотрено клиентским соглашением, либо, если есть условия, попытка доказательства резидентства в дружественной юрисдикции (посредством предоставления брокеру договоров купли-продажи/аренды недвижимости, наличия ИНН в другом государстве).

Вболее масштабной перспективе представляется целесообразным распространение норм о квалифицированных инвесторах в том числе и на сферу открытия брокерских счетов в организациях, зарегистрированных за границей.

Взаключение следует отметить следующее:

—текущее законодательство РФ создает для резидентов России ряд правовых проблем при заключении сделок с иностранными профессиональными участниками рынка ценных бумаг;

—Игнорирование описанных выше проблем приведет к нарушению базовых конституционных прав граждан РФ;

—существует потребность в увеличении транспарентности во взаимодействии финансовых институтов, находящихся в разных юрисдикциях.

Сошнева Н. А.,

студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

Отключение от SWIFT:

негативные последствия и пути их преодоления

SWIFT — это международная межбанковская организация передачи информации

исовершения платежей. К данной системе подключены отдельные банки, а не вся

1Письмо Банка России от 08.07.2021 № 06-59-1/6502 «О признании лиц квалифицированными инвесторами» // СПС «КонсультантПлюс».

130

Секция 4. Кредитно-денежные отношения в международном частном праве

банковская система страны в целом, поэтому санкции в виде отключения от SWIFT имеют точечный характер. В марте 2022 г. ограничения коснулись зарубежных корреспондентских счетов ВТБ, Новикомбанка, Совкомбанка, Промсвязьбанка, ВЭБ.РФ, банков «Россия» и «Открытие». Данные меры направлены на ограничение участия российских финансовых организаций в международных операциях.

Существует гипотетическая возможность снятия санкционных ограничений через суд. Подобная попытка была предпринята российской компанией «Роснефть» и ее дочерними организациями, которые обратились в Высокий суд Англии и Уэльса с вопросом о снятии секторальных ограничений, в чем было отказано1. Выводы, сформированные в данном судебном решении, использовались для обоснования отказа в удовлетворении аналогичных требований Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка и других российский компаний. Таким образом, при обжаловании решения об отключении российских банков от SWIFT, положительный исход маловероятен.

Необходимо проанализировать опыт Ирана, в отношении которого отключение от SWIFT было совершено впервые. В качестве способа обхода данной меры санкционных ограничений Иран использовал U-модель международных платежей. Схема U-turn в общих чертах выглядела следующим образом: заказчик приобретал нефть у иранской стороны в своей валюте, денежные средства, в свою очередь, поступали на счет в банк, находящийся вне территории Ирана, затем средства переводились на счет в американский банк, и в нем уже происходила конвертация денежных средств в доллары США, после чего эта сумма поступала в иной зарубежный банк на счет, с которого деньги и уходили в исламскую республику2. Данная система была признана способом отмывания денег Управлением по контролю за иностранными активами США3. Таким образом, U-модель не может использоваться в долгосрочной перспективе для преодоления санкций в банковской сфере.

ВРоссии в качестве аналога SWIFT была разработана Система передачи финансовых сообщений (далее — СПФС), которая открыта для иностранных банков. К ней уже присоединились некоторые банки стран ЕАЭС, также планируется распространение в странах БРИКС. Тем не менее полностью заменить SWIFT национальная система не сможет, поскольку она используется преимущественно на внутреннем рынке. Платежи в рублях будут проводится без задержки, однако операции по корреспондентским счетам в банках США и Европы будут затруднены.

Вкачестве альтернативных инструментов для внешнеэкономической деятельности рассматриваются криптовалюты и цифровые финансовые активы. Позиции Министерства Финансов РФ и Центрального банка РФ в отношении криптовалют разли-

1High Court of England and Wales. OJSC Rosneft Oil Co v. HM Treasury & Ors. Case No: CO/5379/2014. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2015/02/rosneft-oil-co.pdf.

2Омаров К. А. Экономические последствия отключения Исламской Республики Иран от международной платежной системы SWIFT // Финансы и кредит. 2018. Т. 24, № 3. С. 725.

3Federal Register Volume 73, Iss. 218 (November 10, 2008) // URL: https://www.govinfo.gov/app/ details/FR-2008-11-10/E8-26642 (дата обращения: 20.03.2022).

131

Актуальные проблемы международного права

чаются. В январе 2021 г. Центральный банк РФ выступил с предложением о запрете криптовалют1, а Министерство финансов РФ в феврале 2022 г. начало готовить законопроект о регулировании их обращения. При этом было отмечено, что использование криптовалют как средства платежа на территории РФ будет запрещено.

Общим преимуществом криптовалют и цифровых финансовых активов перед SWIFT является возможность снижения издержек при осуществлении переводов. Криптовалюты и цифровые финансовые активы функционируют на системе блокчейн, которая позволяет совершать транзакции между клиентами напрямую. SWIFT выстроена по модели сервис-клиент, которая подразумевает взимание дополнительной платы за услуги посредника. Так, стоимость годового обслуживания SWIFT составляет не менее 10 тыс. евро2. Ключевое отличие криптовалют от цифровых финансовых активов состоит в том, что последние эмитируются и поддерживаются Центральным банком РФ, а также напрямую конвертируются в фиатные деньги.

Таким образом, отключение ряда российских банков от SWIFT не повлияет на расчеты на внутреннем рынке. Более того, финансовые организации, которые не попали в санкционный лист, по-прежнему могут проводить операции через SWIFT. Для привлечения иностранных инвестиций требуется выработка единой политики в отношении правового регулирования криптовалют и цифровых финансовых активов.

Тэйх П. А.,

студент Волгоградский государственный университет (ВолГУ)

Волгоград

Правовые и экономические основы реализации трансграничных коммерческих отношений: регулирование расчетов посредством банковского перевода

На протяжении всей современной истории экономические системы функционировали на основе традиционных денежных правил, которые следовали одним и тем же моделям. Другими словами, экономика, связанная с использованием валюты в качестве платежного средства, обеспечила равные условия для распутывания всех экономических отношений, как внешних, так и внутренних.

Среди средств при проведении трансграничных расчетов достаточно широко распространено использование банковского перевода. Обращаясь к определе-

1Криптовалюты: тренды, риски, меры. Доклад для общественных консультаций // М. : Банк России. Январь 2021 г. // URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_ Paper_20012022.pdf (дата обращения: 20.03.2022).

2Сравнение SWIFT, СПФС и CyberFT // URL: https://cyberft.ru/about/comparison (дата обращения: 20.03.2022).

132

Секция 4. Кредитно-денежные отношения в международном частном праве

нию И. В. Гетьман-Павловой, можно сказать, что банковский перевод представляет поручение одного банка выплатить переводополучателю определенную сумму либо перевод денежных средств со счета и по поручению перевододателя в пользу переводополучателя»1.

Банковский перевод признается международным в случае, если предметом такого перевода «является предоставление перевододателем, расположенным на территории одного государства, в распоряжение бенефициара, расположенного на территории другого государства, определенной денежной суммы в согласованной сторонами валюте»2.

Всоответствии с российской судебной практикой, банковский перевод является международным, если в расчетной сделке один из участников является нерезидентом РФ3. В Типовом законе ЮНСИТРАЛ4 относимость к «резидентности» применяется не к любому участнику, а к банкам — корреспондентам. Коллизионное регулирование распространяется и на все промежуточные платежные поручения, выдаваемые банком — эмитентом или иным банком — корреспондентом5.

Особая роль в регулировании данной формы международных торговых расчетов принадлежит унифицированным правилам посредством деятельности ЮНСИТРАЛ, положениям и изданному в 1992 г. Типовому закону о международных кредитных переводах. Кроме того, в 1997 г. было принято Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств6.

Говоря о международных банковских переводах, невозможно не упомянуть о таком способе перевода денежных средств, как SWIFT.

В1987 г. ЮНСИТРАЛ было принято Правовое руководство по электронному переводу средств. Как отмечает А. В. Шамраев в своей работе, положения Правового руководства нужно исследовать в совокупности с двумя Типовыми законами ЮНСИ-

1Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право : учебник для бакалавров и специалистов. М. : Юрайт, 2015. С. 333.

2Международное частное право : учебник : в 2 т. / отв. ред. С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова. М. : Статут, 2015. Т. 2 : Особенная часть. С. 174.

3Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.1997 № Ф08-1461/97 по делу

№А63-119/96-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

4Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах (принят в 1992 г.) // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1992 г. Т. XXIII. Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций. 1994. С. 661–671.

5См.: Лазарева Т. П. Международное торговое право: расчеты по контрактам : учебное пособие / сост. и коммент. Т. П. Лазаревой. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юстицинформ, 2005. С. 74.

6Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств / подготовлено секретариатом Комиссии ООН по праву международной торговли. Нью-Йорк. 1987. (Текст руководства официально опубликован не был).

133

Актуальные проблемы международного права

ТРАЛ1, а именно «Об электронной коммерции» 1996 г.2 и «Об электронных подписях» 2001 г.3 Данный подход представляется верным, так как только в рамках системного и полного анализа нормативных правовых актов можно наиболее точно и детально понять сущность электронных переводов, содержащую в себе не только установление прав и обязанностей субъектов международных торговых расчетов, но и способы аутентификации субъектов такого перевода.

Вкачестве международной экономической санкции против России, в ответ на

ееспециальную военную операцию в Украине, ведущие западные страны обязались запретить нескольким крупным российским банкам использовать систему SWIFT. В результате Россия стала отрезана от большей части международной финансовой системы.

27февраля 2022 г. Урсула фон дер Ляйен, президент Европейской комиссии, заявила, что исключение российских банков из системы помешает им проводить большую часть своих финансовых операций по всему миру и эффективно заблокирует российский экспорт и импорт. Российская Федерация приняла несколько контрмер для минимизации рисков и потенциального экономического ущерба от отключения SWIFT. Удаление российских банков из платежных систем Visa и Mastercard не помешает проведению внутренних транзакций через Национальную систему платежных карт, известную как «Мир», которая сейчас обрабатывает более 20 % всех внутренних карточных транзакций. Однако выполнение международных переводов представляется затруднительным. В среднесрочной перспективе SWIFT может быть заменен для внутренних целей на российскую эквивалентную Систему передачи финансовых сообщений (СПФС), созданную Центральным банком России в 2014 г.

Резюмируя вышеизложенное, следует сказать, что регулирование трансграничных переводов происходит в основном с помощью национального права, а также обычно-правовых норм международного частного права. Отсутствие достаточного коллизионного регулирования в сфере международных банковских переводов приводит к некоторым вопросам в рамках данной деятельности, а привязка к нормам внутригосударственного права также не способствует увеличения эффективности экономического оборота.

1Шамраев А. В. Правовое регулирование международных банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках. М. : Кнорус, ЦИПСиР. 2009. С. 70.

2Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле [рус., англ.] (принят в г. Нью-Йорке 28.05–14.06.1996 на 29-й сессии ЮНСИТРАЛ). Типовой закон на русском языке опубликован в издании: Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1996 г. Т. XXVII. НьюЙорк : Организация Объединенных Наций, 1998. С. 319–323.

3Типовой Закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях [рус., англ.] (принят в г. Вене 05.07.2001 на 34-й сессии ЮНСИТРАЛ) // Документ опубликован не был.

134

СЕКЦИЯ 5 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

И МЕЖДУНАРОДНЫЙ БИЗНЕС В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (ESG). Материалы Конкурса научных работ "Право устойчивого развития в современных условиях"

Бабаев Э.,

студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

Современные правовые проблемы реализации трансграничных франчайзинговых отношений

В современных условиях развития экономики, а также учитывая последние сложившиеся обстоятельства на мировой арене, факторы которых давят с внешней стороны на Российскую Федерацию, вопрос об реализации и регулировании трансграничных франчайзинговых отношений вызывает острый интерес в сфере международного правового сотрудничества стран СНГ в отношениях с Европейским Союзом и США.

Трансграничные франчайзинговые отношения сформировались в результате глобализации в сфере экономики, процесс которой привел к росту этих отношений, требующих определения общих принципов регулирования, увеличивавшихся в объемах трансграничной деятельности, а также правовой определенности в условиях множественности юрисдикций и наличия противоречащих друг другу законов1.

Исследование трансграничных отношений приобретает особую актуальность, поскольку данный вид сотрудничества способствует интенсификации политических, экономических и социокультурных связей между регионами государств. Наша новая реальность в мировой политике и международных отношениях, снижает эффективность действия процессов по старым схемам трансграничных франчайзинговых договоров, что влечет к обязанности со стороны государства в их постоянном совершенствовании2. Комплексный метод изучения самой сущности трансграничных франчайзинговых отношений в России, Европе, даст возможность определить про-

1Шагова О. С. Сущность и роль франчайзинга в современной экономике. М., 2018. 320 с.

2Климова С. В. Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте : дис. … канд. юрид. наук. М., 189 с.

135

Актуальные проблемы международного права

блемы с целью разработки наиболее эффективных решений по их совершенствованию и устранению проблем. Европейские государства за все время развития трансграничных отношений накопили достаточно большой опыт их построения при реализации своих политических интересов, потому как именно Европа и стала основоположником трансграничного сотрудничества, а наиболее перспективной формой развития такого рода отношений является форма взаимодействия через границу (еврорегион)1.

Трансграничные франчайзинговые отношения зависят от политической атмосферы, которая складывается на международной арене, а международная политика Российской Федерации в последние несколько лет с одной стороны способствует повышению роли регионов на международном уровне, а с другой стороны усиливает самостоятельность регионов в сфере налаживания трансграничного сотрудничества. Более широко выстраиваться трансграничные отношения стали при реализации принципов федерализма, которые были заложены в Конституции нашей страны2. Созданные специализированные программы и разработанные стратегии для стимулирования трансграничного франчайзингового сотрудничества, должны были дать возможность преодолеть дифференциацию и депрессивность приграничных районов, потому что это является самой главной задачей по укреплению российского федерализма. На сегодняшний день, к сожалению, в Российской Федерации, существующие формы трансграничных отношений мало развиты по сравнению с Европой. Однако во всех государствах методы построения трансграничных франчайзинговых отношений формируются из принципов международного права, и их необходимо соблюдать3. В зависимости от географического подхода, Российская Федерация применяет европейские, постсоветские, а также азиатские типы трансграничных франчайзинговых отношений, в то время как в Европе используют традиционный, преференциальный и партнерский.

Несмотря на динамику складывающихся политических отношений на международном уровне, в России присутствуют следующие проблемы реализации трансграничных франчайзинговых отношений4:

1.Малоэффективная нормативно-правовая база.

2.Неравномерное развитие социально-экономической сферы.

3.Различия в системах регионального и местного управлений.

4.Мало развитые финансовые и организационно-экономические механизмы трансграничных связей.

1Шагова О. С. Сущность и роль франчайзинга в современной экономике. М., 2018. 320 с.

2Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1992 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.

3Колиниченко М. В. Франчайзинг, как эффективная форма инновационного развития сферы услуг // Современные проблемы. 2018. 289 с.

4Панюкова В. В. Оценка факторов, влияющих на развитие франчайзинга на современном этапе российского потребительского рынка. М., 2018. 456 с.

136

Секция 5. Международное частное право и международный бизнес...

5.Недостаточность рычагов стимулирования развития интеграции субъектов.

6.Недостаточность осведомления в теоретических аспектах исследования трансграничного сотрудничества.

Не мало важной проблемой в трансграничных франчайзинговых отношениях является то, что сам франчайзер несет серьезные финансовые и репутационные риски, если сторона с которой он сотрудничает (контрагент) относится к сотрудничеству недобросовестно. В избежание рисков, данного рода сотрудничество оформляется договором, соглашением, а также заключается соглашение о конфиденциальности, соглашение о раскрытии информации и пророгационное соглашение. Трансграничные франчайзинговые отношения обосабливаются иностранным элементом, который выражается в виде интеллектуальной деятельности

исредства индивидуализации, коммерческой информации, и в целом в ведении бизнеса, предоставленных франчайзером за определенную плату франчайзи1. В современных условиях развития существующие франчайзинговые схемы дают возможность молодым предпринимателям в ускоренном режиме совершенствоваться в трансграничной торговле, а в связи с совершенствованием самих франчайзинговых рынков, эволюционируют и трансграничные соглашения, которые закрепляются, как в российской, так и в иностранной практике2. Формирующиеся отношения данного вида, всегда побуждают к решению коллизионного вопроса о выборе применимого права, которое в дальнейшем будет регулировать сотрудничество в рамках заключенного договора между сторонами. Также не мало важным является контроль над передачей и сохранением сведений, которые имеют коммерческую ценность. Например, средства правовой защиты при заключении договора трансграничного франчайзинга3.

В нашей стране существует институт трансграничного франчайзинга, который называется «коммерческая концессия»4, согласно которой та сторона, что является правообладателем обязана предоставить второй стороне — пользователю, за определенное вознаграждение на срок или без его указания, право на использование предпринимательской деятельности пользователя, комплекс принадлежащих правообладателю исключительные права5:

— права на товарный знак,

— права на знак обслуживания,

1Колиниченко М. В. / Франчайзинг, как эффективная форма инновационного развития сферы услуг // Современные проблемы. 2018. 289 с.

2Панюкова В. В. Оценка факторов, влияющих на развитие франчайзинга на современном этапе российского потребительского рынка. М., 2018. 456 с.

3Давыдова Е. Л. Франчайзинг. М. : РУЭ имени Г.В. Плеханова, 2019. 356 с.

4Мажинская Н. Г. Услуга в составе договора коммерческой концессии (франчайзинг). М. : ВАО, РГСУ, 2018. 367 с.

5Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_5142/.

137

Актуальные проблемы международного права

—права на коммерческое обозначение,

—права на секреты производства и др.

Все вышеперечисленные права передаются в соответствии со статьей № 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовые положения о трансграничном франчайзинговом сотрудничестве основываются на положениях национального законодательства, на нормах международных соглашений, на нормах lex mercatoria, на судебной и арбитражной практике.

Ярким примером трансграничных франчайзинговых отношений является судебное разбирательство компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» в отношении индивидуального предпринимателя И. В. Кожевникова, которое проводил Арбитражный суд Кировской области 3 марта 2022 г. Компания подала исковое заявление, с просьбой о взыскании с ИП Кожевникова 40 000 руб. — компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунки Свинка Пеппа, Папа Свин. Данные требования были основаны на статьях 1229,1301,1484, и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в виде исключительных прав выступали товарные знаки № 1212958, № 1224441 и произведения изобразительного искусства. Дело рассматривалось в период неблагоприятной политической обстановки на международном уровне в связи с проведением военной операции на Украине и введении санкций со стороны ЕС и США, а компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» осуществляет свою деятельность на территории Великобритании, и также там зарегистрирована в качестве юридического лица. Арбитражный суд установил, что в соответствии со статьей № 62 ч. 3 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства в РФ, которые пользуются правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. При этом в конце февраля — начале марта 2022 г. странами Запада, включая Великобританию, были приняты ограничительные меры: политические, экономические, которые ввелись против Российской Федерации в целом, юридических, физических лиц, и высших должностных лиц РФ. А данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для судебного дела. Учитывая тот факт, что 28.02.2022 Президент РФ издал указ № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». И на основании статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, арбитражный суд принял решение отказать лицу в защите принадлежащих ему прав и принимает меры предусмотренные законом в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ. Введенные ограничительные меры в отношении РФ и статуса истца, суд расценил его действия, как злоупотребление правом, что стало основанием для отказа в иске.

Многие специалисты в области международных правоотношений полагают, что в целом договорные отношения трансграничного франчайзинга возможно регулировать, при условии выбора в качестве применимого права не только национальную право-

138

Секция 5. Международное частное право и международный бизнес...

вую систему конкретного государства, но также и правовые акты международного уровня. Например, модельный закон УНИДРУА «О раскрытии информации в отношении франшизы», руководство ВОИС по франчайзингу, руководство УНИДРУА «О договорах международного мастерфранчайзинга», типовой контракт международного франчайзинга1. А касательно вопросов по защите коммерческих важных сведений при реализации трансграничного франчайзингового сотрудничества предлагается использовать Модельный закон УНИДРУА «О раскрытии информации в отношении франшизы».

Таким образом, трансграничные франчайзинговые отношения широко распространены, в связи с увеличением темпов роста, на который повлияла возможность эффективного управления бизнесом при сравнительно малых затратах со стороны франчайзеров. Но несмотря на это, индивидуальным предпринимателям все же сложно выстраивать такие отношения на международном уровне, потому что российские суды далеко не всегда принимают правила внешней стороны, а отсутствие четкого нормативного регулирования трансграничных франчайзинговых отношений является наиболее острой проблемой их реализации.

Борулёва Е. Д.,

студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

ESG-принципы в развитии бренда: правоприменение и ответственность за двойные стандарты

Введение. Сегодня о ESG-принципах мы слышим везде, но не многие представляют себе смысл этих трех букв. Можно говорить, что ESG — это современный стандарт для ведения бизнеса, который базируется на 17 целях устойчивого развития (Sustainable Development Goals), сформулированные Генеральной ассамблеей ООН2.

Новый экологический тренд набирает обороты не только в бизнес-сфере, но и среди потребителей, которые стремятся к «осознанному потреблению». В связи с этим компании стремятся привлечь внимание потребителей и инвесторов к своей продукции или услугам через реализацию ESG-принципов: созданы различные рейтинги компаний, которые формируют внеправовую систему управления3.

1Скрыльников Д. К. Сравнительно-правовой анализ современного законодательного регулирования договора франчайзинга в России и зарубежных странах. Право и современные государства. М., 2019. 412 с.

217 Goals to Transform Our World // URL: United Nations Sustainable Development (дата обращения: 08.03.2022).

3Мажорина М. В. ESG-принципы в международном бизнесе и «устойчивые контракты» // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 12. С. 185–198. DOI: 10.17803/19941471.2021.133.12.185-198.

139