§ 2. Документы с орфографическими, смысловыми и иными ошибками

В предыдущем параграфе мы затронули тему юридической силы дефектных документов, используемых в деловом обороте. Помимо внешних дефектов (оторванных частей, перечеркнутых фрагментов, вычеркнутых подписей и печатей) зачастую встречаются еще и внутренние недочеты, которые могут быть допущены в самом содержании документа. Очень часто в бухгалтерской и иной документации встречается множество орфографических, смысловых, пунктуационных и других ошибок. Если в одних случаях за невнимательность себя можно просто пожурить и стараться больше не повторять ошибок, то в других ситуациях они могут дорого стоить, поскольку искажение смысла составленного документа может сделать невозможным установление действительной воли участников сделки или иного правоотношения. В общем, всегда нужно стараться быть аккуратным и не допускать ошибок, и тогда в дальнейшем не придется никого убеждать в своей правоте.

Не страшно, если у человека неразборчивый почерк и не слишком ладный слог, как в рассказе "Персона" у чеховского Миши Набалдашникова, смело взявшегося за оформление своего жизнеописания, писавшего пылко и искренне, но довольно путано и бессистемно. В итоге бедолаге отказали в должности, сказав, что место уже занято*(8). При плохом неразборчивом почерке главное, чтобы можно было установить суть документа, а остальное можно оставить целиком и полностью на совести составителя. Это касается как договоров и иных документов в сфере имущественного оборота, так и административных актов, которые используются в публичной сфере. Так, не будет серьезным недостатком акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие в нем сокращений, а также неразборчиво написанных слов и словосочетаний, при условии, что он соответствует установленным требованиям (Постановление Оренбургского областного суда от 08.05.2013 по делу N 4а-270/2013)*(9).

Иным образом будет обстоять дело в случае, если, скажем, протокол об административном правонарушении или иной процессуальный документ будет составлен настолько безобразно, что из его содержания ничего нельзя будет понять. Например, один инспектор ДПС протокол и постановление по делу об административном правонарушении написал неразборчивым почерком, перепутал все даты, как попало написал фамилию нарушителя и небрежно заполнил все бланки. В итоге это позорное постановление суд отменил (Решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 27.02.2012 по делу N 12-23/2012).

Бестолково набросанный текст, который автор не удосужился даже вычитать и скомпоновать как следует, может стать причиной привлечения к административной ответственности, как это произошло с одним рассеянным муниципальным служащим, который легкомысленно подошел к вопросам оформления документации о торгах. В извещении о закупке он привел форму котировочной заявки, указав на то, что она должна была быть подана в письменной форме, при этом примечание представляло собой логически незавершенное предложение, которое не было согласовано с иной информацией.

В примечании было указано буквально следующее: "В форме электронного документа посредством отправки электронного сообщения на почтовый ящик в соответствии с прилагаемой формой котировочной заявки", и было неясно, все-таки можно было подавать котировочную заявку в форме электронного документа или же это нужно было сделать исключительно в письменной форме. За это нарушение виновное должностное лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2013 по делу N 12-614/13).

При оформлении официальных документов также необходимо учитывать, что даже не столь страшен плохой почерк. Гораздо хуже, если документ выполнен на черновике, поскольку это всегда наводит на мысль о несерьезности намерений его составителя. Когда дело касается сферы процессуального права, использование черновиков для составления исков, заявлений, ходатайств и жалоб в принципе не допускается, о чем более подробно мы поговорим в пятом параграфе настоящей главы.

В области имущественного оборота таких принципиальных запретов нет, поэтому документ сохраняет силу даже в том случае, если был составлен на черновике. Стороны в принципе не лишены возможности оформить на одном документе две сделки, поместив текст каждой из них на одной стороне одного и того же документа. Если никаких запретов для этого в законе нет, то стороны вправе самостоятельно выбирать способ и порядок оформления своей сделки, поскольку само по себе использование для этих целей черновиков не лишает соответствующий документ юридической силы.

В случае если при составлении документа были допущены орфографические, пунктуационные, смысловые и иные ошибки, правовые последствия зависят от того, насколько такие ошибки являются существенными. Их наличие, конечно, снижает впечатление от качества того или иного документа, однако они сами по себе не настолько критичны, чтобы лишать его юридической силы. Так, если в составленном завещании имеется ошибка в дате рождения наследника, но при этом достаточно всех остальных данных для его точной идентификации, то он вправе в рамках особого производства установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа.

В дальнейшем с данным завещанием и вступившим в законную силу судебным актом наследник сможет обратиться к нотариусу (Решение Железногорского городского суда Курской области от 18.05.2016 по делу N 2-896/2016). Если ошибка в тексте завещания является несущественной, например, ошибочно расставлены знаки препинания, либо слова указаны в неправильном числе, то здесь проблем вообще быть не должно. У нотариуса нет оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, что отличает эту ситуацию от первого случая, в котором исправить ошибку иначе, как путем обращения в суд, нельзя.

Говоря об ошибках в документах, нельзя обойти вниманием самый популярный казус - написание букв "е" и "ё", из-за которого зачастую возникают проблемы. Классический пример - проблемы с оформлением пенсии на том основании, когда в одних документах фамилия человека написана через "е", а в других - через "ё". Можно столкнуться с неприятностями и при оформлении наследства, когда по паспорту фамилия наследника пишется через "ё", а наследодатель в завещании указал его фамилию через "е". Конечно, со стороны очевидно, что речь, скорее всего, идет об одном и том же человеке, тем более если совпадают его паспортные данные. Однако с формальной точки зрения путаница в буквах - это проблема. Насколько принципиальным является разное написание этих букв?

В настоящее время действуют Правила русской орфографии и пунктуации, утв. Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 г. (далее - Правила орфографии и пунктуации). Это официальный нормативный правовой акт, который имеет юридическую силу в соответствии со ст. 68 Конституции РФ, ст.ст. 1 и 3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке РФ" и Постановлением Правительства РФ от 23.11.2006 N 714 "О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации". Так что тех, кто пишет с ошибками, по сути, можно считать нарушителями если не закона, то, во всяком случае, подзаконного акта.

В § 10 раздела V Правил орфографии и пунктуации сказано, что буква "ё" пишется в следующих случаях: 1) когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова (например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все); 2) когда надо указать произношение малоизвестного слова (например: река Олёкма); 3) в специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т.п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения. Таким образом, буква "ё" чаще всего обязательна к написанию, когда она выступает в качестве смыслоразличительной (к примеру, небо - нёбо). В случае же с фамилией буквы "ё" и "е" идентичны по смыслу, так как различное написание слова с их употреблением - это всего лишь варианты одного и того же имени собственного (фамилии).

Следовательно, букву "е" в принципе допускается использовать вместо буквы "ё", и это не может считаться нарушением. Так, различное написание фамилии представителя в исковом заявлении и в доверенности не будет основанием для его возврата (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6703). Аналогичным образом указание в постановлении о привлечении к административной ответственности фамилии не так, как в паспорте, не означает, что оно вынесено в отношении кого-то другого, если прочих данных о человеке достаточно для его идентификации (Постановление Алтайского краевого суда от 25.04.2013 по делу N 4а-176/2013). То же самое касается оформления передаточных распоряжений на отчуждение акций и иных ценных бумаг (Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2011 N КА-А40/1502-11), а также иных документов.

Слова с буквами "е" и "ё" являются сходными до степени смешения, что учитывается судами при разрешении интеллектуальных споров (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2004 по делу N А56-39406/03). Использование данных букв в матерных словах при рекламировании продукции, работ или услуг также не является принципиальным: при их написании через "е" или "ё" нарушитель все равно подлежит ответственности (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2008 по делу N А29-5614/2007).

Суд обязательно откажет истцу в удовлетворении бестолкового требования о взыскании компенсации морального вреда, вызванного тем, что работник страховой компании, где истцу оформляли страховой полис, в графе "ФИО" в фамилии умышленно удалил две точки над буквой "ё". Так, в одном деле суд отметил, что объективных и бесспорных доказательств в обоснование своих доводов о претерпевании нравственных страданий именно в связи с написанием его отчества через букву "е", а не через "ё" истец не представил (Кассационное определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4021).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в современном русском языке буквы "е" и "ё" являются равнозначными, использование буквы "ё" имеет главным образом смыслоразличительный характер. В официальных и иных документах допускается указание буквы "е" вместо "ё", что не является нарушением действующего законодательства Российской Федерации и не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина*(10).

Очевидные описки и незначительные ошибки в тексте договора, например, в части описания предмета договора, которые не привели к искажению его смысла, и у самих сторон никакой неопределенности по этому поводу не возникло, не критичны. В данном случае нет оснований для вывода о том, что он является незаключенным (Определение ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16429/10). Неверная ссылка на реквизиты расторгаемого договора в тексте соответствующего уведомления также не имеет принципиального значения, если иных договоров между сторонами не существует (Решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.03.2016 по делу N 2-534/16).

Неправильное указание экспертами, проводившими экспертное исследование, итогового документа заключением специалистов не лишает его силы экспертного заключения (Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А09-8643/07-7-5). Все неточности экспертного заключения могут быть устранены в ходе судебного разбирательства путем представления откорректированного документа, а также дачи экспертами пояснений по поводу него (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 по делу N А45-22963/2014). Отметим также, что если эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное обстоятельство хотя и лишает составленный им документ силы экспертного заключения, но вместе с тем не лишает его доказательственного значения. Такой документ из круга доказательств по делу не исключается, его следует рассматривать как иное письменное доказательство (Определение Верховного суда РФ от 14.02.2017 г. N 18-КГ16-187).

Неправильное указание участником закупки информации о своем адресе в поданной заявке вследствие описки является несущественным нарушением и не может являться достаточным основанием для его недопуска к торгам. Такая ошибка не свидетельствует о наличии у заявителя умысла предоставить недостоверные сведения о себе. В связи с этим необоснованный отказ организатора торгов в принятии такой заявки будет являться существенным нарушением порядка их проведения (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 N А10-3947/2012).

Аналогичным образом если в протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома неправильно указана дата выдачи паспорта одного из участников мероприятия, то это обстоятельство само по себе не порочит протокол и не лишает его юридической силы (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 по делу N А32-29748/2012). Неправильное указание в справке (чеке) проданной памятной или инвестиционной монеты не влечет недействительность самой сделки купли-продажи (Решение Никольского районного суда Пензенской области от 25.11.2014 по делу N 2-654/2014).

Ошибки имеют особое значение в случае, когда изготовление документов является предметом обязательства. Например, за ошибки при оформлении макетов, брошюр, книг, при написании текста, при выполнении перевода можно привлечь нарушителя к ответственности за некачественное исполнение обязательств*(11). При наличии ошибок в документах заказчик вправе поставить вопрос о возврате уплаченного вознаграждения или, как минимум, о соразмерном уменьшении цены. Так, в одном деле исполнитель небрежно составил документ (концепцию развития одного из регионов России), нарушив межстрочные интервалы и отступы, допустил массу других ошибок. Однако, поскольку в целом документ был выполнен на приемлемом уровне, заказчику удалось добиться лишь соразмерного уменьшения цены услуги (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2012 по делу N А05-10579/2011).

Если же услуги были оказаны с существенным нарушением требований к качеству либо вообще не оказаны, заказчик вправе расторгнуть контракт, а исполнитель обязан вернуть ему деньги (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 15АП-9700/2014). При невозможности устранить недостатки исполнителю придется возвращать уже всю сумму. Так, в одном деле исполнитель принял на себя обязанность перевести документацию заказчика на иностранные языки. Однако с работой он не справился. Услуги были оказаны некачественно, с обилием ошибок по всему тексту документа. Их было много - смысловые, лексические, орфографические, пунктуационные, стилистические. Кроме того, в документе было много неточностей, что подтверждалось результатом проведенной по делу экспертизы. Тем не менее исполнитель потребовал оплатить свои услуги, но в иске ему было отказано (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А40-175788/13).

Можно привести и другой показательный пример из судебной практики. Сторона, выигравшая дело в суде, вправе рассчитывать на компенсацию своих издержек, включая расходы на оплату услуг представителя. Размер компенсации зависит от целого комплекса факторов: объем защищаемого права, сложность дела и профессионализм исполнителя, объем доказательств, число заседаний, количество времени, которое требуется специалисту для изучения дела и подготовки правовой позиции. Вот здесь и кроется подвох. Представители бывают разные. Встречаются не просто откровенные бездельники, но и те, кто составляют документы как попало, что называется, лишь бы от него отстали. Такое положение вещей может сыграть злую шутку с участником спора, который нанял нерадивого представителя.

Так, в одном деле заявленные ко взысканию судебные расходы были признаны чрезмерными. В обоснование этого вывода суд указал, что отзыв на исковое заявление был составлен представителем на одной страничке, содержал множество орфографических и пунктуационных ошибок, в нем отсутствовали ссылки на нормы права. В связи с этим суд указал на то, что размер компенсации судебных расходов на оплату услуг такого представителя в принципе не может быть большим (Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от 30.03.2016 по делу N 11-85/2016).

Отдельно следует остановиться на оформлении первичных учетных документов, используемых в бухгалтерском и налоговом учете. Требования к форме и содержанию таких документов предусмотрены в ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ). Так, в них обязательно должны быть указаны дата, наименование документа и организации, содержание факта хозяйственной жизни и др. Если в первичных учетных документах допущены ошибки, то необходимо оценить, насколько они критичны*(12). В ошибках, которые не влияют на существо документа и позволяют уяснить его содержание, нет ничего страшного. Описки и опечатки можно оставить, а вот существенные ошибки придется исправить.

В соответствии с ч. 7 ст. 9 Закона N 402-ФЗ в первичных учетных документах допускаются исправления, если иное не предусмотрено законодательством. Так, исправления в кассовых и банковских документах не запрещены. Зато исправить можно остальные учетные документы, но при условии, что достигнута договоренность с лицами, которые участвовали в их составлении и подписании (п. 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н)*(13).

Исправления в первичных документах допустимы только при соблюдении определенных условий. В исправлении нужно обязательно указать в соответствии с ч. 7 ст. 9 Закона N 402-ФЗ следующие сведения: 1) дату исправления; 2) подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление; 3) фамилии и инициалы или другие реквизиты, необходимые для идентификации этих лиц. Поскольку данный перечень является исчерпывающим, то вносить прочие данные или соблюдать другие формальности (в частности, проставлять печать) не нужно (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1068/2016).

Таким образом, любые исправления в первичных учетных документах признаются допустимыми при условии, что они сделаны с соблюдением установленных требований. Иначе они не будут иметь юридической силы, в частности, их нельзя считаться доказательствами в суде (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N Ф05-7353/2015).

В законе прямо не сказано, как быть в том случае, когда первичный учетный документ содержит внешние дефекты, о которых мы говорили в предыдущем параграфе. Такие поврежденные документы однозначно будут работать против налогоплательщика, который будет их использовать при оформлении своих хозяйственных операций. Как показывает практика, налоговые инспекции и суды не принимают первичные учетные документы, в которых нет обязательных для включения сведений, перечисленных в ст. 9 Закона N 402-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2014 по делу N А11-8010/2012).

Поэтому компания, использующая подобные документы, должна быть готова к проблемам. Другое дело, если дефект не столь существенный. Например, документ помят или изрядно потрепан. В этом нет ничего страшного, поскольку время, как известно, никого и ничего не жалеет, поэтому такой документ беспрепятственно можно использовать в налоговом и бухгалтерском учете на общих основаниях.

Помимо перечисленных дефектов документ может иметь и другие недостатки, например, незаполненные графы в стандартном формуляре документа. При их оценке суд также устанавливает действительную волю сторон, учитывая суть документа. В одном деле суд признал неправомерным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения. Страховщик считал, что поскольку страховой случай (ДТП) произошел с автомобилем под управлением не самого страхователя, а другого лица, он не обязан выплачивать возмещение. В страховом полисе действительно поле "без ограничений" не было помечено галочкой. Однако он при этом не предусматривал и такого варианта страхования, по которому к управлению автомобилем не допускался только страхователь. В итоге суд посчитал дефект несущественным, тем более что он возник из-за оплошности самого страховщика (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2012 по делу N А27-13181/2011).

Отметим, что среди всех методов толкования особое место занимает принцип contra proferentem ("против предложившего"), который представляет собой толкование спорного или противоречивого условия в пользу контрагента стороны, составившей договор. Логика в данном случае такова, что раз в договоре имеется неясное условие, то риск его истолкования возлагается на сторону, которая составила договор, т.е. предложила своему контрагенту спорное условие. В соответствии со ст. 4.6 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) от 1994 г. если условия договора, выдвинутые одной стороной, являются неясными, то предпочтение отдается толкованию, которое противоположно интересам этой стороны.

В приведенном нами выше примере именно на страховщика как профессионала в страховом деле относится риск неясности условий страхового полиса и дефектов в его оформлении. Однако в любом случае не следует сильно полагаться на лояльное отношение судов, и всегда необходимо быть готовым к различным неожиданностям. Поэтому в интересах самих участников гражданского оборота тщательно проверять все подписываемые ими документы, чтобы исключить подобные риски. Любые серьезные ошибки влекут для участников гражданского оборота негативные правовые последствия, особенно когда законом они прямо предусмотрены или вытекают из его требований.

Так, к примеру, пропуск одной буквы в слове "муниципальный" в наименовании организатора торгов в сообщении об их проведении мог создать угрозу недопуска к торгам потенциальных участников, а поскольку помимо этого организатором были допущены и иные нарушения (ненадлежащее содержание информационного сообщения и неполное отражение в нем перечня нормативных правовых актов России, на соответствие которым проверялась заявка на участие в торгах, и др.), мог стать причиной для принятия мер реагирования антимонопольным ведомством (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 301-КГ15-8041).

Аналогичным образом пропуск буквы в наименовании перевозчика в маршрутных квитанциях дезинформирует пассажира и нарушает его права как потребителя, если он не смог попасть на свой рейс, поскольку законом установлена презумпция отсутствия у него специальных знаний о свойствах и характеристиках услуги (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2330/2015).

Существенными будут ошибки, допущенные при оформлении векселя, который является строго формальным документом и при несоблюдении формальностей является недействительным по мотиву дефекта формы, хотя и не исключается возможность использования такого векселя как обычной долговой расписки (п. 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18).

Пропуск важных сведений и неполнота информации при составлении органами расследования ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (например, отсутствие данных, что лицо скрывалось, а также срока, на который испрашивается мера пресечения) существенно затрудняет принятие судами решения по данному вопросу и является основанием для вынесения ими частных постановлений (определений) в адрес соответствующих органов (п. 1.6 Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.01.2017).

Существенной ошибкой в постановлении, вынесенном в отношении иностранного гражданина, будет указание двух взаимоисключающих видов административного наказания: принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Фактически это свидетельствует об определении двух форм исполнения административного наказания, что противоречит положениям ст. 3.10 КоАП РФ. В силу данной нормы административное выдворение из страны осуществляется либо принудительно с применением к соответствующему лицу такой меры, как содержание в специальном учреждении, либо в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении с названной ошибкой является незаконным и подлежит отмене (Постановление Верховного Суда РФ от 09.01.2017 N 86-АД16-11).

Большое количество фактических, смысловых, орфографических, пунктуационных и иных ошибок при составлении документов, допускаемых регулярно, наряду с иными нарушениями может послужить основанием для прекращения права осуществления нотариальной деятельности (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.11.2014 по делу N 33-7567/2014), для досрочной отставки судьи, прекращения статуса адвоката и других лиц, имеющих особый статус, при условии что в целом их деятельность может быть охарактеризована отрицательно. Из-за ошибки при указании адреса или иных сведений на почтовом конверте заявитель, отправляющий в суд процессуальную жалобу, рискует пропустить срок на ее подачу, который ему никто не восстановит (Определение ФАС Уральского округа от 16.06.2014 N Ф09-3366/14).

Большими рисками чреваты арифметические ошибки, поскольку это может стать причиной возникновения ущерба. Так, проблематичной для работодателя будет ситуация, когда при расчете зарплаты и иных выплат в пользу работника тот получит больше денег, чем ему действительно причитается, но не в результате счетной ошибки, а из-за программного сбоя.

В такой ситуации считается, что поскольку счетных (арифметических) ошибок допущено не было, а технические ошибки таковыми не являются, то в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ оснований для взыскания с работника денежных средств не имеется при отсутствии злоупотреблений с его стороны (Апелляционные определения Оренбургского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-276/2015, Суда Чукотского автономного округа от 04.09.2014 по делу N 33-140/2014, 2-196/2014). В связи с этим работодатель должен сконцентрировать внимание своих сотрудников на точном подсчете сумм, причитающихся увольняющимся работникам, чтобы избежать возникновения ущерба*(14).

Более того, если со стороны работодателя была допущена просрочка в выплате заработной платы, и с него также причитались проценты по ст. 236 ТК РФ, перечисленная итоговая сумма не была чрезмерно завышенной, то оснований считать, что работник действовал недобросовестно, не имеется (Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2016 по делу N 33-1256/2016).

Совершенно иным образом обстоит дело в ситуации, когда допущенные при оформлении документы по своему характеру являются несущественными и не столь критичны, хотя это не исключает необходимости всегда проявлять особую внимательность при их составлении. Неясность, вызванная допущенными при оформлении того или иного документа ошибками, может быть устранена путем сопоставления его с иными имеющимися доказательствами (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.08.2014 по делу N 11-6887/2014). Как показывает судебная практика, суды в целом достаточно лояльно подходят к незначительным ошибкам, допускаемым участниками гражданского оборота в самых различных случаях, если они за собой не повлекли серьезных последствий:

- Недостоверное заполнение отдельных реквизитов уведомления о контролируемых сделках не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 129.4 НК РФ, если ошибки были несущественными и не препятствовали идентификации контролируемой сделки, первичному контролю и анализу со стороны налогового органа, например, был неверно указан тип сделки при точном указании всех остальных сведений, достаточных для проведения налогового контроля (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и ст. 269 НК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

- Опечатка в указании фирменного наименования резидента (пропуск одной буквы в слове) в справке, оформляемой в рамках проведения валютного контроля, является несущественной, не нарушает положений Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и сама по себе не может выступать достаточным основанием для привлечения к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ (Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А06-1032/2010).

- Указание в вводной части постановления по делу об административном правонарушении неверных данных о компании, которая без разрешения привлекла к работе иностранного гражданина, не является серьезным нарушением и не порочит постановление в целом (Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.09.2010 по делу N 12-307).

- Опечатка в сообщении о реорганизации, размещенном в Вестнике государственной регистрации юридических лиц, в части наименования реорганизуемой компании не является достаточным основанием для отказа в проведении регистрации записи о прекращении ее деятельности в связи с присоединением к другой организации, если иных нарушений не было допущено и соблюдены остальные требования Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 по делу N А65-6470/2014).

- Ошибочное указание иной буквы в идентификационном номере автомобиля (VIN) в договоре залога при наличии в нем иных совпадающих данных, достаточных для того, чтобы его надлежащим образом идентифицировать, при том что иных транспортных средств за залогодателем зарегистрировано не было, не является основанием для отказа в обращении взыскания на данный автомобиль (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4945/2011).

- Неверное указание в завещании номера дома, в котором завещается квартира, не порочит данный документ, если действительное волеизъявление наследодателя не подвергается сомнению, и иных жилых помещений по указанному адресу у него на праве собственности нет (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2234).

- Пропуск одной буквы в наименовании взыскателя в постановлении судебного пристава-исполнителя не нарушает прав должника, поскольку не влечет каких-либо изменений в его правовом статусе, поэтому данное упущение не может являться основанием для признания его недействительным, тем более если оспариваемое постановление было на момент принятия судебного решения отменено самим приставом в порядке п. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2009 N КА-А40/13400-0).

- Неверное указание судебным приставом в постановлении о возбуждении исполнительного производства номера судебного дела и даты выдачи исполнительного листа являются несущественными и устранимыми дефектами, которые не нарушают прав и законных интересов должника и не являются достаточным основанием для признания такого постановления незаконным (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2005 по делу N Ф04-3202/2005(13552-А75-9)).

- Неверное указание в исполнительном листе даты вступления судебного акта в законную силу не является препятствием для возбуждения исполнительного производства, если к исполнительному документу также приложена резолютивная часть такого судебного акта (Определение ВАС РФ от 17.05.2010 N ВАС-5644/10).

- Сами по себе неточности, в частности языковые ошибки, юридико-технические дефекты, обнаруженные регистрирующими органами в документах, представленных политической партией в процессе государственной регистрации, не могут служить безусловным основанием для отказа в ее государственной регистрации (п. 10 Обзора практики Конституционного Суда РФ за второй и третий кварталы 2012 г.).

- Отсутствие в исполнительном документе ИНН должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если иных идентификационных данных достаточно, а взыскатель оперативно представил приставу недостающие сведения (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.04.2013 N А19-17845/2012).

- Пропуск одной буквы в фамилии должностного лица, чьи действия обжалует заявитель, не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного акта, равно как и простые описки и опечатки (Решение Карпинского городского суда Свердловской области от 18.11.2015 по делу N 2-654/2015), поскольку такое нарушение явно свидетельствует о наличии технической ошибки, тем более если все остальные данные указаны верно (Постановление Московского городского суда от 30.11.2015 N 4у/4-6363/2015).

- Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении фамилии составившего его должного лица не лишает данный процессуальный документ его доказательственной силы и не препятствует его обжалованию (Решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 25.05.2012 по делу N 12-21/2012).

- Пропуск буквы в имени или фамилии завещателя, допущенный в тексте завещания, не порочит данный документ и не лишает его обязательной силы, если остальных данных, позволяющих установить личность завещателя и наследников, идентифицировать наследуемое имущество, вполне достаточно (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4809).

- Указание в сведениях о месте рождения заявителя слова "город" вместо буквы "г.", как это указано в паспорте заявителя, не является отступлением от порядка оформления заявления о государственной регистрации изменений в сведения о компании, предусмотренного Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" и не может служить достаточным основанием для отказа в проведении регистрации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015 по делу N А41-70361/14).

- Наличие двух заверенных судом копий одного и того же приговора с незначительными расхождениями в части перечисления имен, использование различных глагольных форм совершенных и несовершенных форм, множественного, а не единственного числа и наоборот, замена слов синонимами и т.п. сами по себе не ущемляют права осужденного, поскольку "эти многочисленные случаи незначительных изменений хотя и достойны сожаления, но являются недостаточными для признания неэффективным права на обжалование" (Постановление ЕСПЧ от 28.05.2009 по делу "Карягин, Матвеев и Королев против Российской Федерации" по жалобам N 72839/01, 74124/01, 15625/02) и др. Таким образом, ошибки, допущенные при составлении документов, - это всегда неприятное недоразумение. Необходимо быть внимательным и стараться их избегать, но если все-таки это произошло, то в каждом конкретном случае следует выяснять с учетом всех обстоятельств дела, насколько они были существенными*(15), поскольку никогда не стоит из пустяка раздувать дело*(16). В случае если по своему характеру такие ошибки являлись незначительными, то содержание документа они не порочат, поскольку, как и в философии, к решению рассматриваемых юридических проблем следует подходить прагматически, т.е. путем оценки практической значимости той или иной проблемы*(17).