5. Оказание услуг без факта подписания акта и оплаты

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-1100/2017 по делу N А43-5631/2016 суд пришел к выводу о том, что исполнитель оказал заказчику услуги по договору надлежащим образом, но акт не был подписан и услуги не были оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе отсутствие мотивированного отказа АО "ПК Автокомпонент Сызрань" от подписания акта приемки услуг от 28.12.2015 N 726, направленного в его адрес и полученного последним 29.12.2015, суды установили, что услуги по договору от 01.08.2015 оказаны ООО "Реформа" надлежащим образом.

6. Несвоевременная оплата услуг

В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2017 N Ф02-2025/2017 по делу N А78-12118/2016 был доказан факт нарушения сроков оплаты услуг.

Ответственность сторон за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по договору согласована в пункте 8.9 договора в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

7. Нарушение сроков как существенное условие договора

Нарушение сроков оказания услуг может быть признано существенным нарушением в суде. В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф04-1397/2017 по делу N А27-8483/2016 было доказано нарушение сроков возврата порожних вагонов.

Таким образом, судебная практика в отношении договоров оказания услуг достаточно неоднозначна.

В заключение необходимо отметить, что арбитражная практика очень важна для формирования правовой позиции, для обоснования своих доводов в судебном порядке. Известные юристы всегда основывали свои доводы как на правовых нормах, так и на логических изысканиях, которые получены путем обобщения опыта и знаний. И изучение опыта практики арбитражных судов позволяет усилить позицию и повысить правовые знания.