Учебный год 22-23 / Petrov_E_Yu_Osnovy_nasledstvennogo_prava_Rossii_Germanii_Frantsii_2015

(§ 2260 ГГУ; § 348 Закона Германии о производстве по семейным делам и делам, связанным с добровольной подсудностью). Вскрытию подлежат все документы, которые по внешнему виду или по содержанию представляют собой завещание, вне зависимости от их действительности. Поскольку собственноручные завещания могут храниться в любом месте (не только в суде, но и дома у самого завещателя или его близкого друга и т.д.), то на лицо, имеющее на руках распоряжение на случай смерти, возлагается обязанность после открытия наследства немедленно передать его в суд по наследственным делам (§ 2259 ГГУ). После процедуры судебного открытия завещание утрачивает тайный характер, и любое лицо, указавшее на наличие вероятных законных интересов, имеет право ознакомиться с распоряжениями наследодателя, а также получить их заверенную копию (§ 367 Закона Германии о производстве по семейным делам и делам, связанным с добровольной подсудностью).

--------------------------------

<1> Термин "открытие" носит условный характер, поскольку завещание, совершенное в простой письменной форме, не подлежит обязательному запечатыванию в конверт. Открытие завещания означает, что распоряжения завещателя утратили тайный характер и их содержание может быть доведено до сведения заинтересованных лиц.

ВГермании основным доказательством существования наследственных прав является свидетельство о праве на наследство, содержащее в себе указание на наследодателя и наследников. Если наследников несколько, то в нем определяется размер наследственных долей.

Всвидетельстве о праве на наследство указываются также обременения, наложенные наследодателем на наследников, например назначение последующего наследника (§ 2363 ГГУ), исполнителя завещания (§ 2364 ГГУ)

ит.д. При этом в свидетельстве не указываются состав и стоимость наследственного имущества, а также обязательства наследников по отношению к отказополучателям. По общему правилу не отражаются также данные об основании наследования (по закону или по завещанию) и данные о возможном банкротстве наследства <1>.

--------------------------------

<1> Weirich H.A. Op. cit. P. 93.

Свидетельство о праве на наследство обеспечивает прежде всего стабильность гражданского оборота и обладает презумпцией достоверности. На основании § 2366 ГГУ если кто-либо по сделке с лицом, указанным в свидетельстве о праве на наследство в качестве наследника, приобретет предмет из состава наследства, либо право на такой предмет, либо освобождение от права, входящего в наследство, то в соответствии с презумпцией, установленной в § 2366 ГГУ, содержание свидетельства о праве на наследство признается в его пользу как достоверное, за исключением случаев, когда он знал о недостоверности либо о том, что суд по

наследственным делам потребовал возврата свидетельства вследствие его недостоверности.

В немецкой юридической литературе отмечают, что выданное свидетельство о праве на наследство порождает позитивную и негативную презумпцию <1>. Позитивная презумпция заключается в предположении, что наследникам, указанным в свидетельстве, действительно принадлежит право на наследство. Негативная презумпция обосновывает предположение, что не существует иных ограничений права наследования, кроме тех, которые указаны в свидетельстве. Особо стоит отметить, что обозначенные презумпции защищают добросовестных приобретателей только в отношении наследственных прав, принадлежащих конкретному лицу (т.е. в отношении сведений, содержащихся в свидетельстве о праве на наследство), и не затрагивают вопросов принадлежности конкретного предмета наследодателю. В качестве иллюстрации данного положения можно рассмотреть следующий пример: С. предоставил А. дорогой столовый сервиз для проведения банкета. А. скоропостижно скончался, а его наследником стал сын В., скрывший факт наличия завещания, которым он был лишен наследства. После получения свидетельства о праве на наследство В. продал сервиз Е. Презумпция достоверности сведений, отраженных в свидетельстве о праве на наследство, не защищает Е., так как в свидетельстве о праве на наследство не отражаются данные о принадлежности конкретного имущества (в данном случае сервиза) наследодателю. Для защиты своих интересов Е. необходимо обратиться к норме о добросовестном приобретателе движимой вещи, в соответствии с которой приобретатель становится собственником, даже если вещь не принадлежала отчуждателю, за исключением случаев, когда он на момент приобретения права собственности действовал бы недобросовестно (§ 932 ГГУ).

--------------------------------

<1> Ibid. P. 94.

Если лицо было внесено в поземельную книгу (реестр прав на недвижимость) в качестве собственника на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ошибочно, то добросовестный покупатель, опирающийся на сведения из поземельной книги, приобретает защиту на основании презумпции достоверности сведений, содержащихся в поземельной книге (§ 892, 893 ГГУ).

Свидетельство о праве на наследство выдается судом по наследственным делам по ходатайству наследника. В качестве суда по наследственным делам выступает суд первой инстанции, находящийся по последнему месту жительства наследодателя. Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство регулируется Законом Германии о производстве по семейным делам и делам, связанным с добровольной подсудностью.

В соответствии с § 2354 ГГУ в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство наследник по закону должен указать следующие сведения: время смерти наследодателя; отношение, на котором основано его право на

наследство (родство или факт нахождения в браке); имеются или имелись ли и какие именно лица, которые могли бы отстранить его от наследования либо уменьшить его долю в наследстве; имеются ли распоряжения наследодателя на случай смерти и какие именно; рассматривается ли в суде спор о праве наследования; основания отпадения лица более близкой степени родства (например, смерть или отказ от права на наследство). Кроме того, необходимо указать последнее место жительства наследодателя, поскольку оно определяет компетентность суда по наследственным делам, и стоимость наследственного имущества, так как от этого зависит размер судебных пошлин.

Лицо, призываемое к наследованию на основании распоряжения на случай смерти, в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство должно указать сведения о распоряжении на случай смерти, на котором основано его право наследования, и о всех других известных распоряжениях на случай смерти, а также время смерти наследодателя, информацию о нахождении в производстве суда дела о правах наследования и основания отпадения лиц, могущих отстранить назначенного наследника от наследования или уменьшить его долю (§ 2355 ГГУ).

К заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство необходимо приложить документы, подтверждающие время смерти наследодателя, факт состояния в родственных или брачных отношениях с ним, основания отпадения лиц, могущих отстранить наследника от наследства или уменьшить его долю. Все остальные сведения заявитель подтверждает в форме присяги в суде или нотариусу (§ 2356 ГГУ) <1>. Кроме того, на суд возлагается обязанность провести расследование с целью установления фактов и собрать необходимые доказательства (§ 2358 ГГУ).

--------------------------------

<1> Заявление, которое дается под присягой, требует удостоверения в соответствии с § 38 Закона об установлении обязательной формы документации. Лицо, умышленно или неосторожно давшее ложные гарантии под присягой, подлежит уголовной ответственности (§ 156 Уголовного кодекса Германии).

Всоответствии со сложившейся судебной практикой заявитель обязан достоверно изложить все сведения, указанные в § 2354 - 2356 ГГУ, и приложить соответствующие документы, при этом на нем не лежит обязанность розыска других наследников. Однако заявитель должен оказать содействие суду по наследственным делам в розыске наследников путем сообщения ему максимально полных сведений <1>.

--------------------------------

<1> KG, 06.09.2005 - 1 W 159/05 // NJW-RR 2005, 1677.

ВГермании, так же как и в России, свидетельство о праве на наследство не порождает наследственных прав, а выполняет только правоподтверждающую функцию.

Если же права наследника основываются на распоряжении на случай

смерти, составленном в нотариальной форме, то для внесения записи о правах наследника в поземельную книгу или в реестр торговых фирм достаточно предъявления распоряжения на случай смерти и судебного протокола о его вскрытии (абз. 1 § 35 Закона Германии о порядке ведения поземельных книг, § 12 Торгового кодекса Германии). Свидетельство о праве на наследство может потребоваться дополнительно только в том случае, если наследственные права конкретного лица не могут быть доказаны на основании распоряжения на случай смерти, например, наследодатель недостаточно четко указал наследника в своем распоряжении или его волеизъявление допускает двоякое толкование.

4.3. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Российское право

Вопросу ответственности наследников по долгам наследодателя в ГК РФ посвящены две статьи (ст. ст. 1174, 1175). Видимо, законодатель, действуя по традиции (в ГК РСФСР ответственность наследников также регулировалась нормами двух статей), исходил из постулата "у советского человека долгов нет".

По российскому праву ответственность наследников по долгам наследодателя без вариантов ограничивается стоимостью наследственной массы. И наоборот, личные кредиторы наследника имеют право удовлетворить свои требования за счет унаследованного имущества. Стоимость наследственной массы определяется на день открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума N 9). Дискуссионным является вопрос о том, включается ли при определении границы ответственности стоимость поступившего из владения наследодателя во владение наследников имущества, которое наследодателю не принадлежало, хотя и рассматривалось им как собственное (чужие вещи, самовольные постройки).

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В указанном пределе взыскание может быть обращено как на имущество из состава наследственной массы, так и на иное имущество наследника. Модель отделения личных долгов от долгов наследодателя российскому наследственному праву неизвестна. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им по закону или завещанию долям не должно влечь перераспределение пределов ответственности между наследниками. Наследник, удовлетворивший требование кредитора, приобретает право регресса к другим наследникам в долях, соразмерных распределению наследственной массы.

Наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, не отвечает полученным имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства <1>.

--------------------------------

<1> О вопросах ответственности трансмиссара см.: Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. N 2; СПС "КонсультантПлюс".

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Ранее действовавшее законодательство возлагало на кредиторов наследодателя бремя предъявления претензии в течение шестимесячного пресекательного срока. В настоящее время такого правила нет - действует общий срок исковой давности. Таким образом, представляется, что направление кредиторами претензий нотариусу, предусмотренное ст. 63 Основ законодательства о нотариате, утратило практический смысл. Однако п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановление Пленума N 9 разъяснило эту норму следующим образом: "К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит" (п. 59). То есть судебная практика исходит из того, что с открытием наследства исковая давность трансформируется в пресекательный срок.

Иногда у кредитора есть необходимость предъявления иска еще до окончательного определения круга правопреемников наследодателя (например, промедление приведет к невозможности исполнения судебного акта). В этой ситуации требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода имущества как выморочного к публичноправовым образованиям.

Судебная практика исходит из того, что неустойки и штрафные проценты за неисполнение обязательств наследодателя, исходя из природы гражданскоправовой ответственности, не подлежат взысканию в течение времени, необходимого для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума N 9). К сожалению, нет в указанном Постановлении ответа на вопрос о том, являются ли долгами наследодателя обязательства, состоящие в возложении на наследников мер ответственности за допущенные нарушения.

Вопрос о старшинстве кредиторов наследственной массы российскому закону почти неизвестен. Единственно в п. 2 ст. 1174 ГК РФ говорится, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания,

возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Кроме того, кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества, вошедшего в наследственную массу, вправе требовать удовлетворения своих требований из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами. Можно предположить, что остальные кредиторы образуют общую, условно пятую, очередь. Если кредиторов одного ранга несколько, то в связи с отсутствием правового регулирования складывающихся отношений удовлетворение осуществляется по мере обращения, пока не будет достигнут предел ответственности. Причем солидарный характер ответственности, ограниченный стоимостью наследственной доли, формально позволяет достигнуть предела ответственности в ситуации, когда размер пассива ниже актива. Например, стоимость наследства - один миллион рублей; наследство принято двумя лицами в равных долях; кредиторов тоже двое - на 500000 рублей и на 100000. Из смысла закона очевидно, что требования кредиторов подлежат удовлетворению в полном объеме. Но неясно, каким образом должен поступить суд, рассматривающий требование второго кредитора, если по требованию первого кредитора, обратившегося ранее, суд взыскал 500000 рублей солидарно с обоих наследников. Наследники во втором процессе, разумеется, будут ссылаться на превышение предела ответственности над стоимостью своей наследственной доли.

Применяемые в банкротстве конструкции, такие как публичное оповещение, формирование реестра, равномерное удовлетворение, российскому наследственному праву неизвестны <1>. В такой ситуации неизбежно может возникнуть проблема "опоздавшего" кредитора. Причем кредитор может проявить максимум осмотрительности, но не успеть по той простой причине, что срок исполнения обязательства к моменту открытия наследства еще не наступил.

--------------------------------

<1> О возможности определения очередности кредиторов на основании аналогии закона см.: Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. N 1.

Российский правопорядок до недавнего времени не был знаком с институтом банкротства наследственной массы. Смерть индивидуального предпринимателя, объявленного банкротом, до появления Постановления Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. по делу N 17530/12 неминуемо влекла прекращение производства по делу о банкротстве. 19 декабря 2014 г. Государственной Думой принят в третьем чтении Закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника". Вступление Закона в силу намечено на 1 июля 2015 г.

В результате в Законе о банкротстве появится ст. 223.1 "Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти". Абзац 1 ч. 1 указанной статьи учитывает судебную практику продолжения дела о банкротстве в случае смерти должника. Больший интерес представляет абз. 3, определяющий, что дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. То есть речь идет о банкротстве наследственной массы. Право возбуждения процедуры предоставлено конкурсному кредитору, уполномоченному органу (по налогам и другим обязательным платежам), а также наследникам, принявшим наследство, а до их появления - душеприказчику или нотариусу по месту открытия наследства. Права и обязанности должника в деле о банкротстве также осуществляют наследники, принявшие наследство, а до момента определения круга наследников - душеприказчик или нотариус по месту открытия наследства. Других особенностей банкротства наследственной массы новый Закон, к сожалению, не предусматривает. Таким образом, с 1 июля 2015 г. в суд или в арбитражный суд может поступить заявление о признании банкротом умершего гражданина. Закон не определяет, как должны действовать наследники: совместно или каждый по своему усмотрению. Поскольку банкротство - это по сути определение судьбы наследственной массы, то, скорее всего, наследники должны действовать сообща. Нельзя сказать, что предоставление полномочий нотариусу на участие в деле от имени наследственной массы, в том числе на возбуждение процедуры, это удачное решение. Нотариус - фигура нейтральная, он по своему статусу не должен выступать в суде в интересах наследственной массы или кредиторов. Если заявление о банкротстве и приложения к нему соответствуют требованиям нового Закона, задолженность не погашена и установлена неплатежеспособность наследственной массы, суд признает заявление обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов (ст. 213.6). Однако, как в деле о банкротстве наследственной массы суд будет понимать такой признак неплатежеспособности, как прекращение гражданином расчетов с кредиторами? Видимо, наследодатель еще при жизни должен был прекратить рассчитываться с кредиторами. Из смысла п. 61 Постановления Пленума N 9 можно сделать вывод, что долг, срок исполнения по которому наступил после открытия наследства, не считается просроченным в период течения срока на принятие наследства. Как и при втором основании неплатежеспособности (объем просроченных на месяц платежей на 10% превышает общий объем задолженности с наступившим сроком исполнения) презумпция неплатежеспособности не должна срабатывать, если просрочка исполнения отдельных обязательств вызвана не финансовыми затруднениями, а предсмертной болезнью наследодателя. Третий и четвертый признаки неплатежеспособности - это подтвержденное при жизни наследодателя превышение пассива наследственной массы над ее активом. После введение процедуры реструктуризации суд признает наследственную массу банкротом и вводит процедуру реализации имущества. Утверждение судом плана реструктуризации долгов на основании решения собрания кредиторов

представляется маловероятным, поскольку размер актива наследственной массы определен окончательно и точно не может быть увеличен за счет приносящей доход деятельности наследодателя. В принципе в деле о банкротстве наследственной массы не исключено заключение мирового соглашения, если условия мирового соглашения не противоречат последней воле наследодателя. Очередность удовлетворения требований в деле о банкротстве не совпадает с очередностью погашения долгов наследственной массы, установленной ст. 1174 ГК РФ. По своей природе расходы, указанные в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, относятся к текущим платежам первой очереди и внутри очереди должны удовлетворяться по старшинству, установленному п. 2 ст. 1174 ГК РФ. Согласно традиционной точке зрения обязательства из причинения вреда жизни и здоровью подлежат правопреемству. По тексту нового Закона капитализация платежей потерпевшим по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью при банкротстве гражданина не производится (ч. 4 ст. 213.27). Представляется, что в деле о банкротстве наследственной массы этот вопрос должен решаться иначе. Дело в том, что в силу принципа ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя после реализации наследственной массы ответственность по этим обязательствам прекратится. Новый Закон не решает вопрос заявления в дело о банкротстве требований из завещательных отказов и возложений. По всей видимости, законодатель руководствовался тем, что указанные требования представляют собой обязательства наследников и подлежат удовлетворению только из стоимости оставшегося после банкротства наследства. Невозможность удовлетворения требований отказополучателей до завершения процедуры банкротства должна влиять на предусмотренный ст. 1137 ГК РФ срок осуществления указанными лицами своего права. После завершения расчетов с кредиторами наследники по общему правилу освобождаются от ответственности по долгам наследодателя. Предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 "личные" и "социальные" основания сохранения долгов на наследников не распространяются. Однако было бы правильно возлагать на наследников, умышленно предоставивших в дело о банкротстве недостоверные сведения или уклонившихся от предоставления сведений, ответственность по не погашенным в деле о банкротстве долгам. Как будут действовать положения о банкротстве наследственной массы, покажет время. К сожалению, новый Закон не содержит срока, в течение которого может быть возбуждено дело о банкротстве. После принятия наследства имущественная масса наследодателя смешивается с имуществом наследников. Сепарирование наследственной массы по прошествии длительного времени является затруднительным, вступает в противоречие с интересами личных кредиторов наследников, новый Закон ничего не говорит о судьбе залогов, установленных наследниками в отношении имущества, полученного по наследству.

В судебной практике противоречиво решен вопрос о влиянии смерти должника на судьбу поручительства. Пункт 62 Постановления Пленума N 9 дает общим судам следующие разъяснения: "Согласно пункту 2 статьи 367 ГК

РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества". А п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 предписывает арбитражным судам поступать противоположным образом: "Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества".

Право Франции

Объем ответственности наследников по долгам наследодателя зависит от того, какое правомочие было реализовано наследником: наследство принято безоговорочно или в размере чистого актива (см. об этом § 4.1 настоящей работы).

Безоговорочное принятие наследства влечет неограниченную обязанность по погашению долгов наследства и связанных с ним расходов (ст. 785 ФГК). "Чистое и простое" принятие в полной мере приводит в действие принцип наследования лицу <1>. Наследник получает имущество умершего буквально растворенным в его собственном и все происходит таким образом, как если бы он лично принял на себя долги, которые он получает, даже если их сумма превышает размер актива" <2>. Таким образом, в отличие от российского законодательства, однозначно ограничивающего размер ответственности наследников пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и не допускающего распространение ответственности на личное имущество наследников (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), французское законодательство признает именно такой вариант в качестве основного (при отсутствии иного специального заявления со стороны наследника).

--------------------------------

<1> В противоположность принципу наследования имуществу. Подробнее о сущности принципа наследования лицу и его критике см.: Jallu

O. Essai critique sur l'idée de continuation de la personne considerée comme

principe des transmissions

à

titre universel. Paris: Librairie nouvelle de droit et

jurisprudence, Arthur Rousseau

éditeur , 1902; Cazelles P. De

l'idée

de la

continuation de la personne comme principe des transmissions universelles. Paris, Librairie nouvelle de droit et jurisprudence, 1905.

<2> Maury J. Op. cit. P. 89. См. также: Malaurie Ph. Op. cit. P. 108 - 115.

Для некоторых видов обязательств умершего законодатель тем не менее предусматривает исключения из принципа неограниченной ответственности, прямо устанавливая их зависимость исключительно от наследства. К числу таковых относятся прежде всего некоторые обязательства по содержанию: обязательства супруга и других наследников в пользу восходящих родственников, находящихся в состоянии нуждаемости (ст. 758 ФГК), обязательство в пользу супруга (ст. 767 ФГК), а также обязательство по исполнению легата денежной суммы (ст. 785 ФГК).

Принятие наследства в размере чистого актива, как можно увидеть из самого наименования, влечет ограниченную ответственность по долгам наследодателя, и ФГК в параграфе "О последствиях принятия наследства в размере чистого актива" достаточно детально регулирует обязанности наследника по погашению долгов наследства и права кредиторов в этом случае.

Статья 791 ФГК устанавливает, что принятие наследства в размере чистого актива предоставляет наследнику преимущества:

1)избежать смешения личного и наследственного имущества;

2)сохранить в отношении последнего все права, которыми он обладал до смерти наследодателя;

3)обязываться к уплате долгов наследодателя только в размере стоимости полученного им имущества.

Кредиторы наследственного имущества (наследственные кредиторы, т.е. те, чьи права требования вытекают из обязательств наследодателя) заявляют свои требования, сообщая свой титул по месту нахождения наследства. При непредъявлении требования в 15-месячный срок с момента опубликования заявления наследника о принятии наследства в размере чистого актива требования, в обеспечение которых не переданы какие-либо вещи, входящие

всостав наследства, погашаются (ст. 792 ФГК).

С момента опубликования заявления кредитора и в течение срока, предусмотренного ст. 792 ФГК (15 месяцев), это заявление приостанавливает или запрещает любую исполнительную процедуру или регистрацию нового способа обеспечения кредиторами наследственного имущества в отношении как движимого, так и недвижимого имущества. Тем не менее в отношении применения положений данного отдела при условии направления уведомления, предусмотренного ст. 877 ФГК <1>, кредиторы, заявившие требования, считаются обладателями прав по обеспечивающим обязательствам в отношении ранее арестованного имущества и прав (ст. 792- 1 ФГК).

--------------------------------