62. Заключение эксперта в уголовном процессе: содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами/Составленный должным образом экспертом в связи с вынесенным компетентным органом постановлением о назначении судебной экспертизы письменный документ, в котором он (эксперт) излагает ход проведенного исследования и свои выводы (вероятного или категоричного характера) по вопросам, требующим специальных познаний, обычно - в науке, технике, искусстве или ремесле.

Виды: единоличные и комиссионные

Заключение и показания эксперта являются доказательствами по уголовному делу и подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (но в разделе X УПК есть искл-я).

Эксперту могут быть поставлены вопросы, входящие в компетенцию специалиста. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

При оценке данного доказательства следует иметь ввиду:

• оно не имеет заранее установленной силы

• не обладает преимуществом перед другими доказательствами

• оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами

• квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования

Полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу.

Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

После оглашения заключения эксперта сторонами ему могут быть заданы вопросы, касающиеся только данного экспертом заключения в целях его разъяснения или уточнения. При этом нужно соблюдать предписания ч. 2 ст. 205 УПК РФ о том, что эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы.

После того как экспертом подготовлено заключение эксперта, он может быть допрошен. Допрос эксперта возможен по инициативе следователя (дознавателя и др.), суда либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или его защитника. В ходе допроса формируется такое доказательство, как показания эксперта.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения/Разъясняющая или уточняющая подготовленное им заключение (часть такового) устная речь допрашиваемого в порядке ст. ст. 205 и 282 УПК (без нарушения норм нравственности, истинности) эксперта, правильность отражения которой в протоколе допроса он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

• Это всегда устная речь лица, которое провело назначенное лицом, ведущим производство по уголовному делу, исследование и подготовившего письменное заключение (заключение эксперта);

• Содержание: сведения, разъясняющие заключение (или его часть) данного эксперта

• Показания могут быть даны только в порядке, предусмотренном УПК для допроса

• Правильность отражения сообщенной экспертом информации в протоколе допроса эксперт готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия;

• При сообщении экспертом сведений не были нарушены нормы нравственности и/или истинности

Для дачи показаний вызывается только эксперт, давший заключение. Если он в силу каких-либо причин не смог явиться на допрос, никто не может быть допрошен вместо него. Другого эксперта можно вызвать лишь в качестве специалиста для разъяснения имеющегося заключения.

По своей юридической природе показания эксперта являются продолжением и детализацией, более обстоятельным разъяснением письменного заключения эксперта. Эксперт допрашивается в тех случаях, когда не требуются дополнительные исследования, а необходимы:

1) разъяснение содержания отдельных специальных терминов и формулировок, использованных в заключении эксперта;

2) уяснение хода исследования; уточнение примененных методик исследования, приборов, оборудования;

3) получение разъяснений по поводу возможностей экспертизы в соответствующей отрасли исследования, т. е. на каком уровне находятся современные достижения в конкретной области науки, техники, искусства или ремесла;

4) получение дополнительных сведений о специальности или компетентности эксперта;

5) выяснение причин расхождения между объемом поставленных вопросов и полнотой представленных выводов;

6) конкретизация выводов эксперта, не требующих дополнительных экспертных исследований;

7) уточнение отношения эксперта к делу (нет ли какой-либо заинтересованности эксперта в рассматриваемом деле);

8) установление причин несоответствия исследовательской части экспертного заключения его выводам;

9) проверка полноты использования экспертом переданных ему материалов;

10) разъяснение причин противоречий между выводами экспертов, проводивших комиссионную экспертизу;

11) выяснение, в какой мере выводы эксперта основаны на следственных материалах, и т. д.

Если показания эксперта разъяснят все возникшие сомнения, необходимости в назначении дополнительной экспертизы нет. В противном случае показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы. В первом случае это возможно, когда показания эксперта подтвердят недостаточную ясность и полноту выводов, а также возникнут новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 207 УПК РФ). Если возникнут сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта, а также обнаружатся противоречия в его выводах, будет назначена повторная экспертиза (ч. 2 ст. 207 УПК РФ).