1Вопрос, можно ли в случае спора, если рукопись не бу-

дет издана, ссылаться на документы, говорящие о до-

говорных отношениях автора и издательства. Граждан-

ский кодекс РСФСР, как и ГК ряда союзных республик,

ответа на этот вопрос не дают. Лишь ст. 502 ГК Казах-

ской ССР содержит положение, по которому <отсутствие

письменной формы не лишает стороны права ссылаться

па другие письменные доказательства>.

В юридической литературе неоднократно высказы-

вались соображения, какие документы считать иными

письменными доказательствами. К ним относили письма,

телеграммы и другие извещения, письменное согласие

издательства напечатать представленную рукопись и т.д.

Полного перечня таких документов составить нельзя, так

-59-

как издательская практика может породить самые не-

ожиданные документы: расписки, запросы и т. д., свиде-

тельствующие об отношениях автора и издательства.

М. по договоренности с издательством приступил к

подготовке рукописи. Ему было выдано гарантийное

письмо, согласно которому издательство брало на себя

обязательство заключить договор с автором после пред-

ставления рукописи. Само гарантийное письмо закреп-

ляло за автором тему произведения, определяло объем

рукописи и срок ее представления.

В возникшем впоследствии конфликте между авто-

ром и издательством в качестве основного аргумента по-

следнего выдвигалось отсутствие договора, но районный

народный суд не принял это во внимание, а гарантийное

письмо расценил как фактическое вступление издатель-

ства в договорные отношения с автором,

В случае спора при отсутствии должным образом

оформленного договора судебные органы, как правило,

истребуют все возможные документы, позволяющие

установить наличие или отсутствие отношений между ав-

тором и издательством.

В судебном порядке было рассмотрено дело Р., Л., М.

и Л. по иску к издательству о взыскании авторского воз-

награждения за издание словаря. Словарь многократно

издавался в 1955, 1956, 1963 и 1965 годах. Повторное его

издание, согласие на которое истцы дали в 1960 году,

осуществлялось в нарушение закона без оформления из-

дательского договора. Двухлетний срок, которым распо-

лагало издательство для выпуска книги, истек. После-

дующее издание словаря в 1965 году издательство не

вправе было осуществлять без заключения нового до-

говора с авторами, а тем более без выплаты им возна-

граждения. Требование авторов о взыскании вознаграж-

дения с издательства было удовлетворено судом.

Факт отсутствия договора или несоблюдение письмен-

-60-

ной формы договора не имеет существенного значения,

если произведение использовано. Этот момент особо под-

черкнут в постановлении Пленума Верховного Суда

СССР от 19 декабря 1967 года <О практике рассмотре-

ния судами споров, вытекающих из авторского права>.

В нем, в частности отмечается, что отсутствие договора

не может служить основанием для отказа автору или

его наследникам в выплате вознаграждения и в удовле-

творении других требований, вытекающих из авторского

права.

Наследница умершего автора Ф. узнала, что произ-

ведение ее мужа переиздано без ее согласия, без догово-

ра с ней и без выплаты вознаграждения. Однако отсутст-

вие договора не помешало взыскать причитающееся ей

вознаграждение. Права наследницы, таким образом,

были восстановлены.

Одно из существенных условий договора касается его

предмета, т. е. того произведения, которое автор пере-

дает организации-пользователю. Типовые авторские до-

говоры содержат требования, относящиеся не только к

оформлению рукописи, но и ее объему. Так, Типовой из-

дательский договор на литературные произведения