1975 Года, п. 19-на произведения изобразительного

искусства, п. 21-на музыкальные произведения за за-

держку по вине автора корректурных оттисков изда-

тельство возмещает полиграфическому предприятию

убытки за счет автора, удерживая часть гонорара, но не

свыше 20 процентов суммы. Автор также возмещает из-

дательству расходы по сверхнормативной правке, но не

свыше 20 процентов суммы гонорара.

Все типовые авторские договоры предусматривают

определенные основания для прекращения отношений

творческих организаций с авторами. К таковым отно-

сятся: отклонение произведения, отказ автора от дора-

ботки своего произведения, нарушение автором срока

доработки и повторного представления произведения,

невыполнение организацией обязанности использовать

произ!ведение и т. д. Несмотря на все разнообразие этих

оснований, их можно объединить в следующие группы:

а) прекращение договора по инициативе организаций,

б) прекращение договора автором.

Вместе с тем в типовых договорах не нашли отраже-

ния такие основания, как автоматическое прекращение

договора, которое связано с истечением срока действия

договора, смертью автора, ликвидацией (реорганизаци-

ей) организации. Здесь же следует назвать в качестве

основания прекращения договора и соглашение сторон.

Представляется, что включение этих оснований в типо-

вые авторские договоры позволило бы иметь более чет-

-70-

кий перечень случаев прекращения договорных отноше-

ний.

Сформулированные в ст. 511, 512 ГК РСФСР поло-

жения воспроизводятся в типовых авторских договорах.

Согласно ст. 511 ГК РСФСР и соответствующим пунк-

там типовых договоров инициатива расторжения до-

говора принадлежит организации, если автор по своей

вине не передал ей произведение в установленный до-

говором срок; выполнил заказанную работу не в соот-

ветствии с условиями договора или недобросовестно;

отказался от внесения исправлений, предложенных ему

в порядке и пределах, установленных договором; нару-

шил обязанность лично исполнить работу либо передал

свое произведение для использования третьими ли-

цами.

Рассмотрим эти основания.

Непредставление автором работы в срок как основа-

ние расторжения договора имеет существенное значе-

ние, так как автор обязуется к определенному сроку соз-

дать и передать свое произведение организации. Однако

Типовой издательский договор на литературные произ-

ведения и Типовой договор на произведения изобрази-

тельного искусства дают право авторам, не испрашивая

согласия издательства, сдать рукопись позже назначен-

ного срока: для рукописи литературного произведения

объемом до 10 авторских листов-на один месяц, при

договорном объеме свыше 10 авторских листов-на два

месяца; соответственно для произведений изобразитель-

ного искусства льготный срок для эскиза определен в

15 Дней, для оригинала-в 30 дней позже указанных

сроков.

По другим типовым договорам автор представляет

работу в срок, согласованный с организацией.

Несоблюдение договорных сроков автором позволяет

организации прекратить договорные отношения, по-

-71-

скольку пропуск сроков сдачи работы ставит под угрозу

выполнение других договорных обязательств. Если же

организация продлевает срок представления работы, она

тем самым сохраняет свои отношения с автором.

Например, М. и Я. заключили договор с издательст-

вом в мае 1977 года. Рукопись должна была быть пред-

ставлена в мае 1978 года. Авторы использовали договор-

ный и льготный сроки, но рукопись вовремя не предста-

вили. Они обратились в издательство с просьбой перене-

сти срок представления рукописи. Издательство, считая

тему их работы актуальной и необходимой, просьбу удо-

влетворило и продлило срок работы над рукописью до

октября 1978 года.

Таким образом, дав авторам отсрочку в представле-

нии рукописи, издательство сохранило в силе свой до-

говор с ними.

Следует обратить особое внимание на то, что ру-

копись, сданная автором после истечения льготного срока

и принятая издательством, считается сданной без про-

срочки, а те сроки, которые действуют по издательскому

договору в части одобрения рукописи, передачи ее авто-

ру на доработку и т. д., исчисляются со дня фактической

сдачи рукописи. Следовательно, принимая рукопись с

нарушением срока ее сдачи, издательство тем самым ли-

шает себя права при возникновении конфликта ссылать-

ся на невыполнение автором договорных обязательств,

связанных с соблюдением сроков.

Данное положение отражено в постановлении Пле-

нума Верховного Суда СССР <О практике рассмотрения

судами споров, вытекающих из авторского права> от