5. Задачи

Задача 1. ООО «Продмаркет» в целях продвижения на рынок продуктов сельскохозяйственного производства заключило с ООО «Оптовая база райпотребсоюза» договор простого товарищества. Согласно условиям последнего стороны договорились продвигать на рынок продукцию ООО «Продмаркет», используя репутацию и сеть магазинов ООО «Оптовая база райпотребсоюза». ООО «Продмаркет» принимало на себя обязательства внести для организации совместной деятельности денежный вклад в размере 5 миллионов рублей. Срок для внесения согласно условиям договора составлял 3 месяца. В установленный срок ООО «Продмаркет» не сделало своего вклада в общее имущество товарищей. ООО «Оптовая база райпотребсоюза» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору в связи с невнесением ООО «Продмаркет» своей доли в общее имущество товарищей и предусмотренной договором пени.

Разрешите спор

Задача 2. Администрацией г. Н-ска был проведен конкурс по выбору инвестора для разработки и реализации программы модернизации и развития сети муниципальных магазинов, в которых представлен необходимый ассортимент товаров по сниженным ценам для льготных категорий населения. С победителем конкурса — ООО «Евразия» — Администрацией был заключен договор стратегического сотрудничества, в соответствии с которым Администрация принимала на себя обязательства по передаче муниципальных магазинов в долгосрочную аренду создаваемой ООО «Евразия» новой инвестиционной и логистической компании, по предоставлению скидок по ставке арендной платы, по предоставлению ООО «Евразия» земельных участков для строительства новых магазинов в согласованных с Администрацией местах, по предоставлению налоговых льгот в части налогов, зачисляемых в местный бюджет.

В свою очередь ООО «Евразия» принимало на себя обязательства по привлечению инвесторов для ремонта, модернизации сети арендованных магазинов, по созданию единой инвестиционной и логистической компании для управления сетью, по обеспечению наличия в магазинах согласованного с Администрацией ассортимента необходимых товаров по сниженным ценам для льготных категорий населения.

ООО «Евразия» привлекло для реализации договора двух других инвесторов — ООО «Торговое партнерство» и ООО «Альянс» — а также учредило вместе с ними ОАО «Торговый дом» для управления сетью магазинов. С ОАО «Торговый дом» Администрацией были заключены долгосрочные договоры аренды муниципального имущества по льготным ставкам.

ООО «Евразия» принадлежало 37,5% акций ОАО «Торговый дом», остальные акции были разделены между двумя другими компаниями-инвесторами. Посчитав, что ООО «Евразия» как акционер не обладает достаточным контролем над созданным ОАО «Торговый дом» и не сможет выполнить обязательства, принятые на себя в связи с победой в проведенном конкурсе, Администрация г. Н-ска в одностороннем порядке отменила льготные ставки по заключенным договорам аренды и ранее предоставленные ОАО «Торговый дом» налоговые льготы.

Правомерны ли действия Администрации?

Задача 3. ООО «Сокол-М» заключило с ЗАО «Автокомбинат № 12» договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого ЗАО «Автокомбинат № 12» обязалось организовать перевозки грузов по заявкам ООО «Сокол-М», а последний – оплатить организационные услуги.

Впоследствии ООО «Сокол-М» заключило с ОАО «Рот-Фронт» договор о предоставлении транспортных услуг и транспортной экспедиции, согласно которому ООО «Сокол-М» принял на себя обязательства оказывать ОАО «Рот-Фронт» за плату услуги транспортной экспедиции.

Исполняя свои обязательства по договору транспортной экспедиции ООО «Сокол-М» передало по транспортным накладным ЗАО «Автокомбинат № 12» к перевозке груз ОАО «Рот-Фронт». Груз принимался к перевозке со склада ОАО «Рот-Фронт», которое указано в накладных в качестве грузоотправителя, факт выдачи груза со склада удостоверен подписью работника склада и оттиском печати ОАО «Рот-Фронт». Согласно транспортным накладным получателем груза являлось ООО «Агрос-Трейд».

Согласно договора об организации перевозок грузов ЗАО «Автокомбинат № 12» обязался передать перевозимый груз уполномоченному на получение груза лицу. Перевозка считается законченной, а обязательства ЗАО «Автокомбинат № 12» исполненными надлежащим образом с момента вручения ООО «Сокол-М» товарно-транспортных документов с отметкой о вручении груза грузополучателю.

Приняв груз к перевозке ЗАО «Автокомбинат № 12» не представил доказательств сдачи груза ООО «Агрос-Трейд». Из транспортных накладных видно, что груз получен иной организаций, оттиск печати которой проставлен в перевозочных документах.

ООО «Сокол-М» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в связи с утратой груза ЗАО «Автокомбинат № 12» и ненадлежащим оказанием услуг по договору об организации перевозок.

Разрешите спор.

Задача 4. Между ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» и компанией «Волготанкер Марин Сервисиз А/С» (Дания) заключен Генеральный договор об организации перевозок. В ходе мероприятий налогового контроля налоговая инспекция переквалифицировала названный договор в договор аренды транспортного средства с экипажем (тайм-чартер).

По каким критериям, можно переквалифицировать вышеназванный организационный договор в договор аренды?

Задача 7. ЗАО «Ют-Ойл» заключило с ООО «Тангра-Ойл» договор на совершение организационных действий по перевалке нефтяного топлива в г. Мурманске. ОАО «Бриз» обратилось в суд с иском о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что указанный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поскольку на момент подписания договора генеральным директором участников сделки являлось одно и то же лицо – Петров В.В.

Не признавая заявленный иск, ответчики указали, что ОАО «Бриз» и ООО «Тангра-Ойл» являются акционерами ОАО «Ют-Ойл», принимали участие в разработке проекта договора на совершение организационных действий и на момент его заключения были заинтересованы в его совершении. Поэтому положения главы XI «Заинтересованность в совершении обществом сделки» в силу ч. 2 ст. 81 Федерального Закона «Об акционерных обществах» в данном случае не применимы.

Разрешите спор?

Задача 8. Между Администрацией Ямало-Ненецкого автономного округа и ОАО «Нефтяная компания «БикОйл» заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого нефтяная компания должна была осуществлять бесперебойные поставки дизельного топлива предприятиям жилищно-коммунального хозяйства округа в осенне-зимний период.

В соответствии с указанным соглашением нефтяная компания подписала с муниципальным предприятием жилищного хозяйства «Жилищник» договор поставки товара (топлива). Поставка произведена, но топливо в установленный срок предприятием не оплачено.

Предложите варианты судебной защиты интересов компании. Существует ли возможность взыскать задолженность с Администрации?

Задача 9. Между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «Трим» заключен договор об организации безналичных расчетов, в соответствии с которым Банк передает Обществу во временное пользование на основании акта приема-передачи специализированное программное обеспечение для его использования организацией в рамках настоящего договора (обмена информацией между банком и обществом с использованием каналов связи). Договором также предусмотрено, что передаваемое обществу программное обеспечение не подлежит копированию, передаче третьим лицам и должно быть удалено обществом с аппаратных средств при расторжении настоящего договора.

Общество нарушило данное договорное условие, скопировало и передало третьему лицу копию программного обеспечения.

1. Какие способы судебной защиты интересов банка Вы можете предложить?

1. Проанализируйте сильные и слабые стороны названных Вами способов судебной защиты.