- •Понятие обязательства (основной билет)
- •Понятие Обязательства –гл. 21 ГК РФ
- •Предмет обязательства:
- •ОБЕЩАНИЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
- •Обязанность добросовестности:
- •Относительность обязательства. (Об этом писали все)
- •Двусторонние обязательства
- •Защита прав кредитора по обязательству (308.3) (Агарков+Пшеничников)
- •Основания возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ): (Агарков)
- •Договорные обязательства:
- •Деликтные и кондикционные обязательства:
- •Корпоративные и реституционные обязательства:
- •КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГЛОССЕ (Егоров, структура обязательства)
- •Простые и сложные, взаимные и встречные обязательства.
- •Существует также деление альтернативные и факультативные обязательства:
- •Иные виды обязательств
- •ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ VS. СЕКУНДАРНОЕ:
- •Стык обязательственного и вещного права – проблема в РФ.
- •ТУТ ПОДРОБНО ПРО АЛЬТЕРНАТИВНЫЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •1.2. Понятие обязательства (конспекты)
- •Покровский. Обязательства; их общая историческая эволюция
- •Пасик. Неимущественный интерес в обязательстве
- •Обязательства из договоров
- •Обязательства из деликтов
- •Кривцов. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве
- •Часть I
- •Часть II
- •Глава II. Предположения сторон при договорном обязательстве
- •Глава III. Виндшайдовская теория предположения.
- •Глава IV. Юридические последствия отсутствия или недостатков эквивалента при договорных обязательствах.
- •(Одна из самых бессмысленных глав, я даже не буду адаптировать материал, просто выкину большую часть)
- •Отдел II. Абстрактные обязательства
- •Глава I. Стипуляция.
- •Глава II. «Абстрактные обязательства» в немецкой юридической литературе
- •Глава III. Договор признания
- •Глава IV. Абстрактные обязательства в современном гражданском обороте
- •Глава V. Критика господствующих теорий абстрактных обязательств
- •Отдел III. Абстрактные обязательства. Делегация
- •Глава I. Делегация в римском праве
- •Глава II. Теории «делегации»
- •Глава III. Делегация в современном гражданском обороте
- •М.А. Пшеничников. Правовая природа договора гарантии
- •Indemnity в английском праве:
- •Garantievertrag (гарантийный договор) в немецком праве:
- •Договор гарантии как условная сделка:
- •Гарантийное обязательство как ответственность за объективный факт:
- •Гарантийное обязательство как относительное правоотношение, не являющееся обязательством:
- •Третьяков. ПРАВО НА ЧУЖОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРАВО НА ЕГО ЗАЩИТУ
- •(Статья 3 из 3)
- •3.1. Преобразовательные права и исковая давность
- •3.2. Передача и переход преобразовательных прав к другому лицу
- •3.3. Преобразовательные права и неустойка
- •4. Долженствования (Obliegenheiten)
- •4.1. Выдача доверенности как кредиторская обязанность
- •4.2. Неустойка за неисполнение кредиторских обязанностей
- •4.3. Вина кредитора (ст. 404 ГК РФ) как разновидность долженствования
- •4.4. Долженствования на преддоговорной стадии
- •4.5. "Мягкие" обязанности (долженствования) на стороне должника
- •Егоров . Многозначность понятия обязательства: практический аспект
- •Понятие обязательства в широком и узком смысле
- •Проявление доктринальных проблем на практике
- •в ст. 311 ГК РФ: Исполнение обязательства по частям
- •в п. 1 ст. 408 ГК РФ – надлежащее исполнение
- •в ст. 409 ГК РФ – отступное
- •Уступка права требования
- •Невозможность исполнения как основание прекращения обязательства
- •Михаил Михайлович Агарков . «Обязательство по советскому гражданскому праву»
- •Основные элементы обязательства
- •Определение обязательства
- •Обязательство как относительное правоотношение
- •Содержание обязательства
- •4. Санкция в обязательствах
- •5. Структура обязательства
- •6. Цель в обязательстве
- •Основания возникновения обязательств.
- •Понятие основания возникновения обязательств
- •6. Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- •7. Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- •Сулейманов: ультракороткая рецензия Антона Долина версия
- •Белов Вадим Анатольевич «Факультативные обязательства»
- •ГЛОССА. Карапетов.
- •Статья 307
- •Статья 307.1
- •Статья 308
- •Статья 308.1
- •Статья 308.2
- •Статья 308.3
- •Евгений Годэмэ. Общая теория обязательств
- •Раздел I. Договоры
- •Глава I. Заключение договоров
- •Отделение II. Формальные требования
- •Отделение III. Санкция необходимых условий договора. Теория недействительности
- •Отделение I. Свобода договора
- •Отделение II. Относительное действие договоров.
- •Отделение III. Обещания за другого и договоры в пользу третьих лиц
- •Отделение I. Обязательство продать или купить
- •Отделение II. Опровержение теории синаллагматических обещаний.
- •Отделение III. Задаток
- •Раздел II. Квазиконтракты
- •Глава I. Понятие и условия возникновения, общие для различных квазиконтрактов.
- •Отделение I. Понятие квазиконтракта
- •Отделение II. Условия возникновения
- •Глава II. Специальная теория главных квазиконтрактов
- •Отделение I. Ведение дел
- •Отделение II. Платёж недолжного
- •Отделение III. Неосновательное обогащение
- •Раздел III. Деликты и квазиделикты. Теория гражданской ответственности
- •Отделение I. Соотношение гражданской и уголовной ответственности
- •Отделение II. Ответственность за личное действие
- •Отделение III. Ответственность за действия другого
- •Отделение IV. Ответственность за вред, причинённый животными или неодушевлёнными предметами
- •Отделение V. Ответственность за несчастные случаи, в которых потерпевшими являются рабочие на производстве
- •Раздел IV. Обязательства из закона
- •2. Множественность лиц
- •Множественность субъектов обязательства
- •Основные виды множественности должников и кредиторов
- •Долевая и солидарная множественность должников
- •Исполнение солидарных обязательств
- •Регресс между солидарными должниками
- •Множественность кредиторов
- •2.1 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Солидарные обязательства (322)
- •Права кредиторов при солидарной обязанности (323)
- •Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности (324)
- •Исполнение солидарной обязанности одним из должников (325)
- •Солидарные требования (326)
- •2.3. Множественность лиц в обязательстве. Дополнительная литература
- •Хорст Эманн СОЛИДАРНЫЕ ДОЛГИ: ОТКАЗ ОТ ЕДИНОЙ КАТЕГОРИИ СОЛИДАРНОГО ДОЛГА?
- •Долги из одинакового основания
- •Долги с защитной целью
- •Обеспечительные долги
- •Исполнение
- •Прощение долга
- •Просрочка кредитора
- •Иные юридические факты (давность, зачёт и др.)
- •С. В. Сарбаш . Обязательства со множественностью лиц и особенности их исполнения
- •Общие положения
- •Долевая множественность
- •Долевые обязательства с пропорциональным ручательством
- •Ответственность по долевому обязательству
- •Субсидиарная множественность
- •Субсидиарное поручительство как разновидность субсидиарной множественности
- •Субсидиарно-солидарные обязательства
- •Солидарная множественность
- •Основания возникновения солиднарной множественности
- •Солидарность в общегражданских отношениях
- •Солидарность в предпринимательских отношениях
- •Множественность на стороне должника
- •Права кредитора
- •Возражения должников
- •Последствие исполнения обязательства одним из должников
- •Солидарное поручительство как разновидность солидарных обязательств
- •Солидарные обязательства с альтернативой
- •Неполная (частичная) солидарность
- •Ответственность по солидарному обязательству
- •Особенности вексельной солидарности
- •Особенности принудительного взыскания при солидарности
- •Множественность на стороне кредиторов
- •Основания возникновения
- •Права кредиторов
- •Возражения должника
- •Последствия получения исполнения одним из кредиторов
- •Солидарные требования с резолютивным условием
- •Смешанная (асимметричная) солидарно-долевая множественность
- •Совместные обязательства
- •Последствия нарушения обязательства солидарным должником (Статья 2013 г.), Тололаева Н. В.
- •Правовая природа пассивных солидарных обязательств
- •Корреальные и солидарные обязательства
- •Теория выбора
- •Теории взаимного представительства
- •Теория единства (Из источников Германского права до кодификации в ГГУ)
- •Теория множественности солидарных обязательств (Господствующая в немецкой доктрине 19 в., именно она отражена в ГГУ)
- •Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция, Тололаева Н. В.
- •Глава 1, Теоретическая модель пассивных солидарных обязательств
- •§ 2. Признание концепции единства солидарного обязательства в России
- •§ 3. Концепции единства и множественности солидарных обязательств в современных правопорядках
- •Глава 2, Сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •§ 1. Регулирование внешних отношений солидарных должников и проблемы определения его предмета
- •Общность основания возникновения и идентичность содержания как признаки солидарных обязательств
- •Наличие внутренних отношений между солидарными должниками (регресса) как признак солидарных обязательств
- •Основания возникновения солидарной связи обязательств и сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •Соотношение пассивных солидарных обязательств с другими видами множественности должников
- •Солидарные и долевые обязательства
- •Солидарные, совместные и субсидиарные обязательства
- •Субсидиарность обязательств
- •3.1 Договор в пользу третьего лица
- •Обязательство в пользу третьего лица
- •3.2 Договор в пользу третьего лица (литра
- •А. Нолькен. Договор в пользу третьих лиц
- •Понятие и сущность договора в пользу третьих лиц
- •Взгляд римского права и новейшей доктрины на действительность договоров в пользу третьих лиц
- •Римское право
- •Доктрина 19 века
- •Последствия договоров в пользу третьих лиц
- •Последствия договора для промиссара
- •Последствия договоров для третьих лиц
- •Итоги:
- •Является ли признаком договора в пользу третьего лица бесповоротность приобретения права?
- •Немного комментариев с семинара:
- •4. Перемена лиц в обязательстве
- •Понятие и виды перемены лиц в обязательстве
- •Уступка права (требования)
- •Запреты и ограничения уступки права
- •Защита интересов должника
- •Перевод долга
- •Передача договора
- •4.1 Перемена лиц в обязательстве (Дополнительная литература).
- •К. А. Горбатов. Абстрактность и каузальность цессии.
- •А. П. Васильченко. Цессия для целей взыскания.
- •2.2. Обязательственные требования как объекты гражданских прав с точки зрения имущественного оборота
- •2.3. Объектоспособность обязательственных требований с точки зрения общей теории объектов гражданских прав
- •3.3. Основные черты абсолютного права кредитора на требование
- •4.2. Заменимые и незаменимые требования; индивидуально-определенные требования и требования, определяемые родовыми признаками
- •4.3. Главные и дополнительные права кредитора по обязательству
- •5.1. Юридическое значение основания (каузы) цессии
- •5.2. Приобретение права кредитора на требование от неуправомоченного отчуждателя
- •Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России.
- •§ 2. ПОНЯТИЕ «УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ»
- •§ 3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 2. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ, ВОЗНИКШЕГО ИЗ ДВУСТОРОННЕ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОГОВОРА
- •§ 6. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
- •§ 7. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА
- •§ 8. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА АРЕНДЫ
- •ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОГЛАШЕНИЯ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ЦЕССИИ
- •§ 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЦЕДЕНТА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕДАННОГО ТРЕБОВАНИЯ
- •Годэмэ. Глава 4. Перенесение обязательств.
- •М.М. Агарков. Перевод долга (ст. 126 и 127 ГК РСФСР)
- •5.1 Исполнение обязательства
- •Принципы исполнения обязательств
- •Субъекты исполнения обязательств
- •Предмет, способ и место исполнения обязательств
- •Срок исполнения обязательств
- •Особенности исполнения денежных обязательств
- •5.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Общие положения
- •Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику
- •Расходы на исполнение обязательства
- •Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
- •Принцип связанности
- •Договорная свобода предпринимателей
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Ответственность третьего лица
- •Досрочное исполнение обязательства
- •Место исполнения обязательства
- •Валюта денежных обязательств
- •Проценты по денежным обязательствам
- •Очередность погашения требований по денежному обязательству
- •Погашение требований по однородным обязательствам
- •Исполнение факультативного обязательства
- •5.3 Глосса, конспект
- •Статья 328. Встречное исполнение обязательства
- •Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
- •5.4 Исполнение обязательств. Дополнительная литература
- •Сарбаш. Исполнение договорного обязательства
- •Глава I. Понятие и принципы исполнения
- •Построение сделочной модели исполнения обязательства по оказанию услуг
- •Исполнение как юридический поступок
- •Исполнение как сделка вообще
- •Исполнение как двусторонняя сделка
- •Концепция вещного договора
- •Проблемы, связанные с квалификацией исполнения как сделки
- •Смешанная (компромиссная) концепция
- •Исполнение - двусторонняя сделка, не являющаяся договором
- •Форма исполнения
- •Содержание исполнения
- •Виды исполнения
- •Принципы исполнения обязательств
- •Глава II. Атрибуты исполнения обязательства
- •Субъект исполнения
- •Исполнение обязательства третьим лицом по собственному побуждению (см. конспект статей Есауленко и Егорова).
- •Опасность утраты прав на имущество должника как основание исполнения обязательства без согласия должника
- •Исполнение третьим лицом при банкротстве
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Последствия исполнения ненадлежащему лицу
- •Особенности исполнения при множественности субъектов
- •Время исполнения
- •Срок исполнения
- •Установление срока
- •Классификация сроков
- •Разумный срок
- •Изменение срока исполнения
- •Досрочное исполнение
- •Пространственный аспект исполнения обязательства
- •Исполнение обязательства по частям
- •Зачисление исполнения в счет нескольких однородных долгов
- •Последовательность исполнения обязательств, Одновременное исполнение обязательств
- •Встречное исполнение обязательств
- •Установление встречности исполнения
- •Правовая природа отказа от исполнения и приостановления исполнения
- •Частичное предоставление предшествующего исполнения
- •Последствия применения правил о встречном исполнении
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Существо альтернативности и ее возникновение
- •Осуществление выбора предмета исполнения
- •Влияние неисправности должника на право выбора
- •Невозможность исполнения в альтернативном обязательстве
- •Последствия частичного исполнения альтернативного обязательства
- •Исполнение обязательства внесением долга в депозит
- •Понятие депозита
- •Объект депонирования
- •Депонирование при отсутствии оснований
- •Поворот исполнения (возврат предоставленного) как последствие неисполнения договорного обязательства
- •Кретчмар П. Исполнение. Часть первая. Исторические и догматические основы
- •Первая часть. Исторические основы
- •Вторая часть. Догматическая часть
- •Есауленко О. В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии
- •Егоров А. В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли
- •6.1 Прекращение обязательства
- •Зачет
- •Отступное и новация долга
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения и иные основания прекращения обязательств, не зависящие от воли их сторон
- •6.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Основания прекращения обязательств (407)
- •Прекращение обязательства исполнением (408)
- •Отступное (409)
- •Прекращение обязательства зачетом (410)
- •Случаи недопустимости зачета (411)
- •Зачет при уступке требования (412)
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (413)
- •Прекращение обязательства новацией (414)
- •Прощение долга (415)
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения (416)
- •Прекращение обязательства на основании акта государственной власти или органа местного самоуправления (417)
- •Прекращение обязательства смертью гражданина (418)
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (419)
- •6.3 Прекращение обязательства (Дополнительная литература )
- •Изменения обязательств
- •Дальше про прекращение обязательств
- •Общее
- •Исполнение
- •Отступное
- •Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •Новация
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения
- •Акт органа публичной власти
- •Смерть гражданина
- •Ликвидация юрлица
- •Зачет обязательств, Вавин Н. Г., 1914 г.
- •Обоснование зачета от Вавина:
- •Условия, при которых зачет является допустимым
- •Порядок и способы совершения зачета
- •Зачет в конкурсном производстве
- •Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве, Егоров А. В., 2019 г.
- •Комментарии к Обзорам ВАС по прекращению обязательств, Щербаков Н. Б.
- •Условия и последствия новации, Павлов А. А
- •Практический комментарий отдельных положений главы 26 ГК, Бациев В. В.
- •Отступное
- •Новация
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения
- •Момент возникновения невозможности исполнения
- •Срок, в течение которого сохраняется невозможность исполнения
- •Последствия наступления невозможности исполнения
- •Прекращение обязательства на основании акта государственного органа и органа местного самоуправления
- •Прекращение обязательства смертью гражданина
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
- •7.1 Ответственность
- •Защита кредиторов при нарушении договорных обязательств
- •Меры защиты кредитора
- •О требовании об исполнении в натуре и переходе к убыткам (Громов).
- •Понятие и условия ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Условия ответственности за нарушение обязательств:
- •ВИНА
- •Особые правила об установлении вины.
- •Меры ответственности
- •Убытки
- •Неустойка
- •Проценты
- •7.2 ППВС №7
- •Общие положения об ответственности и о возмещении убытков
- •Возмещение убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ)
- •Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ
- •Ответственность за неисполнение обязательства в натуре
- •Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)
- •7.3 Ответственность (Дополнительная литература)
- •Громов. Переход от исполнения обязательств в натуре к возмещению убытков
- •Томсинов. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России
- •Тололаева Н.В. Последствия нарушения обязательства солидарным должником.
- •Годэме
- •Овсянникова. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков
- •Конкретный метод
- •Абстрактный метод
- •Карапетов. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве
- •Неустойка как гражданско-правовое обязательство.
- •Проценты и неустойка
- •Соотношение требования о взыскании неустойки и исполнения основного обязательства в натуре
- •Уменьшение неустойки по ст. 333 ГК
- •Взыскание дополнительных убытков
- •Соотношение неустойки и схожих институтов
- •8.1. Способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Понятие способов обеспечения исполнения обязательств
- •Классификации
- •СПОСОБЫ ЛИЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
- •Понятие поручительства
- •Форма:
- •Возникновение, содержание и исполнение обязательства поручителя
- •Содержание договора поручительства (привет, Бевзенко и лекции РШЧП)
- •Ответственность:
- •Возражения:
- •Особые разновидности поручительства
- •2. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ
- •3. НЕУСТОЙКА (спорно)
- •СПОСОБЫ РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ЗАДАТОК (спорно)
- •Сходства задатка и аванса:
- •Отличия задатка от аванса:
- •Задаток и неустойка.
- •Задаток и отступное.
- •Предварительный договор.
- •2. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
- •3. УДЕРЖАНИЕ ВЕЩИ ДОЛЖНИКА
- •Понятие
- •Субъекты права удержания
- •Объекты права удержания (на основе Сарбаша)
- •Права и обязанности ретентора и должника (на основе Сарбаша)
- •Срок (по Гонгало):
- •Отличие права удержания от других институтов ГП
- •Прекращение права удержания (Сарбаш)
- •4. ЗАЛОГ
- •Понятие залога
- •Право залога
- •Сама регистрация
- •Субъекты залога
- •Основания возникновения залога
- •Договор залога
- •Предмет залога
- •Обращение взыскания на предмет залога
- •Отдельные виды залога
- •(некоторые) ИНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •Обеспечительная уступка денежного требования (Сарбаш)
- •8.2. Способы обеспечения обязательств (дополнительная литература)
- •Р.С. БЕВЗЕНКО. АКЦЕССОРНОСТЬ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •Сергей Васильевич Сарбаш ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРАВОВОГО ТИТУЛА
- •Сарбаш. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России
- •Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций (Егоров А.В., Усманова Е.Р.)
- •Сделки без обеспечения Л. ЛоПаки
- •КАССО. Понятие о залоге в современном праве
- •Алферова
- •Дождев. Комиссорная оговорка при залоге
- •Сущность и понятие
- •Свобода договора
- •Содержание договора
- •Условия договора
- •Толкование договора
- •Виды договоров
- •Заключение договора
- •Преддоговорные соглашения
- •Преддоговорная ответственность
- •Заверение об обст-вах (обещание достоверности какой-либо информации)
- •Изменение или расторжение договора
- •Меры ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Карапетов, "Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве"
- •Франция
- •Германия
- •Англия и Америка
- •Италия
- •Нидерланды
- •Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания
- •ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1980
- •ПРИНЦИПЫ УНИДРУА 1994
- •ПРИНЦИПЫ ЛАНДО
- •Выводы:
- •Российское право
- •Свобода договора и ее пределы. Карапетов
- •Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа.
- •Тололаева, Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
- •Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo):
- •Витрянский. Общие положения о договоре
- •Понятие и условия договора
- •Свобода договора
- •Заключение договора
- •Заключение договора на торгах
- •Изменение и расторжение договора
- •Специальные (типовые) договорные конструкции
- •Халфина. Основные черты договора в английском гражданском праве.
- •Значение договора в английском праве. Область применения договора.
- •Соотношение договорного и деликтного права
- •Источники английского договорного права.
- •Основные виды договоров
- •Определение договора
- •Договор и смежные институты
- •Договоры лишенные исковой защиты
- •Основные элементы договора
- •Соглашение сторон
- •Намерение сторон породить правовые последствия
- •Встречное удовлетворение
- •Материальный характер встречного удовлетворения
- •Что может рассматриваться как встречное удовлетворение
- •Неэквивалентность встречного удовлетворения и обязательства
- •Условия, которым должно отвечать действие, являющееся встречным удовлетворением
- •Значение института встречного удовлетворения
- •Глава 4. Недействительные договоры
- •Основания недействительности договора
- •Недействительность договоров, нарушающих норму права
- •Недействительность договоров, противоречащих нормам морали
- •Недействительность договоров вследствие недееспособности или ограниченной дееспособности сторон
- •Договоры недействительные вследствие пороков воли
- •Принуждение и злоупотребление влиянием
- •Исполнение договора
- •Договорная ответственность в английском гражданском праве
- •Институт исполнения в натуре и его применение
- •Принцип безусловной обязательности исполнения договора и отказ от него в период общего кризиса капитализма
- •Английское учение о “тщетности” договора
- •Толкование договора
- •Исполнение договора
- •Прекращение договора
- •Основания прекращения договора
- •Прекращение договора соглашением сторон или отказом кредитор
- •Прекращение договора вследствие его нарушения одной из сторон
1.Основная цель правомочия по самостоятельной продаже чужой вещи заключается в освобождении кредитора от бремени хранения и содержания чужой вещи, тем самым достигается превентивная цель по предотвращению расходов и издержек, которые подлежали бы в будущем взысканию.
2.Удержание в отличие от указанного института не требует уведомления контрагента при его осуществлении, как при самостоятельной продаже чужой вещи.
3.В некоторых случаях такая продажа осуществляется помимо правил о залоге, посредством простого ДКП и без обращения в суд, что в значительной мере облегчает положение кредитора.
4.В отличие от удержания данная юридическая конструкция для ее реализации не требует наличия какого-либо денежного требования кредитора к должнику. Напротив, такого требования может и не быть.
Но в отдельных случаях можно наблюдать конкуренцию норм о праве удержания и самостоятельной продаже . Н:
хранитель может не получить платы за хранение и одновременно поклажедатель не забирать вещь. Здесь у хранителя имеется выбор между двумя институтами. Но поскольку поклажедатель не требует выдачи вещи, хотя она и подлежит передаче ему, останавливаться на удержании нет никакого смысла, ибо реализация вещи с аукциона без обращения в суд значительно проще, эффективней и быстрей, чем применение удержания и обращение взыскания на вещь в порядке, предусмотренном для залога.
7. Право на удержание и самозащита (по Гонгало) (спойлер: разные вещи)
Как следует из содержания ст. 12 ГК, говоря о способах защиты ГП, имеются в виду действия, совершение которых необходимо для защиты права. Эти действия осуществляются по решению суда (п. 1 ст. 11 ГК), либо административного органа (п. 2 ст. 11 ГК), либо в порядке самозащиты. Включение самозащиты в указанный перечень действий (способов), конечно, произведено ошибочно. Однако суть даже не в этом. Удержание имущества должника лишь в конечном счете способствует защите нарушенного права . Они будут защищены только после того, как на это имущество будет обращено взыскание и в результате будут возмещены убытки, взыскана неустойка, проценты, расходы кредитора по содержанию вещи и т.п. Удержание призвано стимулировать должника к исполнению обязательства, побуждать его к тому, чтобы такого взыскания на удерживаемую вещь не произошло. [ Делает упор на функциональное назначение института (стимулирование должника к исполнению)].
Прекращение права удержания (Сарбаш)
Взаконе специально не выделяются —> необходимость доктринального формулирования путем толкования.
1.Право удержания зависит от наличия обладания вещью —> если владение потеряно ретентором, восстановить его он уже не может ==> право удержания за отсутствием предмета удержания прекращается.
2.Удовлетворение требований ретентора ведет к прекращению удержания, за чем с необходимостью следует обязанность ретентора немедленно возвратить вещь.
3.Такое же последствие возникает в случае признания основного обязательства недействительным и отпадения требования ретентора. Если ретентор при этом не имеет других оснований удерживать ту же вещь, последняя должна быть также возвращена.
4.Здесь же следует сказать и о том, что право удержания, как и всякое право, возникшее на основании сделки, прекращается при признании такой сделки недействительной.
5.Если право удержания обеспечивает требование кредитора, основанное на каком-либо договоре, а последний расторгается, то прекращается и право удержания.
6.Еще одним основанием прекращения удержания выступает гибель удерживаемой вещи. Если для залоговых правоотношений для этого случая предусмотрена возможность сохранения договора залога в форме его изменения и замены погибшего предмета залога (п. 2 ст. 345 ГК), то для удержания такое вряд ли возможно. Если предположить, что к ретентору опять поступит другая принадлежащая должнику вещь, то перед нами будет новая сделка по удержанию.
7.Кроме перечисленных оснований прекращения права удержания, можно также назвать случаи продажи удерживаемой вещи с публичных торгов или невозможности ее реализации (п. 4 ст. 350 ГК).
Надо сказать, что к прекращению права удержания возможно применить почти все основания прекращения обязательств главы 26 ГК.
СИД: В соответствии со ст. 207 ГК с истечением СИД по главному требованию истекает СИД и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Хотя в данной норме и не названо право удержания, очевидно, что как акцессорное требование оно также подлежит включению в этот перечень.
—> А прекращается ли право удержания с погашением права на иск в материальном смысле? С истечением ИД субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке, необходимо сказать, что особенность права удержания позволяет осуществлять его "дефензивную часть" и без помощи судебного процесса. Действительно, получается, что ретентор теряет право на обращение в суд с требованием о реализации удерживаемой вещи. Но с другой стороны, если истечение СИД не прекращает самого субъективного права,
то ретентор вправе продолжать удерживать вещь и после истечения СИД, реализации же этого полномочия в
принудительном порядке ретентору не требуется.
(Поэтому по многих зарубежных правопорядках признается, что истечение СИД не прекращает право удержания).
Еще одна проблема связана с возможной аналогией закона относительно прекращения залога по требованию залогодателя в том случае, если залогодержатель грубо нарушает обязанности по страхованию предмета залога,
предупреждения о возникновении угрозы утраты или повреждения залога, а также необходимости принимать меры, требуемые для обеспечения сохранности заложенного имущества (п. 3 ст. 343 ГК).
●Аналогичная ситуация может сложиться и в правоотношении по удержанию.
●В ст. 360 ГК сказано, что правила о залоге прим речь здесь идет о ст. 348 - 351 ГК.
●Каких-либо оснований для распространения на ретентора обязанностей, указанных в п. 1, 2 ст. 343 ГК, не имеется.
●НО! по мнению автора, в отдельных случаях суд может квалифицировать действия ретентора как злоупотребление правом и отказать ему в защите его права на удержание (ст. 10). С другой стороны, можно в принципе говорить и об аналогии закона.
|
4. ЗАЛОГ |
|
|
|
Понятие залога |
|
|
— выделение в имуществе должника |
вещи, из стоимости которой |
кредитор получает удовлетворение при |
|
неисполнении должником своего обязательства. При этом кредитор приобретает |
ограниченное вещное право на |
предмет залога (чужое имущество), позволяющее относить залог к реальным (или вещным) формам кредита, а не обязательственное требование к залогодателю, которое было бы формой личного кредита (доверия).
Существо залога состоит в юридическом обособлении должником или третьим лицом (залогодателем) определенного имущества (предмета залога), из стоимости которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК).
Существует два возможных варианта определения существа залога:
1- договор залога рассматривается именно как договор, порождающий обязательственное отношение залогодателя и залогодержателя (обеспечительная обязательственная сделка).
2- признание залога ограниченным вещным правом, содержанием которого является право кредитора на присвоение ценности заложенной вещи (вещное право).
Правильной представляется следующая позиция (Бевзенко): залог — это особое ограниченное вещное право,
содержанием которого является право его обладателя (залогодержателя) присвоить себе в счет погашения обеспеченного долга стоимость предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Залог является акцессорным способом обеспечения исполнения обязательств. |
Акцессорный характер |
необходимость определения основного обязательства. При этом залогом обеспечивается и ряд дополнительных обязательств (если только стороны своим соглашением прямо не исключили их из числа обеспеченных залогом, в частности, требования об уплате процентов на сумму долга; неустойки; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения; возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержа ние предмета залога; возмещения расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией).
Объем требования, удовлетворяемого за счет заложенного имущества, определяется объемом обеспеченного основного обязательства, а право обратить взыскание на предмет залога зависит от возможности взыскать долг по основному обязательству. Поглощение личного требования залогом (Кассо: неполное, поскольку при недостаточности залога, кредитор получает удовлетворение из собственности должника на общих с остальными кредиторами основаниях).
Кассо: Залог есть не что иное, как отчуждение права распоряжения, составляющего нераздельную принадлежность права собственности — неверное определение, поскольку возможен перезалог.
Различия залога и договора купли продажи: В случае купли-продажи должник лишается права собственности вместе с обладанием, и он удерживает только возможность требовать возвращения вещи по уплате денег. При залоге же должник также лишается обладания, но он сохраняет право собственности на отданную кредитору вещь. Нельзя также усматривать безошибочное мерило в объеме правомочий, отведенных залогодержателю при передаче вещи. Heusler старается доказать, что при залоге заимодавец не имеет права отчуждать заложенную вещь без разрешения должника, тогда как это право само собой разумеется. передача права собственности с правом выкупа и отдача в залог могут быть устанавливаемы на одинаковых началах и могут порождать для кредитора одинаковые последствия. НО в одном случае должник сохраняет право собственности, тогда как при купле-продаже заемщик от него отказывается. *Кассо
Бевзенко про акцессорность залога15:
Акцессорность возникновения: идея строгой акцессорности возникновения залога российским правом не поддерживается. Отечественный законодатель:
1) устанавливает довольно жесткий стандарт описания существа обеспеченного обязательства в договоре залога;
15 Смотрим полный конспект в конце билета. В принципе особо ничего не потеряете, если забьете, но все же лучше посмотрите. (4)
2) допускает обеспечение залогом обязательств, которые возникнут в будущем, причем путем установления двух обеспечительных конструкций (возникновение залога в момент заключения договора залога, но до возникновения обеспеченного требования / разделение договора залога и момента возникновения залогового права, которое обусловлено возникновением обеспеченного требования).
Принцип акцессорности объема залогового права проводится, но довольно мягко. Допускается обеспечение требований, денежное выражение которых в момент установления ипотеки неизвестно, так и позволяя сторонам устанавливать ипотеку с предельной суммой, разрывая тем самым строгую связь между основным долгом и обеспечительным правом.
Акцессорность следования существует в своем самом строгом, неослабленном виде.
Акцессорность прекращения : закон не вполне жестко связывает действительность основного договора и действительность обеспечительной сделки, ограничивая эту связь лишь случаем недействительности основной сделки. О случае незаключенности основного договора закон молчит, что позволяет в подавляющем большинстве случаев признать залог существующим и обеспечивающим требования сторон такого договора.
Акцессорность в части возможности принудительного осуществления. Взыскание на заложенно имущество мб обращено судом, в случае если должник допустил просрочку по обязательству. Эта норма сформулирована императивно и потому не мб изменена договором. Залогодатель может противопоставлять требованию залогодержателя любые возражения, которые свидетельствуют о том, что основной долг не мб осуществлен принудительно. Невозможно договорное ограничение возражений залогодателя против требования залогодержателя, т.е. установления договорного неакцессорного залога. Истечением СИД по главному требованию истекает СИД и по дополнительным требованиям, в том числе и по залогу.
ВЫВОД: неверно считать, что российское право основывается на принципе строгой акцессорности залога. Напротив, в отдельных проявлениях акцессорности (возникновения, прекращения, объема) оно довольно гибкое и потому позволяет сторонам договора залога "настраивать" залог под их конкретные задачи. Тем не менее в части акцессорности следования за главным требованием и акцессорности возможности принудительной реализации действующее залоговое право, напротив, принципиально стоит на началах строгой акцессорности.
Предметом залога «может быть все то, что может быть предметом купли и продажи», включая вещи (индивидуальноопределенные и родовые), имущественные права - обязательственные, исключительные и некоторые корпоративные (ст. 358.1 — 358.18 ГК), в том числе которых залогодатель не имел в своем имуществе во время заключения договора залога конструкции залога и прав залогодержателя относятся к числу вещных.
Обязательственными являются правоотношения залогового кредитора (залогодержателя) и лица, предоставившего предмет залога (залогодателя), который является должником по основному обязательству либо иным (третьим) лицом.
Заложенные вещи по общему правилу остаются во владении залогодателя (п. 1 ст. 338 ГК) , но могут передаваться и во владение залогодержателя — заклад (лат. pignus), или ручной заклад.
Залог, при котором владение заложенной вещью не переходит к кредитору, а остается у залогодателя, со времен римского права называется ипотекой (сейчас это только залог недвижимости).
При твердом залоге движимых вещей они остаются у залогодателя под замком и печатью залогодержателя или с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (п. 2 ст. 338 ГК).16
Тот из участников залогового отношения, у которого находится заложенное имущ-во (если иное не предусмотрено законом/д-ром):
●обязан страховать его за счет залогодателя от рисков утраты и повреждения;
●пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 ГК;
●не допускать его утраты, порчи или уменьшения стоимости;
●принимать меры по обеспечению его сохранности и защиты от посягательств третьих лиц;
●немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (п. 1 ст. 343 ГК).
+При этом: залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога (344 ГК).
Обе стороны залога вправе проверять по документам и фактически состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у контрагента. При грубом нарушении названных обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель может требовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель — досрочного исполнения основного обязательства и при его неисполнении — обращения взыскания на заложенное имущество (п. 3 ст. 343 ГК).
О природе залога:
16 Чем отличается floating charge от тотального залога?
Во-первых, плавающее обеспечение как обременение проявляет себя не с момента установления, а с так называемого момента кристаллизации, который наступает по общему правилу при просрочке должника. В случае с тотальным залогом идея совсем другая: с момента установления залога имущество считается обремененным.
Во-вторых, плавающее обеспечение не предоставляет полноценного приоритета кредитору, выговорившему себе такое обеспечение. Так, если на отдельное имущество будет впоследствии установлено фиксированное обеспечение (fixed charge), то оно, даже будучи более поздним по времени, будет иметь приоритет над более ранним плавающим обеспечением. Ничего похожего при тотальном залоге не наблюдается: правила о залоговом старшинстве не знают исключений для тотального залог
По классическим (пандектным) представлениям залог является институтом вещного права. Таковым он по преимуществу был и в дореволюционном русском праве, и в ГК РСФСР 1922 г. Однако в советское время в связи с отпадением необходимости в категории вещных прав залог стал рассматриваться только как один из способов обеспечения исполнения обязательств, т.е. исключительно как институт обязательственного права. Возрождение категории вещных прав дискуссия о его гражданско-правовой природе, поскольку в действующем ГК нормы о залоге по-прежнему остались в разделе об общих положениях обязательственного права.
Концепция развития гражданского законодательства РФ: относить к ограниченным вещным правам лишь ипотеку
(залог недвижимости), но не залог в целом.
Такое решение проблемы непоследовательно, т.к. разрывает единый по своей юридической природе гражданскоправовой институт. Вещно-правовая природа прав залогодержателя не вызывает сомнений.
Бевзенко о споре вокруг природы залога:
Догматические доводы за залог как вещное право:
1)Удовлетворение осуществляется из ценности вещи. Залог - право на ценность вещи.
2)Есть право следования.
3)Залог, как и любое ОВП, стесняет собственника. Обязательственное право не стесняет: если что, отказался и заплатил убытки. Попробуйте без согласия залогодержателя продать вещь, чистую от прав залогодержателя, - у вас не получится. Залогодержатель защищен вещными исками: об истребовании (квази-негаторный иск), об освобождении имущества из-под ареста.
Аргументы в пользу того, что залог – обязательственное право (Витрянский главный сторонник, но он смягчился):
1)Предметом залога могут быть обязательственные права, предметом вещных прав - только вещи.
2)Залог возможен на будущие вещи. Вещных прав на будущие вещи не бывает. Б: Когда мы устанавливаем залог будущей вещи, мы устанавливаем обязательство дать залог.
3)В случае гибели предмета залога он может быть заменен на иную вещь. Б: Ну и что? Просто новая вещь символизирует ту ценность, которая была у залогодержателя. У него есть некая эластичность залога.
4)Права залогодержателя могут быть переданы по цессии. Б: Якобы это признак того, что залог – это обязательственное право.
5)В банкротстве залог превращается в привилегию. Б: у залогодержателя преимущ. право возникает только в отношении реализации предмета залога.
6)Права залогодержателя удовлетворяются путем торгов. Б: Что это доказывает? У залогодержателя право на ценность вещи. Эта ценность воплощена в торгах.
АЯ: На комиссии говорите, что залог — вещное :)
Право залога
Право залога — право залогодержателя на находящуюся у него в залоге чужую вещь или иное имущество относится к числу абсолютных и ограниченных вещных прав (видно в отношениях залогодержателя с неограниченным кругом лиц:
он имеет преимущество перед всеми другими кредиторами залогодателя относительно заложенного имущества, а
такое положение — особенность вещного права).
1) Абсолютность права залога
Право залога обладает всеми свойствами (признаками) вещного права (еще раз и подробнее):
Оно обременяет заложенное имущество, обладая свойством следования за этим имуществом при его отчуждении:
○Третьим лицам, а также при переходе права на него к таким лицам в результате универсального правопреемства (такой переход не влечет прекращения договора о залоге, правопреемник получает
все права и несет все обязанности) (абз. 1 п. 1 ст. 353 ГК) [кроме залога товаров в обороте (родовых вещей), поскольку при их отчуждении залогодателем они перестают быть предметом залога с момента
их перехода в собственность приобретателя (п. 2 ст. 357 ГК)]. |
|
|
○ Если имущество перешло в порядке правопреемства |
к нескольким лицам, |
каждый из |
правопреемников несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества.
○Если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 ГК).
○Передача заложенного имущества в доверительное управление не лишает залогодержателя права обратить взыскание на это имущество (оно по-прежнему остается предметом залога) (ст. 1019 ГК).
Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК) - добросовестным приобретателем.
Содержание вещного права залога составляют правомочия залогодержателя на заложенное имущество залогодателя
(права на чужое имущество). Прежде всего это право залогодержателя удовлетворить свои требования к должнику за счет стоимости заложенного имущества преимущественно, т.е. ранее других кредиторов залогодателя. Оно является абсолютным, поскольку в силу него залогодержатель имеет приоритет перед любыми другими лицами, с которыми он не связан обязательственными отношениями, но объектом которых является предмет залога.
Залоговый приоритет по Бевзенко:
1.Можно ли объяснить залог и объяснить факт его существования в том случае, если залоговый кредитор является последующим, его требование возникло после требования обычного кредитора. Это справедливо, что залог есть, ведь залог публичный, незалоговый кредитор должен был знать или знал об этом. Действует принцип: непубличный залог никогда не будет иметь эффекта для третьих лиц. Но идея приоритета перед последующими кредиторами является искусственной потому что всегда проверять объекты на обременение в реестре - это очень странно, это не входит в стандарты осмотрительности всегда.
2.А если это предшествующий незалоговый кредитор. Почему вдруг у последующего залогового кредитора будет приоритет перед предшествующим незалоговым. А если есть недобровольный кредитор последующий (кондикция, деликты). Должник взял и заложил все банку а потом взял бейсбольную биту и двадцать машин расколошматил на Ильинке. В итоге: у него ничего нет, все в залогах. Владельцы автомобилей - недобровольные кредиторы, ничего не получат, так как приоритет у залоговых - у банка. С этим феноменом можно бороться только страхованием. В общем, это нечестно,
что перекидываем на деликтных кредиторов риски банкротства, которые они на себя добровольно не принимали.17
Залогодержателю могут принадлежать и некоторые другие права на заложенное имущество, как оставшееся во владении залогодателя, так и переданное им залогодержателю. Так, залогодержатель, которому передан предмет залога, при наличии соглашения с залогодателем вправе им пользоваться, в том числе извлекая из него плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя (п. 5 ст. 346 ГК).
Одновременно право залога ограничивает возможности залогодателя в осуществлении своего права на заложенное имущество. Но оно исключает передачу залогодержателю того вещного права на заложенное имущество, которым обладает залогодатель. Этим залог отличается от обеспечительной передачи должником кредитору своего права (титула) на соответствующее имущество. Следовательно, залог не лишает залогодателя его прав на заложенное
имущество, если их осуществление не нарушает прав и интересов залогодержателя. По этому залогодатель вправе владеть и пользоваться оставшимся у него заложенным имуществом.
Право залога ограничивает залогодателя в |
возможности |
отчуждения заложенного имущества: не допускается |
|
отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя, |
если иное не предусмотрено законом или договором и не |
||
вытекает из существа залога (абз. 1 п. 1 ст. 346 ГК). Но залогодатель сохраняет |
право распоряжения заложенным |
||
имуще ством в иных формах, одной из которых является его право заложить |
уже заложенное имущество другому |
||
залогодержателю в обеспечение другого обязательства (последующий залог). |
|
Абз. 1 п. 2 ст. 342 ГК позволяет залогодателю распорядиться уже заложенным имуществом, заложив его другому залогодержателю, без согласия предшествующего залогодержателя, если иное не установлено законом. Ведь последующий залог не нарушает прав предшествующего залогодержателя, который либо получает удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества в первую очередь, либо сохраняет свое право залога при реализации заложенного имущества для удовлетворения требований последующих залогодержателей в соответствии со ст. 342.1 ГК.
Залогодатель сохраняет также право передать оставшееся в его владении заложенное имущество во временное владение и пользование третьим лицам, например, в аренду (в некоторых случаях такая передача допускается лишь с
согласия залогодержателя.
Если вещь передана в залог лицом, не являвшимся ее собственником (или иным лицом, управомоченным на
распоряжение ею), о чем залогодержатель не знал и не должен был знать |
(добросовестный залогодержатель), права и |
обязанности залогодателя несет собственник заложенной вещи (абз. |
2 п. 2 ст. 335 ГК). Такой собственник, даже |
истребовав свою вещь по виндикационному иску от неуправомоченного залогодателя, в силу закона становится новым залогодателем и несет все его обязанности, вытекающие из закона или договора залога.
17 А теперь моя боль! ЛоПаки говорит, что надо давать приоритет недобровольным кредиторам перед всеми остальными, в том числе перед обеспеченными. А знаете, как он это обосновывает? Правильно, эконом анализ. Для любителей специально предусмотрен конспект в конце билета. НО ПРОСТО КРИК ДУШИ: ЭКОНОМАНАЛИЗ ДИЧАЙШАЯ ДИЧЬ, КОТОРАЯ НЕЩАДНО УНИЧТОЖАЕТ НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ!!!
○Исключение: случаи передачи в залог вещи, ранее утерянной собственником или лицом, которому собственник
передал ее во владение, либо ее похищения у них или выбытия вещи из их владения иным путем |
помимо их |
воли (абз. 3 п. 2 ст. 335 ГК). |
|
○Иначе говоря, залог сохраняется для добросовестного залогодержателя, статус которого совпадает с положением добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК).
Возникновение права залога у залогодержателя в ряде случаев определяется юридическим фактом (основанием), прямо указанным в законе.
○ Прежде всего это касается залогов имущества, для которого обязательна государственная регистрация прав (об этом чуть ниже).
○Отсутствие записи о залоге бездокументарных ценных бумаг по счету, на котором учитываются права на эти бумаги, означает и отсутствие права залога на них.
○Право залога на движимые вещи и обязательственные права по общему правилу возникает с момента заключения договора об их залоге, а если залог возникает в силу закона - с момента возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога.
○Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, т.е. отсутствующее у залогодателя («будущее имущество»), залог возникает только с момента его создания или приобретения залогодателем, если иное не предусмотрено законом или дого вором (п. 2 ст. 341 ГК).
Акцессорность залога предопределяет невозможность появления права залога до момента возникновения основного обязательства, исполнение которого оно призвано обеспечивать.
Конструкция законного залога? Залог нужен там, где у тебя слабая переговорная позиция по отношению к сильному должнику, и ты бы скорее всего никогда бы не договорился с ним и без залога бы ты ничего не получил. Такие залоги возникают:
1)у дольщиков в отношении строящегося объекта;
2)у получателя ренты в отношении имущества, обремененного рентой;
3)у кредиторов по некоторым морским залогам:например,залог охватывает требования моряков по выплате заработной платы.
2)Публичность права залога ( юридическое обособление предмета залога в имуществе залогодателя)
●Положение третьих лиц в отношении предмета залога зависит от того, знали ли они (или должны были знать) о том, что у другого лица имеется право залога на него, ибо это право может быть осуществлено
залогодержателем только по отношению к тем третьим лицам, которые знали или должны были знать о немзалог прекращается в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что оно находится в залоге (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК). Вместе с тем залогодержатель сохраняет право удовлетворения своих требований к должнику за счет заложенного им имущества преимущественно перед другими его кредиторами, которые не знали о залоге.
● Закон не устанавливает какого-либо исчерпывающего перечня способов, которыми залогодатель и (или) залогодержатель могут известить третьих лиц о залоге вещи или иной части своего имущества.
●Гласность залогов, подлежащих государственной регистрации (ипотеки, залога доли в уставном капитале ООО, прав на объекты патентных прав), обеспечивается самими системами государственной регистрации
●Гласность залогов бездокументарных ценных бумаг про истекает из системы учета прав по этим бумагам (абз. 2 п. 1 ст. 142, п. 2 и 3 ст. 149 ГК). Перечисленные виды (способы) регистрации залогов носят правоустанавливающий характер: залог возникает с момента ее осуществления.
● Публичность залогов движимых вещей обеспечивается передачей (традицией) заложенной вещи залогодержателю. Способом информирования третьих лиц о твердом залоге является наличие на предмете залога печати или знаков, наложенных залогодателем (п. 2 ст. 338 ГК).
●Универсальная и необязательная система информирования третьих лиц о залоге движимых вещей и
обязательственных прав: регистрация уведомлений о залоге, |
поступивших от залогодателя или |
||
залогодержателя, а в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в |
реестре |
||
уведомлений о залоге движимого имущества. Носит |
уведомительный (информационный), а не |
||
правоустанавливающий характер. |
|
|
|
Бевзенко про регистрацию залога:
Регистрация залогов бывает двух видов:
1) Правоустанавливающая (правообразующая, конститутивная) регистрация —> есть запись - есть залоговое право, нет записи - нет залогового права. Этот принцип иногда в сфере недвижимости именуется принципом внесения. В качестве общей идеи в сфере государственной регистрации прав на имущество (а залоговое право - это тоже право на имущество!) данный принцип нормативно закреплен в п. 2 ст. 8.1 ГК РФ.
Четыре случая, когда законодатель связывает само возникновение залогового права с его регистрацией
●залог недвижимости (ипотека) возникает с момента внесения записи в ЕГРП
●залог долей в уставных капиталах ООО; залог возникает в момент его регистрации в ЕГРЮЛ.