структуру правоотношения. Отчасти вопрос этот решается на уровне соответствующих актов Центрального банка России. По-хорошему, сначала должен произвести уплату процентов.

Досрочное исполнение обязательства должника в так называемый период подозрительности (в России этот период составляет шесть месяцев до подачи заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом), а также в течение процедуры наблюдения может рассматриваться как совершенное в ущерб другим кредиторам.

Пространственный аспект исполнения обязательства

Важно отметить, что с юридической точки зрения место исполнения может и не совпадать с местом, где происходит фактический эффект исполнения, где образуется результат исполнения. Действия должника по исполнению и действия кредитора по принятию исполнения могут и не совпадать.

В гражданском праве регулирование места исполнения преимущественно направлено должнику, т.е. закон определяет, где именно он должен осуществить соответствующие действия в силу обязательства.

Исходя из общих принципов гражданского права - автономии воли и свободы договора, - место исполнения может быть определено самими сторонами обязательственного правоотношения.

В ст. 316 ГК РФ установлены следующие правила определения места исполнения (привязки). Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил места жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.

Праву известно несколько общих подходов определения места исполнения:

Первый заключается в установлении определенности по этому вопросу посредством обращения к специально предусмотренному для этого случая правилу, закрепленному нормативно: либо в правовом акте, либо в договоре, либо в обычае

Второй определяет место исполнения посредством привязки к	месту нахождения
должника.
Третий подход отдает приоритет месту нахождения кредитора.
Четвертый - месту нахождения перевозчика.

Наконец, пятый определяет место исполнения по месту нахождения вещи.

Таким образом, место исполнения определяется диспозитивно, исходя из следующих общих подходов: субъектный (место нахождения кредитора, должника, третьего лица (перевозчика) или характер деятельности субъекта); предметный (место нахождения вещи (например, недвижимость) или свойство исполнения (например, денежное обязательство)).

Учитывая, что место исполнения обязательства часто определяется в праве посредством указания на место нахождения или жительства той или иной стороны обязательства, представляется необходимым определить пространственные границы этого места.

На практике чаще всего место исполнения обязательства, особенно по передаче товаров, определяется посредством указания конкретного адреса в населенном пункте или места отправки соответствующих видов транспорта (вокзал, станция, аэропорт, порт и т.п.). В отношениях с потребителями при доставке товаров на дом индивидуализация места может быть еще более точной (например, квартира в многоквартирном доме). В некоторых особых случаях она может доходить до совсем точных координат (например, место бурения скважины).

Статья 316 ГК РФ является универсальной нормой, применимой на диспозитивных началах к исполнению любого обязательства, в чем бы не выражалось содержание последнего. Поэтому представляется ошибочным утверждение о том, что в данной статье "говорится лишь об обязательствах, предметом исполнения в которых являются вещи или деньги". Правила данной статьи наряду с другими предписания закона применяются и в том случае, если стороны определили место исполнения обязательства. Такое обязательство должно быть исполнено в этом месте.

Кроме того, в связи с приведенным суждением следует заметить, что место исполнения обязательства может определяться не только при заключении договора, но и в других обстоятельствах (например, после заключения договора). Нельзя также не заметить, что предписания ст. 316 ГК РФ подлежат применению к месту исполнения обязательства, а не договора, ибо понятия "исполнение договора" и "исполнение обязательства" в строгом смысле слова не совпадают.

Ряд обязательств по самому их характеру предопределяют место их исполнения	.
Например, в обязательстве по сносу строения местом исполнения не может быть никакое
другое положение в пространстве, как то, которое совпадает с местом расположения
подлежащего сносу строения. Место исполнения обязательства, возникшего в результате
приобретения билета на футбольный матч, также определяется существом обязанности.
Исполнение обязательства, связанного с недвижимостью, по самому существу требует
известной привязки к месту нахождения недвижимости.

Для обязательств по передаче вещей (товаров), предусматривающих их перевозку, местом исполнения является место сдачи имущества перевозчику, а если такие обязательства возникли в сфере предпринимательской деятельности - известное кредитору место изготовления или хранения имущества (ибо затраты по последующей передаче имущества перевозчику должны согласовываться сторонами).

Здесь допускается смешение двух оснований определения места исполнения. Первое основание заключается в способе передачи имущества: с помощью перевозки или без таковой.

Исполнение обязательства по передаче товара профессиональным коммерсантом по месту нахождения осуществления бизнеса представляется достаточно традиционным подходом.

По обязательствам предпринимателя передать товар, не предусматривающим перевозку товара (имущества), надлежащим местом исполнения признается место изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

Хотя законодатель оперирует термином "предприниматель", представляется обоснованным расширительное его истолкование. Установление диспозитивной нормы, предусматривающей, по существу, получение кредитором товара в месте нахождения торгового (промышленного) заведения при отсутствии обязательства доставки имущества, предполагает получение кредитором исполнения у должника, т.е. явку кредитора за исполнением. Очевидно поэтому, что такой же подход должен применяться и ко всем другим обязательствам лица по передаче товара, если обязательство такового лица связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Еще одно уточнение необходимо сделать в части ограничения сферы применения данного предписания случаями, когда о месте изготовления или хранения товара было известно кредитору в момент возникновения обязательства. Данная норма сформулирована таким образом, что дает основание полагать о ее применении лишь в тех случаях, когда кредитор фактически знал об указанном месте при возникновении обязательства.

Если же кредитор не знал и не мог знать о месте изготовления или хранения товара либо таких мест несколько и, какое именно является надлежащим, обстоятельства не позволяют установить, определение места исполнения производится по общему правилу: место нахождения (жительства) должника.

Если обязательство не исполнено в надлежащем месте , налицо ненадлежащее исполнение, влекущее за собой определенные юридические последствия. Главное из которых, наверное, констатация просрочки должника. В более генеральном плане можно говорить, что неизвинительное исполнение обязательства в ненадлежащем месте подпадает под общие основания ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Представляется, что разрешение ситуации принятия исполнения в ненадлежащем месте, прежде всего, зависит от воли сторон. Они могут изменить условия договора относительно места исполнения, скорректировав при их совместном желании и другие положения (о расходах по транспортировке, цене, хранению товара в новом месте поставки и т.п.). Кредитор вправе одобрить ненадлежащее исполнение , освободив тем самым должника от негативных последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

Исполнение обязательства по частям

Недопустимость частичного исполнения обязательства при отсутствии соглашения сторон об ином как общее правило сформировалось еще в римском праве. Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Отказ от принятия неправомерно предложенного частичного исполнения сам по себе не влечет прекращения обязательств сторон. Поскольку неправомерно предложенное частичное исполнение представляет собой ненадлежащее исполнение обязательства, обнаруживается признак противоправности.

Статьей 311 ГК РФ установлено, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство России по общему правилу при отсутствии соответствующего регулирования отдает разрешение вопроса о возможности частичного исполнения на усмотрение кредитора. Практически это означает для должника, что, исполняя обязательство по частям без предварительного согласования такого порядка с кредитором, он принимает на себя риск последствий реализации кредитором своего права на отказ от принятия исполнения. Причем такой отказ со стороны кредитора является правомерным и не может повлечь для него какихлибо санкций. Отказ от принятия исполнения в данном случае является правомерным неисполнением кредитором так называемых кредиторских обязанностей, которые обнимают собой и принятие исполнения. Поэтому Р. Циммерманн обоснованно указывает, что если кредитор отказывается принять платеж по частям, он не подвергает себя риску возникновения последствий просрочки кредитора

Зачисление исполнения в счет нескольких однородных долгов

в рамках дальнейшего развития российского гражданского законодательства, на наш взгляд, следует разработать и поместить в главу Гражданского кодекса об исполнении обязательств общие подробные нормы о зачислении исполнения в счет различных однородных долгов.

До решения законодателем этого вопроса следует руководствоваться аналогией закона (ст. 522 ГК) и аналогией права (ст. 6 ГК), поскольку в этой части мы, как