Кодзасов, Кривнова - Общая фонетика

4.4. Фонетически полезные признаки речевого сигнала

ношений между звуками (см. об этом главу 3). Напомним, что согласно этой теории для каждого артикуляционного па­ раметра (или набора параметров) существуют такие области изменения, которые создают резкие акустические контрасты даже при относительно неточной артикуляции. Это учитыва­ ется при образовании звуковых инвентарей в языках мира: для создания звуков предпочитаются прежде всего те арти­ куляции, которым соответствуют квантальные акустические различия. Акустико-слуховые квантальные отношения, на­ блюдаемые для ряда акустических параметров речевого сиг­ нала, тоже влияют, по мнению Стивенса, на использование звуковых различий для фонологических целей (выражения смысловых противопоставлений).

Согласно гипотезе, развиваемой Стивенсом, в языках должны чаще встречаться звуковые противопоставления, ко­ торые базируются на акустико-слуховых отно­ шениях [Stevens 1989; 1999]. Биологические возможности и ограничения, действующие как при речепроизводстве, так и при восприятии речи, задают определенные рамки для фор­ мирования звукового строя разных языков, что приводит к наличию сходных черт в составе фонемных инвентарей и звуковой организации речи. Однако нет оснований считать, что эти биологические рамки "диктуют", какие звуковые контрасты должны быть выбраны людьми для выражения смысловых различий в конкретном языке.

Эксперименты с разными акустическими параметрами, в которых проверялась категориальность восприятия звуко­ вых различий, создаваемых на их основе, добавили новые штрихи к особенностям соотношения ские признаки" для согласных и гласных. Было обнаружено,

что большинство акустических признаков, физические хара­ ктеристики которых влияют на восприятие согласных, име­ ют категориальную природу. Что же касается гласных, то здесь ситуация оказалась сложнее: при их изолированном предъявлении испытуемые различали и такие стимулы, ко­ торые в тесте на идентификацию были отнесены к одному и тому же классу. Категориальность восприятия до сих пор является объектом многих исследований.

249

Глава 4. Восприятие речи

4.4.3. Акустические ключи для идентификации

звуковых средств

Слоговые тоны, словесное ударение, различные эле­ менты интонационного оформления фразы так же, как фо­ немные единицы языка, имеют свои наборы акустических ключей, которые принято называть просодическими. Раз­ граничение между фонемными и просодическими ключами связано не столько с их акустической базой, сколько с тем, на какие звуковые противопоставления они "работают". В то же время можно говорить о преобладающей функцио­ нальной нагрузке разных акустических параметров, имея в виду информационный вклад и вес акустических ключей, которые создаются на их основе. С этой точки зрения дли­ тельность, интенсивность и частота основного тона могут считаться главными (но не единственными) универсальны­ ми носителями просодической информации, особенно для эмоционально нейтральных речевых сообщений.

Исследования восприятия и опознания слоговых тонов в тональных языках [Румянцев 1972; Касевич и др. 1990] по­ казывают, что ведущим акустическим параметром является частота основного тона (ЧОТ) на (гласном). Основные типы просодических ключей, которые могут бази­ роваться на этом параметре, сводятся к следующим призна­ наличие/отсутствие перелома в изменении ЧОТ и его тип (максимум, минимум); наличие/отсутствие изменения ЧОТ при отсутствии перелома (кинетический/ровный); на­ правление изменения ЧОТ (восходящее, нисходящее); сте­ пень или диапазон изменения ЧОТ (значительное/незначи­ тельное); частотная область начала и конца изменения ЧОТ для однонаправленных изменений или частотное положение точки тонального перелома для двунаправленных сложных изменений (высокий/средний/низкий). Еще раз напомним, что речь идет об оценке, которая дается слуховой системой: то, что по объективным акустическим показателям выглядит как небольшое увеличение или уменьшение ЧОТ, субъек­ тивно может оцениваться как ровный тон.

К совокупности собственно тональных ключей могут добавляться также просодические признаки другой приро­ ды, основанные на относительной интенсивности и длитель­ ности слогоносителя, а также на спектральных коррелятах различных типов фонации. Фонационная информация со-

250