IZVESTIYA 133

Германский «блицкриг» в России 1941 г.: исторические аналогии и стереотипы американского восприятия

1812 г., использовались в текстах, исходивших от официальных лиц, в первую очередь — от президента страны Ф. Д. Рузвельта и его ближайшего окружения, а также в публикациях, появлявшихся на страницах периодических изданий.

Умение Рузвельта использовать прессу для формирования желательного для проводимой им политики общественного климата отмечалось как современниками президента, так и исследователями истории его деятельности на посту главы государства. Для этого он организовывал регулярные встречи с корреспондентами газет. «С точки зрения широкой политической перспективы пресс-конференции Рузвельта были интегральной частью хорошо отработанной операционной цепочки действий, предпринимая которые он добивался мобилизации общественного мнения по поводу важных политических инициатив» [13, p. 20−21], — отмечает Г. Уайт. Тема советского сопротивления стала одной из ведущих в центральных изданиях США во второй половине 1941 года. Уже через четыре дня после начала германского вторжения Рузвельт сказал, что «это событие означает начало освобождения Европы от нацистского доминирования», добавив, что он не думает, что американцам надо «беспокоиться о том, что существует хоть какая-то опасность установления советского господства в Европе» [7, p. 102]. Данное заявление было одним из первых опытов его «просветительской» работы в пользу будущего военного союза. Но для того, чтобы эта деятельность оказалась успешной, требовались постоянные доказательства эффективности советского сопротивления.

Военные эксперты и политические аналитики предсказывали скорое поражение Красной Армии [11, p. 133]. Американская пресса, при всем разнообразии политических ориентаций, в течение лета-осени 1941 г. постоянно доводила до сведения читателей материалы, заставлявшие сомневаться в этих прогнозах.

Первые месяцы войны были, повидимому, отмечены возникновением некоторой напряженности в отношениях главы Белого дома и пресс-сообщества [11, p. 42], вызванной понятными для военного времени требованиями секретности. И хотя в отдельных американских исследованиях подчеркивается, что в это время Рузвельт осознанно вводил в заблуждение американцев, пытаясь при помощи широкой пропагандистской кампании внушить им мысль, что «сталинская Россия — многострадальная страна», заслуживающая безоговорочной поддержки [2, c.195], на самом деле его выступления носили в тот момент достаточно взвешенный характер. В публичных речах президент старался избегать использования примеров из прошлого в связи с событиями на восточном фронте. Он занимался не столько поиском исторических параллелей, «сколько изложением фундаментальных американских принципов». В данном случае Рузвельт, очевидно, руководствовался теми же соображениями, что и Черчилль, предупреждавший о ловушках исторических аналогий, которые на самом деле чаще всего только мешают постигать смысл происходящего, поскольку «события, относящиеся к разным векам, случаются при обстоятельствах, которые, как правило, тотально различаются» [9, p. 401].

Выступления самого президента во второй половине 1941 г. вряд ли можно охарактеризовать как «безудержную пропагандистскую кампанию». Творческий ум и политическая гибкость предохраняли Рузвельта от рискованных исторических экскурсов. Хорошо зная историю США, он, естественно, нередко обращался к образам прошлого, но чаще всего прибегал к этому средству для того, чтобы напомнить аудитории о главных ценностях американской демократии и возродить у сограждан чувство патриотизма. Тем не менее определенные «сигналы» в адрес читающей Америки из Белого дома все же поступали. Они исходили от помощника президента Г. Гоп-

21

ИСТОРИЯ

кинса, руководителя Администрации лендлиза А. Гарримана и некоторых других деятелей. Одним из самых активных и красноречивых «трансляторов» посланий главы Белого дома американскому народу был бывший посол США в России Дж. Дэвис. Появление его книги «Миссия в Москву», составленной преимущественно из текстов депеш и дневниковых записей, сделанных еще в период его пребывания на дипломатических постах, пришлось на конец 1941 года. Несколько дней спустя после её появления на прилавках магазинов японская авиация обрушилась на Гавайи, и США вступили в войну. Р. Леверинг считает, что именно временем выхода в свет этот том обязан своей чрезмерной популярности [10, p. 58−59].

Для того чтобы книга Дэвиса стала бестселлером, имелись и другие причины — американцы нуждались в информации, к которой можно было бы отнестись, как к объективной, точной и исчерпывающей. Посол дает понять, что именно такая информация о России и содержится в его книге («Цель “Миссии в Москву”, пишет он, — снабдить американцев фактами, опираясь на которые они смогут понять, что такое на самом деле есть Советский Союз» [5, p. 542]).

Такого рода декларация вряд ли могла появиться без санкции Рузвельта. Претензия Дэвиса на роль эксперта по России была довольно неожиданной. Известно, например, что таковым его не считали бывшие подчиненные по дипломатической работе в Москве, о чем неоднократно сообщали в Госдепартамент. Да и сам Дэвис в 1943 г. признавался, что плохо знает Россию [2, c. 215]. Кроме того, мало кто из американцев, включая тех, кому довелось прожить в

СССР несколько лет, отваживался на столь безапелляционную самооценку. Например, генерал-майор Джон Р. Дин, возглавлявший американскую военную миссию в Москве в 1943–1945 гг., писал о том, что в отношении России трудно строить прогнозы. Что-

бы прийти к правильным выводам, необходимо было стать «экспертом», чего Дин не мог сказать о себе. В частности, он отмечал: «Мне бы следовало быть одним из тех, кто понимает Россию, но на самом деле она недоступна для понимания. Как бы то ни было, как американец, проживший в России три года при обстоятельствах, позволявших поддерживать гораздо более тесные контакты с советским правительством, чем было позволено другим иностранцам, я представлю, не претендуя на неопровержимость, свои суждения об этой стране противоречий» [6, p. 289]. Книга Дэвиса была выдержана в других интонациях и, очевидно, американцы действительно воспринимали её почти как единственный доступный, достоверный и освещенный доверием власти ключ для понимания феномена России.

Характеризуя состояние вооруженных сил СССР, специфику экономического развития и внутриполитической ситуации в стране, оценивая международную роль

СССР перед войной, автор несколько раз упоминает о войне 1812 г. Приведем эти фрагменты в порядке их появления в тексте.

Первый из них датирован 1 сентября 1937 г. и является частью «Краткого конфиденциального отчета государственному секретарю». Находясь в Праге во время турне по странам Восточной Европы, Дэвис пишет: «… Россия, по крайней мере сейчас мне так кажется, является искренним защитником мира. … Геополитически она занимает очень выгодное положение. Её огромные размеры победили Наполеона».

Вторая запись сделана 6 июня 1938 г. в «Краткой характеристике СССР», подготовленной для государственного департамента на основе обзора фактов, собранных аппаратом посольства: «Оборонительные позиции Советского Союза исключительно сильны в силу естественных причин. Он имеет армию, воодушевленную стойкой верой в коммунистическую религию. Возможно, Советский Союз сможет в оборони-

22

Германский «блицкриг» в России 1941 г.: исторические аналогии и стереотипы американского восприятия

тельной войне противостоять двум сильнейшим враждебным государствам одновременно… Столкнувшись более чем с двумя враждебными государствами, он сможет продолжать борьбу, уступив часть своей территории … Русская зима победила Наполеона».

3 октября 1941 г., на этот раз в личном дневнике, посол делает следующую запись: «Вторжение в Россию стало первой серьёзной военной ошибкой Гитлера. К моменту наступления холодов Красная Армия продолжает сопротивление и «генерал зима»

вместе с «генералом истощение» станут союзниками советского верховного командования» [5, p. 216, 410, 505].

Дэвис немало страниц посвятил комплиментарным характеристикам советской боевой морали, выучки солдат, технического оснащения боевых частей и воинского искусства командиров. Но завершающие фразы в приведенных цитатах подчеркивают, что Советский Союз в войне с Германией не может проиграть по тем же причинам, по которым погибло «великое нашествие Наполеона» ― из-за огромных пространств России и сильных морозов. Историческая аналогия, таким образом, вызывала в памяти стереотипы, оперировать которыми мог человек, желавший общаться с широкой аудиторией на доступном для неё языке.

Заслуживает внимания тот факт, что стереотипные образы появляются в документах посла в течение очень разных по событийной насыщенности лет. В течение длительного времени они оставались достаточно стабильными. Данное обстоятельство указывает на неизменность намерений посла убедить своих потенциальных читателей в том, что в будущей европейской войне Советский Союз ни при каких обстоятельствах не будет побежденной стороной, поскольку на его стороне такие фундаментальные преимущества, как природа, пространства и исторический опыт. В 1937 и 1938 гг. эти выводы предназначались для президента и руководителей госдепарта-

мента. Они были прочитаны, но заметного впечатления, очевидно, не произвели. В 1941 г. все изменилось. Став строчками политического бестселлера, исторические параллели автора «Миссии в Москву» превратились в мощный пропагандистский инструмент, призывающий американского обывателя поддержать идею военного союза с Россией. Важно отметить, что обращение Дэвиса к стереотипным историческим образам имело в отношении России нейтральный, а в определенной степени и негативный подтекст. Подразумевалось, что СССР

в войне не имеет шансов на поражение не из-за преимуществ общественно-полити- ческой системы и не благодаря мощи Красной Армии, а в силу объективных причин. Прием оказался эффективным в том числе и потому, что упомянутые фрагменты книги были весьма созвучными с публикациями ряда периодических изданий.

Содержание понятия «стереотип» было введено в оборот известным журналистом и политологом У. Липпманом в его классической работе «Общественное мнение», появившейся в 1922 году. До сих пор оно не получило однозначной трактовки. Липпман назвал стереотипы «картинками в наших головах». Позднее появились другие определения — «эмоциональные символы», «фиксированные образы», «когнитивные схемы», «сгустки общественного опыта» [1, c. 44−405]. М. В. Белов отмечает, что при описании событий прошлого «…взгляд из светского салона, с ответственного дипломатического или военного поста, или с точки зрения вдохновляющей военной авантюры давал неоднозначные результаты» [1, c. 418]. В нашем случае, помимо констатации факта, что осенью 1941 г. с подачи разных авторов оживали образы, восходящие к истории войны 1812 г., важен также момент наличия относительной синхронности появления и смысловой координации стереотипных представлений, исходивших от официального Вашингтона и от редакций периодических изданий.

23

ИСТОРИЯ

Либеральный «Time» уже в конце июля	туляции Сталина, он двинулся в глубь стра-
1941 г., рассуждая о перспективах вермахта	ны. Обращая внимание на тождественность
в России, обратился к опыту прошлого, на-	военных стратегий, использованных обои-
поминая о том, что прежде, чем войти в	ми завоевателями, аналитик заключал, что,
Москву, «Наполеон Бонапарт потерял три	поскольку к декабрю исход войны все еще
четверти своей армии в усталом марше от	не решен, то подобно Наполеону «немецкое
границы в глубь России и в дорого ему сто-	командование неизбежно столкнется с про-
ившей Бородинской битве» [8, p. 18]. Через	блемой пространств», а для продолжения
полгода, 29 декабря 1941 г., в многотираж-	наступления весной 1942 г. потребуется пе-
ном «News Week» появились строки, под-	режить зиму, которая станет «жестоким ис-
тверждавшие, что исторические события	пытанием для германских войск», а их
повторяются и при сопоставимых геогра-	жизнь в разрушенных городах и деревнях,
фических условиях новый агрессор повто-	или в землянках, наспех построенных среди
ряет судьбу предшественников. Повествуя	бескрайних российских просторов, без при-
о впечатлениях от посещения прифронто-	вычных бытовых условий, повергнет их в
вой зоны после начала контрнаступления	уныние [13, p. 318, 322–323].
советских войск под Москвой, автор статьи	Приведенные примеры являются типич-
пишет: «Корреспонденты были особенно	ными. Они подтверждают, что во второй
поражены странным подобием возникшей	половине 1941 г. восприятие России, как
зимней сцены и знакомыми картинами ар-	страны, способной противостоять нашест-
мии Наполеона, медленно отступающими	вию с запада, в основном шло в русле вос-
на запад. Снег был повсюду. …Унылое се-	производства стереотипного образа войны
рое небо при слабом, время от времени	1812 г., доступного сознанию американско-
пробивавшемся солнце. Лежащие вдоль до-	го обывателя, не искушенного в тонкостях
роги бесчисленные мертвые тела. Только на	российской военной истории. Данная кон-
их мундирах была видна свастика, вместо	статация важна с точки зрения понимания
имперских символов Франции» [14, p. 19].	дальнейшей эволюции американского об-
И в названии статьи («Зима приносит сча-	щественного сознания как в направлении
стливый День рождения Красным и их Пра-	формирования	образа боевого	союзника
вителям»), и в самом тексте присутствуют	(для чего требовался уже другой ряд исто-
отчетливые следы того же самого стереоти-	рических аналогий), так и для понимания
па — завоевателя остановили мороз и про-	регрессивных	процессов, имевших место
странства России.	после 1945 г., когда образ союзника стал
Уже не массовый, а аналитический жур-	быстро вытесняться образом врага.
нал «Foreign Affairs» в январском номере за	Стереотипное, то есть упрощенное, вос-
1942 г. напечатал пространную статью ано-	приятие истории представляется		важным
нимного автора, в которой со ссылками на	условием не только консервации массового
Клаузевица и факты недавней восточной	сознания, но и его развития. Стереотипы
кампании Гитлера сообщалось, что «поход	восприятия войны 1812 года в равной мере
Наполеона закончился бы полной катаст-	использовались как последовательными ли-
рофой, даже если бы тот остался в Москве и	бералами, сторонниками масштабной по-
город не был бы предан огню» [12, p. 316].	мощи СССР в войне с целью укрепления
Нацистский фюрер, по мнению автора, до-	военного союза, так и консерваторами, ви-
пустил тот же роковой промах, что фран-	девшими в России источник будущих угроз.
цузский император: вместо того, чтобы	Как справедливо отметил В. Рукавишников,
полностью разгромить российскую армию в	в годы войны «антифашистские настроения
приграничном сражении и добиться капи-	массы американцев … трансформировались

24

Германский «блицкриг» в России 1941 г.: исторические аналогии и стереотипы американского восприятия

в пожелания победы русским» [4, c. 90], но антикоммунистические фобии и антисоветские установки «за время Второй мировой войны никуда не исчезли, они просто “ушли в тень”» [4, c. 99].

Достаточно густой тенью, послужившей укрытием для них, стали образы российской зимы и бескрайних просторов, побеждающих врагов России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белов М. В. Стереотипы, ментальные карты, имагология. Методологические апории // Историческая наука сегодня. Теории, методы, перспективы. М., 2011.

2.Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным. Американские послы в Москве. М., 2004.

3.Журавлёва В. И. Изучение имагологии российско-американских отношений по обе стороны Атлантики: итоги и перспективы // Американский ежегодник 2008/2009. М., 2010.

4.Рукавишников В. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о

СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М., 2005.

5.Davies J. Mission to Moscow. N.Y., 1941.

6.Deane J. R. The Strange Alliance. The Story of Our Efforts at Wartime to cooperate with Russia. N.Y.,

1946.

7.Heinrichs W. Threshold of War. Franklin D. Roosevelt and American Entry into World War II. N.Y.,

1988.

8.Hitler”s Borodino // Time. 1941. Vol. 38. 4. July 28.

9.Kissinger H. Diplomacy. N.Y., 1994. P. 401.

10. Levering R. American Opinion and the Russian Alliance, 1939−1945.Chapell Hill, 1976.

11.Reinolds D. The Atlantic «Flop»:British Foreign Policy and the Churchill-Roosevelt Meeting of August 1941 // The Atlantic Charter / Ed. by D. Brinkley and D. R. Facey-Crowther. N.Y., 1994.

12.Russia and Germany. Political and Military Reflection // Foreign Affairs. 1942. Vol. 20. № 2. January.

13.White G. FDR and the Press. The Univ. of Chicago Press. Chicago, 1976.

14.Winter brings Happy Birthday to the Reds and Their Ruler// News Week, 1941. Vol 18. № 26. 29 Dec.

REFERENCES

1.Belov M. V. Stereotipy, mental'nye karty, imagologija. Metodologicheskie aporii // Istoricheskaja nauka segodnja. Teorii, metody, perspektivy. M., 2011.

2.Dann D. Mezhdu Ruzvel'tom i Stalinym. Amerikanskie posly v Moskve. M., 2004.

3.Zhuravljova V. I. Izuchenie imagologii rossijsko-amerikanskih otnoshenij po obe storony Atlantiki: itogi i perspektivy // Amerikanskij ezhegodnik 2008/2009. M., 2010.

4.Rukavishnikov V. Holodnaja vojna, holodnyj mir. Obshchestvennoe mnenie v SShA i Evrope o SSSR/Rossii, vneshnej politike i bezopasnosti Zapada. M., 2005.

5.Davies J. Mission to Moscow. N.Y., 1941.

6.Deane J. R. The Strange Alliance. The Story of Our Efforts at Wartime to cooperate with Russia. N.Y.,

1946.

7.Heinrichs W. Threshold of War. Franklin D. Roosevelt and American Entry into World War II. N.Y.,

1988.

8.Hitler”s Borodino // Time. 1941. Vol. 38. 4. July 28.

9.Kissinger H. Diplomacy. N.Y., 1994. P. 401.

10.Levering R. American Opinion and the Russian Alliance, 1939–1945.Chapell Hill, 1976.

11.Reinolds D. The Atlantic «Flop»:British Foreign Policy and the Churchill-Roosevelt Meeting of August 1941 // The Atlantic Charter / Ed. by D. Brinkley and D. R. Facey-Crowther. N.Y., 1994.

12.Russia and Germany. Political and Military Reflection // Foreign Affairs. 1942. Vol. 20. № 2. January.

13.White G. FDR and the Press. The Univ. of Chicago Press. Chicago, 1976.

14.Winter brings Happy Birthday to the Reds and Their Ruler// News Week. 1941. Vol 18. № 26. 29 Dec.

25

ИСТОРИЯ

В. А. Рубин

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ ПАМЯТНЫХ МЕСТ И СООРУЖЕНИЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ ПОГИБШИМ ЗАЩИТНИКАМ ОТЕЧЕСТВА

(на примере газет Оренбургской области)

Проанализирован потенциал периодических изданий как источника для исследования отечественных военно-мемориальных сооружений (в том числе объектов культурного наследия). Автор заостряет внимание на сведениях, которые возможно выявить при изучении истории мемориального искусства в публикациях журналистов советского и постсоветского периодов, а также приходит к выводам, подтвержденным конкретноисторическим материалом, о схематичности и информационной ограниченности данного источника.

Ключевые слова: периодическая печать, памятные места и сооружения Оренбургской области, защитники Отечества.

V. Rubin

PERIODICAL PRESS AS A SOURCE FOR RESEARCH OF RUSSIAN MEMORIAL PLACES AND CONSTRUCTIONS DEDICATED TO THE FALLEN DEFENDERS OF THE MOTHERLAND (based on Orenburg Region newspapers)

In this article the potential of periodicals as a source for research of native militarymemorial constructions, including objects of cultural heritage, is analyzed. The focus is on the data derived from publications of journalists of Soviet and post-Soviet periods on the history of the memorial art, a conclusion is made that this source is of a schematic nature, and the information is limited.

Keywords: periodical press, memorable places and constructions of Orenburg Region, defenders of Motherland.

Уважительное отношение к памяти вои-	ственность за это лежит на регионах и ор-
нов, погибших при защите Отечества, явля-	ганах местного самоуправления. Ветераны
ется священным долгом всех граждан. В	очень просили эту работу проводить и
последние годы федеральными, региональ-	дальше, очень внимательно относиться к
ными и муниципальными органами власти	памятникам. Наша задача, конечно, — при-
уделяется повышенное внимание вопросам	вести их в полный порядок». 30 ноября
сохранения военно-мемориальных соору-	2010 г. в послании Федеральному собранию
жений, организации учета воинских захо-	Дмитрий Медведев, излагая свою позицию
ронений, обустройству и содержанию в	по основным направлениям развития соци-
надлежащем состоянии братских и одиноч-	альной сферы, произнес следующее:
ных могил иностранных государств на тер-	«Больше внимания нужно уделять патрио-
ритории России.	тическому воспитанию молодёжи… Я давал
Президент Российской Федерации Д. А.	Правительству поручение активизировать
Медведев, выступая на заседании Россий-	поисковую работу, привести в порядок во-
ского организационного комитета «Победа»	инские памятники, мемориалы. У нас ещё
25 марта 2010 г., сказал: «Особое значение	не всё с этим благополучно. Но я считаю,
имеет военно-мемориальная работа, ответ-	что все власти должны заниматься этим по-

26

Периодическая печать как источник для исследования российских памятных мест и сооружений…

стоянно» [37]. Регулярное внимание со сто-		вторых, наличествуют заметки, протокольно
роны главы государства к данному вопросу		фиксирующие митинги и шествия на терри-
является весомым свидетельством актуаль-		тории мемориального комплекса. В указан-
ности как военно-мемориальной работы,		ных публикациях сведения по истории соз-
так и исследований в сфере сохранения		дания самого мемориала встречаются из-
российских мемориалов.		редка и не в полном объеме. В-третьих,
Однако актуальность комплексного исто-		множество газетных очерков, приурочен-
рического исследования военно-мемо-		ных к открытию монументов, вообще не
риальных сооружений российского региона		содержит информации о самом памятнике, в
обусловлена, в том числе, отсутствием		них можно узнать сведения исключительно
обобщающих трудов по данному вопросу.		об участниках митинга, о военно-
Круг источников по указанной проблеме		патриотической деятельности, но не о па-
ограничен, и каждый из них нуждается в		мятнике. В-четвертых,	обнаружены статьи
полноценном источниковедческом анализе.		о мемориалах в других регионах России (о
Для более глубокого понимания потенциала		братской могиле на Лидовой горе, о брат-
периодической печати в качестве источника		ской могиле на центральной площади Ка-
при изучении истории военно-мемори-		лининграда и др.), в которых журналисты
ального искусства будут проанализированы		пишут о судьбах погибших оренбуржцев
газетные публикации оренбургских журна-		[26].
листов советского и постсоветского перио-		Подвергнув научному		анализу газетные
дов.		публикации, можно	выявить		следующие
При подготовке научной статьи исследо-		сведения об истории военно-мемориальных
ваны 1536 подшивок четырех областных [6]		сооружений российского региона — Орен-
и 56 районных [5] газет. В ходе изыскания		бургской области.
были обнаружены 373 статьи, прямо или		Как правило, в начале заметки указывал-
косвенно затрагивающие историю орен-		ся адрес установки памятного сооружения,
бургских мемориалов, которые и легли в		приводилась надпись на постаменте, а так-
основу труда.		же сведения о том, кому посвящен памят-
Газетная статья может служить источни-		ник. В частности, из статьи в газете «Ле-
ком для установления или уточнения даты		нинское знамя» узнаем, что памятник в п.
открытия памятного сооружения. Посколь-		Адамовка был установлен в центре поселка,
ку появление мемориала — это крупное		в сквере у здания райисполкома [20]. Необ-
общественно-значимое событие для города		ходимо отметить, что основная масса па-
или района, можно предположить, что в пе-		мятных мест и сооружений Оренбургской
риодических изданиях вполне вероятно об-		области сосредоточена		на	центральных
наружить упоминание обо открытии всех		площадях и проспектах, а также на терри-
местных военно-мемориальных сооруже-		ториях крупных производственных и соци-
ний. В ходе научного изыскания указанное		альных объектов (местные администрации,
предположение	подтвердилось. Следова-	заводские управления, дома культуры, шко-
тельно, данный	источник целесообразно	лы и т. п.), что подтверждают выявленные
использовать в исследованиях мемориаль-		газетные публикации.
ного искусства российских регионов.		Иногда адрес монумента менялся, и об
Выявленные газетные публикации необ-		этом сообщали в местной прессе. Так, обе-
ходимо разделить на несколько видов. Во-		лиск во дворе средней школы № 3 п. Акбу-
первых, в ходе поиска обнаружены статьи,		лак по улице Терещенко, 32 изначально воз-
посвященные открытию мемориала или его		вели рядом с бюстом В. И. Ленина. Когда
реставрации (реконструкции, ремонту). Во-		же часть территории указанной школы пе-

27

ИСТОРИЯ

редали школе искусств, то местные власти				ганизациями, отсутствием финансирования
приняли решение и о переносе самого па-				и иными причинами.
мятника [43]. В 1999 г. в с. Софиевка Поно-				В советское время в очерках печатались
маревского района на средства земляка бы-				приложения — черно-белые фотографии,
ла построена церковь Казанской Божьей				которые фиксировали, как правило, кульми-
Матери. Жители села и атаман осуществили				национные моменты открытия мемориалов,
перенос памятника ближе к церкви, по-				участников и гостей митингов, зажжение
дальше от проезжей дороги [33]. В 2005 г. в				Вечного огня. С развитием технологии пе-
с. Привольное		Новосергиевского	района	чати в конце XX столетия на смену черно-
мемориальную плиту перенесли и устано-				белым снимкам пришли цветные иллюстра-
вили в центре на пришкольном участке [9].				ции. Также в статьях приводили выдержки
Указанные	примеры позволяют		сделать	из официальных документов. В частности, в
вывод, что в газетах можно обнаружить				1967 г. заместитель председателя райсовета
данные о перемещении военно-мемориаль-				депутатов трудящихся Н. И. Сафронов на
ных сооружений (без захоронений!) с целью				митинге зачитал текст постановления бюро
улучшения их сохранности и обеспечения				Первомайского райкома КПСС и исполкома
благоустройства		прилегающей территории		райсовета «Об открытии обелисков», кото-
силами действующих гражданских учреж-				рые были установлены на могиле красных
дений. Однако необходимо отметить, что				бойцов отряда Экземплярского и на месте,
переносу не подлежат объекты культурного				где 7 июля 1919 г. 25-я Чапаевская дивизия
наследия, а также братские могилы и воин-				разбила главные силы уральских казаков
ские захоронения.				[25].
Кроме того, в газетах выявлены сведения				Значительная часть содержания газетных
о времени создания памятных сооружений.				статей, связанных с открытием памятных
Например, памятник погибшим за совет-				сооружений, отводится сведениям об исто-
скую власть в с. Нижне-Озерное Илекского				рических событиях, которым посвящены
района построен в 1923 г. Исследуя публи-				монументы. Так, 29 ноября 1973 г. в с. Иль-
кации в местной периодической печати,				инка Кувандыкского района состоялся ми-
приходишь к выводу о том, что большая				тинг, посвященный открытию мемориаль-
часть выявленных статей о региональных				ной доски в честь 200-летия со дня взятия
мемориалах выходила в мае и ноябре, что				Ильинской крепости Е.Пугачевым [19]. В
было связано с двумя праздничными датами				саду дома культуры п. Акбулак возвышается
— днем Победы в Великой Отечественной				обелиск над братской могилой, где также
войне и днем Великой Октябрьской социа-				похоронены три пулеметчика (фамилии не
листической революции. Анализируя хро-				известны). Погибли они во время боя отря-
нологию появления статей и заметок в газе-				да, прибывшего на помощь акбулакчанам.
тах, необходимо отметить, что больше всего				Сражение это происходило 23 декабря 1917
публикаций выявлено за 1965, 1967, 1975,				г. Позднее там были похоронены Хмыров,
1985, 1987, 1995, 2000, 2005 гг., то есть в				Мельников, Вязовин и другие, кто «встал на
юбилейные	годы, когда вышеуказанные			защиту завоеваний Октября» [35]. В 1990 г.
праздники отмечались с наибольшим вни-				в с. Жанаталап Беляевского района открыли
манием государства и общества. Тем не ме-				памятник в честь воспитанников детского
нее необходимо отметить, что открытие мо-				дома, в память тех, кто не смог пережить
нументов происходило не только в празд-				все тяготы и лишения в 1930−1940-е гг. [38].
ничные дни и юбилейные годы, но и в буд-				В г. Новотроицке на обелиске установлена
ни, что обусловлено, как правило, опозда-				21 табличка с именами героев — участни-
нием с завершением работ подрядными ор-				ков Чеченской войны 1994−1996 гг. [32].

28

Периодическая печать как источник для исследования российских памятных мест и сооружений…

Выявленные материалы периодической печати могут служить источником для исследования участия оренбургских военных в процессах заселения края, в революции 1917 г., в гражданской войне 1918−1920 гг., в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг., в освоении космоса, в локальных конфликтах (в меньшей степени — в Отечественной войне 1812 г., русско-турецких войнах XIX в., в русско-японской войне 1904−1905 гг., в Первой мировой войне 1914−1918 гг.), а также судеб военнослужащих, погибших в мирное время. Необходимо отметить, что подавляющее число публикаций посвящено и труженикам тыла, погибшим в годы Великой Отечественной войны.

Благодаря газетным публикациям можно выяснить, что мемориал посвящен сразу нескольким историческим событиям. В частности, в с. Донское Беляевского района на территории монумента также установлена тумба с именами четырех дончан, репрессированных в 1937−1939 гг. [45]. Мемориальный комплекс в с. Верхнеозерное Беляевского района возвещает о 225-летии станицы Верхнеозерной [28], сохраняет историческую память о погибших в Великой Отечественной войне, о земляках, умерших

впослевоенные годы, о репрессированных

в1920−1930-е годы.

Открывали митинги, торжественные шествия и парады представители партийного и хозяйственного руководства области, городов и районов, представители военных комиссариатов, ветераны. Так, митинг в п. Адамовка, посвященный 27-й годовщине Победы над фашистской Германией, открывал председатель исполкома райсовета И. И. Цвяк, после него выступал районный военный комиссар А. Е. Евдокимов [46]. При открытии обелиска в райцентре Александровка в 1967 г. выступал ветеран Октябрьской революции П. А. Кожевников [3]. Данная традиция жива и в настоящее время. В заметках журналистов можно почерпнуть сведения об участниках и почетных гостях

митингов, о почетном карауле, выставляемом у мемориала в дни воинской славы. Например, в Бузулуке в 1950-е гг. в митингах принимали участие ветераны гражданской войны С. Д. Сучков и В. Н. Чекурин, а также рядовой чапаевской дивизии А. С. Платухин [16]. Мемориальную доску М. Н. Смирновой (автору сценария к художественному фильму «Повесть о настоящем человеке») в совхозе им. К. Маркса в 1983 г. открывали девятиклассница Н. Баркова и подруга М. Н. Смирновой М. Д. Михайлева [47]. Почетным гостем на открытии памятника Д. А. Фурманову в одноименном поселке Первомайского района стала дочь комиссара чапаевской дивизии А. Д. Фурманова [17].

Слово для выступления и поздравлений, как правило, предоставляли ветеранам Великой Отечественной войны, ученикам школ, призывникам. Так, на митинге в Адамовке в 1982 г. у памятника землякам, павшим в боях за Родину, выступили заместитель райвоенкома Х. Я. Рахимкулов, ветеран войны и труда И. И. Цвяк, военнослужащий В. Сурдов, призывник С. Никулин, секретарь райкома ВЛКСМ Г. Мануйлова, учащаяся школы № 1 К. Мендыбаева [30].

Для исследования истории российских памятных мест и сооружений, посвященных погибшим защитникам Отечества, научный интерес представляют данные об инициаторах их установки. К примеру, в поселке Шильда Адамовского района в 1971 г. памятник павшим воинам в годы Великой Отечественной войны построили при содействии председателя поселкового совета И.А.Чубова и директора Шильдинского элеватора М. А. Чевычалова. В 1970-е гг. в поселке Шильда проживали около 100 участников и инвалидов войны 1941−1945 гг. Очевидно, это и послужило поводом для открытия мемориального места [21]. Памятник жителям поселка Джарабутак (установленный в поселке Комсомольский Адамовского района), погибшим на фронтах Великой Отечественной, создан в 1978 г. по

29

ИСТОРИЯ

инициативе первого директора музея А. Т.	буржье» узнаем, что в г. Оренбурге памят-
Клепиковой. 9 мая 1983 г. в п. Комсомоль-	ник героям гражданской войны в парке им.
ский была также открыта стела павшим на	В.И.Ленина на братской могиле красноар-
полях сражений в Великую Отечественную	мейцев-железнодорожников в 1931 г. вы-
войну. Идея создания монумента принадле-	полнен	скульпторами М.Ф.Герцогом			и
жит А. А. Клипенштейну, работавшему в то	Е.Н.Крестьянсоном, бюст			П.А.Кобозеву	в
время заведующим отделом культуры Ада-	1957 г. —	А.В.Черниковой, обелиск на про-
мовского района. По его предложению были	спекте Победы у братских могил советских
возведены несколько стел поселка (знак п.	воинов в 1967 г. — архитекторами В.Г. Ре-
Комсомольский на въезде в совхоз, знак	менным и В.И. Крыпачевым, памятник уча-
первоцелинников рядом с районной боль-	стнику революций 1905 и 1917 гг.
ницей и др.) [15]. К 20-летию победы рабо-	С.А.Кичигину в 1970 г. — скульптором
чий коллектив совхоза им. К. Маркса Алек-	Н.Г.Петиной [36].
сандровского района воздвиг обелиск [11].	Сведения об исполнителях военно-
Таким образом, инициаторами установки	мемориальных сооружений не учитывались
памятных сооружений, как правило, высту-	ранее региональной и местными властями,
пают руководители территорий, предпри-	муниципальными музеями, краеведами и в
ниматели, местные жители, учителя, крае-	большинстве своем утрачены (за исключе-
веды и др. Информация об их вкладе сохра-	нием объектов культурного наследия). В
нена в периодических изданиях.	связи с этим выявляемая информация явля-
Помимо вышеуказанных данных, в пе-	ется ценной, поскольку позволяет опреде-
риодической печати выявлена информация	лить вклад		различных	художественных
об авторах, скульпторах, архитекторах, ху-	школ и мастерских в дело формирования
дожниках, организациях-изготовителях мо-	военно-мемориального искусства Орен-
нументальных сооружений. В частности, из	бургской области.
газеты «Степные зори» узнаем, что мемо-	Фамилии		конкретных	исполнителей
риал памяти погибшим на фронтах Великой	крайне редко упоминаются в газетных пуб-
Отечественной войны в п. Акбулак был из-	ликациях. Иногда журналисты указывали
готовлен в мастерских Оренбургского худо-	место производства — город или республи-
жественного фонда под руководством	ку. Например, фигуры солдата и рабочего в
скульптора П. Г. Сурначева [24]. Памятник	с. Хортица Александровского района были
на братской могиле в парке «Железнодо-	отлиты в 1973 г. по заказу управления кол-
рожник» в г. Бузулук поставил в 1938 г. ар-	хоза в Ростове-на-Дону [12]. Из статьи в га-
хитектор Г. Петин, в 2005 г. монумент от-	зете «Знамя труда» узнаем, что монумент в
реставрировал И. Коваль [4]. В райцентре	с. Покровка Курманаевского района выпол-
Беляевка в 1967 г. сооружен памятник по	нен скульптором из Одессы, без указания
проекту оренбургского скульптора Н. Г. Пе-	его фамилии и инициалов [10].
тиной [2]. Интересный монумент в честь	Строителями стел и обелисков довольно
50-летия Октябрьской революции в г. Гае	часто выступали местные жители. Так, в
возвели московский скульптор Браун и ар-	с. Красный Яр Илекского района памятник
хитектор Кулев [8]. Памятник погибшим в	павшим борцам революции в 1958 г. строи-
Великой Отечественной войне в с. Совет-	ли супруги Обращенко. Обелиск в с. Озерка
ское стал пятым, сооруженным на террито-	Александровского района возвели кузнецы
рии Первомайского района скульптором А.	Гупалов и Козлов, плотники Огорелков и
А. Платоновым [22].	Кудинов, токарь Швадченко, электрик Мы-
Из материалов областных газет «Южный	цик, учителя (фамилии не указаны) и мест-
Урал», «Комсомольское племя» и «Орен-	ный художник Илларионов [29].

30