IZVESTIYA 133

Реорганизация Ладожской военно-морской флотилии накануне Великой Отечественной войны…

24.Strahovskij I. M. Krest'janskij vopros v zakonodatel'stve i zakonosoveshchatel'nyh komissijah posle 1861 g. // Krest'janskij stroj: Sbornik statej. T. 1. SPb: Knigoizdatel'stvo «Beseda», 1905. S. 371–455.

25.Strahovskij I. M. Krest'janskoe soslovnoe samoupravlenie // Melkaja zemskaja edinitsa: Sbornik statej. Vyp. 1. SPb.: 1902. S. 240–280.

26.Titov A. A. O mirskih sud'jah i zemskih nachal'nikah. M.: Narodnoe pravo, 1906. 32 s.

27.Tolmachev M. F. Krest'janskij vopros po vzgljadam zemstva i mestnyh ljudej. M.: Tipo-litogr. Tovariwestva “N. I. Kushnerev i Ko”, 1903. 171 s.

28.Troitskij N. A. Rossija v XIX veke: Kurs lekcij. M.: Vysshaja shkola, 1997. 431 s.

29.Tur K. I. Golos zhizni o krest'janskom neustrojstve. SPb.: Tipografija D. V. Chichinadze, 1898. 175 s.

30.Tjutrjumov A. Kul'turnaja rol' zemskogo nachal'nika // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1890, dekabr'. S. 74–80.

О.В. Козлов

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЛАДОЖСКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТИЛИИ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941−1945 гг.

(по материалам Центрального Военно-Морского архива)

Статья посвящена деятельности Ладожской военной флотилии в предвоенный период. Основное внимание в работе автор уделяет реорганизации соединения и его готовности к Великой Отечественной войне 1941−1945 годов.

Ключевые слова: Ладожская военная флотилия, учебная военно-морская база Ладожского озера, реорганизация.

O. Kozlov

Reorganization of Ladoga Navy Fleet on the Eve of the Great Patriotic War of 1941−1945 (based on the information from Central Navy Archives)

The pre-war activities of Ladoga Navy Fleet are regarded focusing on the reorganization and preparedness to the Great Patriotic War of 1941−1945.

Keywords: Ladoga Navy Fleet, Academic Naval Support Base of Ladoga Lake, reorganization.

Особую роль в обороне Ленинграда, в частности, в налаживании снабжения блокированного города, сыграла Ладожская военная флотилия (ЛВФ). Её образование относится к периоду советско-финляндской войны 1939−1940 гг. После окончания военных действий и превращения Ладоги во внутреннее озеро начался период реорганизации военного соединения. Процесс этой реорганизации и станет предметом нашего исследования.

В научной литературе тема «Ладожская военная флотилия накануне Великой Отечественной войны» не исследована. Неясно

даже, когда она образовалась. В работе А. В. Басова указываются сроки — начало июля 1941 г. [1]. Труд А. И. Манкевича [4] не проливает свет на дату рождения флотилии, кроме того, ни в одной из указанных фундаментальных работ мы не встречаем упоминаний о воинских формированиях на Ладоге в предвоенный период. Другие авторы, В. Д. Доценко и Г. М. Гетманец, ссылаясь на приказ наркома ВМФ от 25 июня 1941 года, объявляют этот день датой воссоздания из военно-морских учебных заведений военной флотилии на Ладожском озере [3].

51

ИСТОРИЯ

Раскрытию темы будет способствовать изучение документов Отдела политической пропаганды Ладожской военной флотилии, которые удалось обнаружить в фондах Центрального Военно-Морского архива в Гатчине. Речь идет о докладах и донесениях начальника Отдела политической пропаганды Ладожской военной флотилии бригадного комиссара Гаврилова, представленных на имя начальника Отдела политической пропаганды военно-морских учебных заведений (ВМУЗ) Ленинградского гарнизона бригадного комиссара Юдина. В них отражены сведения о партийно-полити- ческой работе, о состоянии флотилии, о перемещении политического состава. Документы имели гриф «Совершенно секретно»

ипечатались в двух экземплярах. Период охватывает январь — начало июля 1941 г. [5]. Также были привлечены документы Штаба флотилии. Отчет о боевой деятельности ЛВФ за кампанию 1941 года, направленный в апреле 1942 командующему КБФ В.Ф. Трибуцу, содержит структурированный по времени и выполняемым целям статистический материал. Визировался командующим, военным комиссаром, начальником Штаба флотилии, печатался в двух экземплярах и также имел гриф «Совершенно секретно» [6].

Получается, что ЛВФ существовала до начала Великой Отечественной войны. Так ли это? В каких формах выражалось её существование?

Для начала необходимо разобраться в формулировках. Если соединения на Ладоге являются военной флотилией, то доносить

иотчитываться её штабы и отделы обязаны в вышестоящую военно-морскую структуру, коей являлся Краснознаменный Балтийский флот. Однако документы Отдела политической пропаганды (ОПП) ЛВФ, датированные январем, маем, июнем и июлем 1941 года, направляются в ОПП ВМУЗ Ленинградского гарнизона. Из доклада в доклад, повторяется следующая фраза: «В связи с реорганизацией ЛВФ в Учебную воен-

но-морскую базу Ладожского озера..», при этом термин ЛВФ из официальных документов не пропадает [5, л. 9.101.117−118]. Та же аббревиатура сохранялась на Печати и гербовой бумаге документов. То есть регламентированное делопроизводство не претерпевает трансформации. Реорганизация (прежде всего — сокращение кадров и вооружения) идет, но до завершения еще далеко. Состояние частей и соединений — яркое тому подтверждение. При этом за приведенный период ЛВФ передислоцируется из Шлиссельбурга и Новой Ладоги на север озера в Лахденпохья и на о. Валаам. В результате этого на начало июня 1941 года в Лахденпохья базировались:

Штаб и Отдел политической пропаганды

—34 человека; дивизион учебных судов — 173; 175-я Зенитная батарея — 90; 148-й местный отдельный стрелковый взвод — 41; Ладожский участок СНиС (Служба наблюдения и связи) — 43; пожарная команда

—18; медпункт — 8; метеостанция — 16.Всего 441, из них 30 вольнонаемные.

Дислоцированы на о. Валаам: тыл воен- но-морской базы — 123; Школа боцманов ВМФ — 551; Военно-Морской госпиталь — 26; 176-я зенитная батарея — 88; дивизион учебных катеров — 137.Итого ― 945 человек, из них 103 вольнонаемные [5, л. 124]. Без учета гражданского персонала штат флотилии составил 1253 военнослужащих. При этом подавляющую часть, более двух третей, составили лица, находившиеся на обучении. И очень незначительное количество можно отнести к разряду боевых частей (зенитные батареи, штабы, стрелковый взвод и т.д.). Боевая подготовка флотилии проходит в условиях решения задач практики курсантов и целиком направлена на её обеспечения. Иными словами, ЛВФ в июне 1941 года не представляла собой соединения, способного выполнять задачи, выдвигаемые перед подобного рода боевыми частями. Она была по существу тыловой, запасной базой Краснознаменного Балтийского флота.

52

Реорганизация Ладожской военно-морской флотилии накануне Великой Отечественной войны…

Реорганизация коснулась численного состава подразделений, так, 148-я отдельная местная стрелковая рота была сокращена до взвода. Изменения затронули и начальствующий состав Отдела политической пропаганды, ликвидировался ряд должностей (инструктор политической пропаганды, начальник клуба и т. д.). Оставшихся за штатом переводили в другие части на Ладоге, либо отправляли в резерв флота (7 политработников) [5, л. 119]. В межвоенный период

предполагалось изменить штат клуба со 2- го на 1-й разряд, но не расширять состав учреждения, а оставить его прежним [5, л. 117−118]. Штат 1-го разряда предполагал наличие восьми сотрудников. Иными словами, преобразование флотилии коснулось всех её составляющих.

Реорганизация Ладожской военной флотилии предопределила активную ротацию кадров. Положенный в основу нашего исследования источник (доклад бригадного

враспоряжение Научно-испытательного комиссара Гаврилова) характеризует её в

Минно-торпедного института передаются наиболее боеспособные сторожевые корабли (СКР) «Дозорный» и «Разведчик». На Балтику отправляется 41-я авиаэскадрилья, оставив, по сути, флотилию и обширный район Ладоги без прикрытия [6, л. 4−5, 8]. Укомплектования соединений, создававшихся на ЛВФ, материальной частью идет крайне медленно. Так, 176-я зенитная батарея к началу войны не имеет орудий. А они, в свою очередь, должны составить половину зенитных средств флотилии. Все это приводит к тому, что к августу 1941 года Балтийский флот был вынужден направить на усиление ЛВФ значительные подкрепления. Девять катеров, три тральщика, авиагруппа, суда гражданского флота придут на Ладогу [6, л. 3, 9].

Серьезной заботой для Отдела политической пропаганды являлась перестройка работы флотских клубов и их перевод на новые места базирования. Так, бригадный комиссар Гаврилов ходатайствует перед начальником ОПП ВМУЗ Ленинградского гарнизона о сохранении клубов на Ладоге. Являясь единственными культурными центрами в новых местах дислокации, они обслуживали не только личный состав флотилии, но и семьи военнослужащих. В Лахденпохья на 441человека и около 80−90 членов семей был оставлен клуб 2-го разряда в составе: начальника клуба, кинорадиомеханика, библиотекаря и уборщицы. На о. Валаам с большей численностью гарнизона (945 военнослужащих и около 100 семей)

контексте написания истории частей ЛВФ. Дело в том, что весной 1941 года Главное управление политической пропаганды ВМФ распорядилось срочно создать такие истории. И оказалось, что в большинстве соединений флотилии не осталось старослужащих, способных оказать содействие в воссоздании боевого пути подразделений. Часть подразделений собирать материал и приступать к выполнению отказалась, мотивируя это тем, что были созданы в конце 1940 и начале 1941 года, полного развертывания не получили и писать им попросту нечего. Ротация будет продолжена и в начальный период войны. Очевидно, именно проблемы, вызванные неспособностью выполнять поставленные задачи, привели к смене командования, не имевшей аналогов в советских ВМС. За неполные четыре месяца войны ЛВФ сменила шесть командующих, трех военных комиссаров, трех начальников штаба, и лишь к 13 октября, с назначением В. С. Черокова, перемещения командного состава прекратились [2, с. 159]. Попытка административными методами исправить положение дел не увенчалась успехом, постоянная смена командования лишь вредила налаживанию боевой работы флотилии в военное время.

В условиях постоянных перемен и серьезной ротации кадров падение дисциплины было закономерным фактом. Пьянство, невыполнение приказа, пререкание со старшим по званию составляли существенную часть правонарушений. Так, ежемесячно в

53

ИСТОРИЯ

довоенный период на флотилии порядка			ние в военный трибунал. Но массового
6,5−7% личного состава совершали те или			применения данная мера не получила (за
иные проступки. Именно пьянство вызыва-			пять месяцев ―лишь семь случаев, т. е.
ло наиболее серьезные последствия. Так,			1,5%) [5, л. 109]. Более половины дел, на-
воентехник 2-го ранга Лощилин за система-			правленных туда, были связаны либо с са-
тическое употребление алкоголя в служеб-			моубийствами (покончил с собой красно-
ное время и спаивание подчиненных был			флотец Виноградов), либо с попытками к
разжалован в рядовые; подобные случаи не			таковому (краснофлотцы Шуляк, Могила).
были единичными.			Реакция военного трибунала была различна:
Каким же образом командование боро-			направленное дело краснофлотца Шаболты
лось с нарушениями? Методы борьбы мож-			― покушение на самоубийство в декабре
но разделить по тяжести понесенного нака-			1940 года ― было отклонено. Остальные же
зания. Наиболее		распространенным стало	дела подлежали рассмотрению. ЛВФ, явля-
применение	дисциплинарных взысканий,		ясь после советско-финляндской войны
обычно не	столь значимые проступки, не		1939−1940 гг. тыловой, учебной базой
имевшие серьезных последствий, карались			Краснознаменного Балтийского флота, по-
в соответствии с воинскими уставами. Для			лучала не самое лучшее пополнение. Спи-
значительной части личного состава наряды			санные курсанты (порой с формулировкой
вне очереди, дополнительные занятия и			«неисправимые»), задавали тон, являясь не-
тренировки были хорошим стимулом для			гативным примером для остальных красно-
улучшения поведения. Так, сержант Птуш-			флотцев. Возможно, с этим обстоятельством
кин подвергся подобного рода наказанию за			связаны были и суицидальные попытки.
отсутствие знаков различия и позднее в ма-			В предвоенный период вопросы, связан-
териалах не фигурировал. Активно дейст-			ные с повышением политико-моральных
вовали и товарищеские суды краснофлот-			качеств и с укреплением дисциплины на
цев и младших командиров, на которых			ЛВФ, стояли остро. Реорганизация флоти-
рассматривались		систематические наруше-	лии и частая смена личного состава не по-
ния дисциплины. За апрель-май было разо-			зволяли вести планомерную, эффективную
брано 17 проступков. Говорить об эффек-			работу. Так, начальник Отдела политиче-
тивности подобных мероприятий сложно,			ской пропаганды бригадный комиссар Гав-
так как параллельно на нарушителя накла-			рилов, в обязанности которого как раз и вхо-
дывалось и дисциплинарное взыскание. Бо-			дила борьба с правонарушениями, сам при-
лее строго выносили решения партийные и			был на флотилию лишь в декабре 1940 года.
комсомольские		комиссии: исключено из	Таким образом, формально (на бумаге)
ВКП(б) за январь-март два военнослужа-			флотилия продолжала существовать в пер-
щих (6% совершивших проступок), а из			вой половине 1941 года. Хотя на деле это
ВЛКСМ за этот период ― 14 человек			было не так. В мае 1941 года большинство
(12,5%). За апрель исключенных из рядов			соединений оказались укомплектованными
партии нет, из комсомола — пятеро (13%).			новым личным составом, руководящие кад-
В мае исключены: из партии ― два челове-			ры перетасовывались; по сути дела, ЛВФ
ка (15%), из комсомола — два человека			была не способна решать боевые задачи.
(6%) [5, л.112−114]. Данная мера сопровож-			Перестраиваемая как Учебная военно-
далась не только дисциплинарными взы-			морская база, она и не должна была их ре-
сканиями, но и нередко ― списанию в дру-			шать. Однако начавшаяся война внесла
гую часть. Подобные меры были использо-			свои коррективы. К июлю 1941 года 18 ка-
ваны в воспитательных целях. Наиболее			теров были забраны на КБФ, оставшиеся 14
серьезные дела передавались на рассмотре-			катеров, как и учебные суда, требовали ус-

54

Деятельность консульской службы России в Персии во время персидской революции…

тановки вооружения. То есть боевыми средствами флотилия на озере не располагала, и противодействовать противнику не могла.

Реорганизация ЛВФ в предвоенный период оказалась недальновидной, и перестройка всех сил и средств на Ладоге, уже в условиях войны, началась с новой силой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Басов А. В. Флот в Великой Отечественной войне 1941−1945. Опыт оперативно-стратегического применения. М.: Наука, 1980. 304 с.

2.Боевая летопись военно-морского флота 1941−1942. М.: Воениздат, 1982. 496 с.

3.Доценко В. Д., Гетманец Г. М. Флот в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг. М.: Эксмо, 2005. 624 с.

4.Манкевич А. И. Краснознаменная Ладожская флотилия в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1955. 104 с.

5.Центральный Военно-Морской архив (ЦВМА). Ф. 505. Оп. 017872. Д.6.

6.Центральный Военно-Морской архив (ЦВМА). Ф. 505. Оп. 028603. Д.1.

REFERENCES

1.Basov A. V. Flot v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941−1945. Opyt operativno-strategicheskogo primenenija. M.: Nauka, 1980. 304 s.

2.Boevaja letopis' voenno-morskogo flota 1941−1942. M.: Voenizdat, 1982. 496 s.

3. Dotsenko V. D., Getmanets G. M. Flot v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941−1945 gg. M.: Eksmo, 2005. 624 s.

4.Mankevich A. I. Krasnoznamennaja Ladozhskaja flotilija v Velikoj Otechestvennoj vojne. M.: Voenizdat, 1955. 104 s.

5.Tsentral'nyj Voenno-Morskoj arhiv (TsVMA). F. 505. Op. 017872. D. 6.

6.Tsentral'nyj Voenno-Morskoj arhiv (TsVMA). F. 505. Op. 028603. D. 1.

Н. В. Пикатова

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНСУЛЬСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ В ПЕРСИИ ВО ВРЕМЯ ПЕРСИДСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905−1911 гг.

В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ ПРЕССЫ

Статья посвящена работе русской консульской службы в Персии в период персидской революции 1905−1911 гг. Цель автора — проанализировать, как этот сложный

для страны период был отражен в материалах российской прессы.

Ключевые слова: русская пресса, русская консульская служба, торгово-эконо- мические интересы России в Персии.

N. Pikatova

The Activities of Russian Consuls in Persia During the Persian Revolution

of 1905−1911 in the Publications of Russian Press

The article describes the everyday activities of the Russian consuls in Persia during a complicated period of the Persian revolution of 1905−1911 focusing on how this period was described in Russian newspapers.

55

ИСТОРИЯ

Keywords: Russian press, Russian consuls, Russian commercial and economic interests in Persia.

В начале XX века русская пресса проявляла живой интерес к событиям в Персии и

вполитике России в этой стране, доказательством чему является обилие газетных публикаций в прессе различных направлений, посвящённых, в частности, деятельности русской консульской службы в Персии.

Консульская служба играла важную роль

вподдержании разнообразных контактов между Россией и Персией. В обязанности консулов входило наблюдение за точным исполнением торговых договоров и различных соглашений, а также информирование русского правительства обо всём, что могло отразиться на торговле с Персией. Консул опекал подданных своего государства, защищал их от произвола местных властей, выдавал паспорта и т. д.

Цель данной статьи заключается в том, чтобы показать, как деятельность консульской службы России в Персии в годы персидской революции освещалась русской прессой.

Функции дипломатического представительства России в Персии выполняли Российская императорская миссия в Тегеране, генеральные консульства в Тегеране, Бушире, Тавризе, Мешхеде, консульства в Реште, Астрабаде, Керманшахе, Кермане, Исфахане и вице-консульства в Урмии, Ардебиле, Хое, Сиестане.

Русским консулом в Тавризе служил И. Ф. Похитонов, в Астрабаде — Б. И. Долгополов, в Кермане — А. Миллер, в Реште — А. Штриттер, в Бушире — Н. П. Пассек и т. д. Пребывание этих лиц на своих постах совпало с очень непростым периодом в истории Персии — с революцией 1905−1911 гг.

Пресса отслеживала действия дипломатов по дальнейшему развитию русскоперсидских торговых отношений и отстаиванию ими экономических интересов России в Персии. Русская пресса отмечала заботу русских консулов об охране интересов русскоподданных в Персии, их имуществе и

безопасности, а также действия работников дипломатического ведомства по улаживанию различных коллизий, затрагивавших интересы граждан России.

Газетные публикации отражали беспокойную обстановку в Персии и те сложные условия, в которых приходилось работать русским консулам во время персидской революции. Так, рупор «Союза 17 октября» газета «Голос Москвы» в 1907 г. в статье «Убийство русского» сообщала: «Как только стало известно, что в Себзеваре убит толпой русский подданный, туда отправился с 25 казаками секретарь русского генерального консульства в Мешеде Гирс. …Гирс объехал весь город и убедился, что конторы и склады, принадлежащие русским фирмам, остались невредимыми…» [5].

В материале под заголовком «Персидские нравы» «Голос Москвы» сообщил об инциденте в Тавризе: «На учителя русского языка русско-персидской школы напали несколько неизвестных и произвели в него 5 выстрелов. Промахнувшись, они нанесли ему раны кинжалами. Русский консул с казаками явился на место нападения, требуя удовлетворения» [6].

Из газетных публикаций видно, насколько сложной и опасной была обстановка, в которой работали русские консулы в Персии. Так, в статье «Волнения в Персии» «Голос Москвы» констатировал: «В Тавризе брожение не прекращается, ― по всей провинции анархия. В 60 верстах от Тавриза ограблена почта урмийского русского консульства, шедшая в Россию; курьер консульства смертельно ранен. На персидской территории … обстреляно помещение русских подданных» [7].

Иногда консулам приходилось выполнять свою миссию в условиях, создававших непосредственную угрозу их жизни и безопасности. Свидетельство тому — инцидент с русскими рыбаками, работающими у

56

Деятельность консульской службы России в Персии во время персидской революции…

предпринимателя Лианозова, который получил концессию на ловлю рыбы на реке Чумусхал у персидских берегов Каспия. Вот что «Голос Москвы» сообщил 14 февраля 1910 г.: «Инцидент с речкой Чумусхал принимает серьёзный оборот. Прежде персидские субарендаторы Лианозова предоставляли речку безвозмездно местному помещику, ныне, вследствие интриг националистов против Лианозова, субарендаторытуземцы отказались от аренды, новые же контрагенты сдали Чумусхал русским рыбакам. По водворении последних в присутствии агента Гилянского консульства, местные жители напали на агента, избили и прогнали рыбаков. Российская миссия требует удовлетворения, правительство медлит с наказанием виновных и отказывается передать речку русским под предлогом, что, согласно концессии, аренда речек должна предоставляться туземцам» [8; 9].

Вгоды персидской революции различные хозяйственные споры и конфликты, наподобие вышеописанного, возникали достаточно часто. Заметную роль в их урегулировании играли, в том числе, русские консулы.

Летом 1910 г., когда в Персии царила «полная анархия» и «междоусобная война политических партий дошла до крайних пределов», а на улицах Тегерана шли «кровопролитные сражения» со множеством убитых и раненых, российские дипломаты продолжали выполнять свою миссию.

В1910 г. «Голос Москвы» в разделе «Экономический отдел» публиковал разнообразные материалы о состоянии русскоперсидской торговли по отдельным видам товаров, опираясь при этом на консульские донесения из Персии. Так, 1 июня 1910 г. «Голос Москвы» поместил статью «Вывоз сахара в Персию» с анализом сложившейся ситуации на рынке сахара в Персии [11]. Весной-летом 1910 г. газета, ссылаясь на сообщения русского консула в Исфагане и отметив, что «вывоз папирос из России в Персию падает систематически…» [10], попыталась выяснить причину этого спада. В

сентябре 1910 г. в «Голосе Москвы» была напечатана статья «Русский ситец в Персии». На основании донесений русского консула в Реште газета провела собственный анализ состояния рынка сбыта русского ситца в Персии [12].

Близкие к либеральным кругам «Биржевые ведомости» на своих страницах отмечали, что благодаря русской дипломатии русские в Персии «имеют право на особенное, специальное положение частей торговли персидских провинций [так — в подлиннике. — Н. П.]; в Тегеране у них есть свой учётный банк; ими сооружается дорога из Энзели в Тегеран; ими основано персидское общество транспортирования кладей; суда пароходства Русского общества правильно посещают порты Персидского залива; персидский властелин в долгу перед Россией на значительные суммы» [1]. «Биржевые ведомости» расценивали деятельность русской дипломатии в Персии как вполне успешную.

В июне 1908 г. «Биржевые ведомости» опубликовали целую серию статей о русской дипломатической миссии России в Персии и о политике России в этой стране. Характерны заголовки статей: «Революция

вПерсии. Беспорядки в Персии и наша дипломатическая миссия», «Русская политика

вПерсии», «Наша дипломатия в Персии». Общая мысль этих материалов следующая: Россия заинтересована в дружеских отношениях с Персией, ей нужна уверенность в безопасности наших соотечественников в Персии, и российские дипломаты должны стоять «на страже государственных интересов России» и «всеми зависящими от них мерами противодействовать агитации против России» [2; 3].

Из статьи «Предостережение русскому консулу» видно, в каких условиях приходилось работать в Персии русским дипломатам: «Тавриз. На воротах русского генерального консульства наклеена прокламация следующего содержания: «Его превосходительству господину русскому консулу. Ваша приверженность к жителям квартала

57

ИСТОРИЯ

Шаторбая и к реакционерам достаточно известна. Пока они нас одолевали, вы не вмешивались и смотрели достаточно спокойно. Когда мы стали побеждать — вы предложили мирное посредничество. Веря вам, мы прекратили перестрелку и согласились на мир. Вчера арестовано несколько наших сторонников. Ухо одного из них прибили гвоздями к стене. Объявляем вам следующее. Не думайте в следующее время вмешиваться в наши дела, … от конституции мы добровольно не откажемся — лучше погибнем. Единственная ваша обязанность — сидеть в русском консульстве и охранять русских подданных. Предупреждаем вас, что вам будет худо. Мы слагаем с себя ответственность за безопасность иностранцев и иностранных представителей…».

На прокламации подпись: “Приверженцы конституции”» [4].

В целом русская пресса как бы поддерживала русских дипломатов в их нелёгком труде: «…Наша дипломатия дала Персии немало весьма почтенных деятелей, как, например, бывший поверенный в делах Сомов А. Н., бывший первый драгоман Батюшков Г. Д., … Богоявленский П. Г. Служба же в Персии нелегка…» [18].

Близкая правительству газета «Новое время» также достаточно детально знакомила русскую общественность с работой наших дипломатов в Персии. Она отметила заслуги русского консула Авсеенко в Бен- дер-Абассе в развитии телеграфного дела в Персии [15], содействие работников русских консульств медицинским службам в Сеистане при вспышке чумы [14; 15].

Вместе с тем на страницах газеты размещались аналитические материалы с негативной оценкой деятельности русского генерального консула в Бушире Н. П. Пассека [16; 17]. Автором критических материалов являлся Ал. Пиленко. В его критических публикациях русские консулы были названы «главными врагами русско-персидской торговли», при этом автор имел в виду исключительно «деятельность» Пассека. Ав-

тор статьи привёл мнение одесского купца Л.: «Наши правительственные агенты в Южной Персии, т. е. консулы, так ставят дело по отношению к русским купцам и к русскому имени, как ни один из злейших врагов и конкурентов этого сделать не в состоянии» [16]. В статье приводились факты, свидетельствовавшие о том, что из-за действий Н. П. Пассека русские купцы несли ощутимые финансовые потери. В другой статье тот же автор называл деятельность консула Пассека «бестолковой». Обращаясь к Пассеку, Пиленко писал: «…разрешаете ли вы, чтобы я [Ал. Пиленко. — Н. П.] опубликовал — на посмешище всей России

— то вами [Н. Пассеком. — Н. П.] подписанное и занумерованное отношение, в котором, на бланке генерального консульства, вы сообщаете русскому подданному, живущему бок-о-бок с вами в Бушире, что сведения о буширской торговле, нужные этому подданному, будут направлены вами в первый департамент министерства иностранных дел, “куда ему и надлежит обратиться” за получением их? “Если вы разрешите, я напечатаю это отношение с великим удовольствием, и, поверьте, тогда наш спор с вами в глазах общественного мнения будет разрешён раз и навсегда. И не в вашу пользу”» [17].

При освещении работы дипломатических служб «Новое время» выдвигало от имени русской общественности требование о большей открытости и гласности в работе русских дипломатов, мотивируя это тем, что русское общество испытывает естественную обеспокоенность событиями в Персии

ихочет знать о них больше и подробнее. Важной составной частью работы рус-

ской консульской службы в Персии «Новое время» считало содействие взаимной торговле и регулярно публиковало материалы о конкретных предметах русско-персидской торговли и о действиях русских дипломатов в этом направлении.

Иногда работники русской консульской службы в Персии вынуждены были выпол-

58

Деятельность консульской службы России в Персии во время персидской революции…

нять достаточно специфические задачи. Как, например, ту, о которой поведали «Московские ведомости». Газета рассказала на своих страницах печальную историю вдовы московского купца г-жи Мерцаловой и двух её дочерей, особо подчеркнув при этом, что дело разрешилось более или менее благополучно лишь благодаря вмешательству русского консула Гирса. Суть истории в следующем: «У персов, кроме обычного брака, существует так называемый брак «сигэ», род временного гражданского брака, который заключается при всяком удобном случае. Отправляется ли перс на богомолье, идёт ли путешествовать с товаром или по иным делам, он не упустит случая увеличить численность жён в своём гареме.

… персидские купцы особенно любят ездить в Россию на Нижегородскую ярмарку, чтобы нажить деньги и найти себе новую «сигэ»… И вот месяцев 7 тому назад один мешхедский купец вернулся домой из своей торговой поездки в Москву с красивой блондинкой средних лет, матерью двух дочерей, г-жей Мерцаловой» [13]. Из зависти насельницы гарема её отравили, дочери же были объявлены к продаже после разорения перса-отчима. Узнав о продаже русских де-

вочек 8 и 12 лет, один кавказец сообщил об этом Гирсу, управляющему русского консульства. Девочек отняли у перса. Но так как из Москвы по запросу консульства никто не откликнулся, девочек отправили в приют в Асхабад.

Другой печатный орган — орган московских предпринимательских кругов «Утро России» — сообщил об ещё одном не совсем обычном эпизоде, где фигурирует русский генеральный консул. «10 июня. Благодаря принятым русским генеральным консулом решительным мерам, бежавший около двух месяцев назад дезертир доставлен из окрестностей Тавриза в консульство и передан русскому отряду» [19].

Приведённые в статье публикации из русских газет разной направленности по вопросу о деятельности консульской службы в Персии типичны для русской прессы в целом. Со страниц периодики предстаёт достаточно полная картина работы в Персии русской консульской службы. Общественность России имела возможность составить представление о многогранной, разнообразной и сложной деятельности дипломатов, направленной на защиту русских интересов в Персии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Биржевые ведомости. 1906. 20 октября.

2.Биржевые ведомости. 1908. 3июня.

3.Биржевые ведомости. 1908. 6 июня.

4.Биржевые ведомости. 1908. 2 июля.

5.Голос Москвы. 1907. 22 марта.

6.Голос Москвы. 1907. 15 ноября.

7.Голос Москвы. 1907. 11 декабря.

8.Голос Москвы. 1910. 14 февраля.

9.Голос Москвы. 1910. 19 февраля.

10.Голос Москвы. 1910. 19 мая.

11.Голос Москвы. 1910. 1 июня.

12.Голос Москвы. 1910. 17 сентября.

13.Московские ведомости. 1908. 12 августа.

14.Новое время. 1906. 18 марта.

15.Новое время. 1906. 21 марта.

16.Новое время. 1906. 17 ноября.

17.Новое время. 1907. 9 января.

18.Санкт-Петербургские ведомости. 1911. 9 марта.

19.Утро России. 1910. 11 июня.

59

ИСТОРИЯ

REFERENCES

1.Birzhevye vedomosti. 1906. 20 oktjabrja.

2.Birzhevye vedomosti. 1908. 3ijunja.

3.Birzhevye vedomosti. 1908. 6 ijunja.

4.Birzhevye vedomosti. 1908. 2 ijulja.

5.Golos Moskvy. 1907. 22 marta.

6.Golos Moskvy. 1907. 15 nojabrja.

7.Golos Moskvy. 1907. 11 dekabrja.

8.Golos Moskvy. 1910. 14 fevralja.

9.Golos Moskvy. 1910. 19 fevralja.

10.Golos Moskvy. 1910. 19 maja.

11.Golos Moskvy. 1910. 1 ijunja.

12.Golos Moskvy. 1910. 17 sentjabrja.

13.Moskovskie vedomosti. 1908. 12 avgusta.

14.Novoe vremja. 1906. 18 marta.

15.Novoe vremja. 1906. 21 marta.

16.Novoe vremja. 1906. 17 nojabrja.

17.Novoe vremja. 1907. 9 janvarja.

18.Sankt-Peterburgskie vedomosti. 1911. 9 marta.

19.Utro Rossii. 1910. 11 ijunja.

А. Ю. Сергеев

ИСТОРИЯ ВОЕННЫХ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ ДАГЕСТАНА

(II половина XIX — начало XX века)

Автор исследует историю возникновения и существования военных храмов в сельской местности республики Дагестан. Хронологические рамки работы ограничиваются второй половиной XIX ― XX веком. Изучена история церквей в военных укреплениях: Гуниба, Ахтов, Хунзаха, Ботлиха, Чир-Юрта (Кизилюрт), Дешлагара (Сергокала). Объясняется причина переименования церкви в Ботлихе. В работе вводятся в научный оборот документы из ранее не публиковавшихся дел из ЦГА РД.

Ключевые слова: история, Дагестан, вторая половина XIX — XX век, военные церкви.

А. Sergeev

History of Military Orthodox Churches in the Countryside of Dagestan. The II half of XIX — early XX century

The history of military churches in rural areas of Dagestan is described focusing on the period of the second half of XIX ― XX century. The articles covers the history of churches in the military fortifications of Gunib, Ahty, Hunzah, Botlih, Chir-Jurt (Kiziljurt) Deshlagar, (Sergokala). An explaination is given as to why the church in Botlikh was renamed. The article is based on the materials from the Central State archive of Dagestan Republic.

Keywords: history, Dagestan, second half of XIX−XX century, military church.

60